Le dichiarazioni rilasciate dal Ministro Scajola su come intende affrontare la questione della localizzazione di una serie di nuove centrali nucleari sollevano l´interessante questione delle royalties e delle compensazioni che spesso accompagnano la localizzazione di un impianto. Scajola intende risolvere la questione nuove centrali anche facendo pagare meno l´elettricità a chi vive nei pressi di una centrale nucleare. Queste le sue parole: “Chi subirà il disturbo psicologico (perché solo di questo si tratta) di ospitare una centrale dovrà essere premiato e non si tratta solo di premiare il Comune o la Provincia che certamente dovranno avere delle royalties, ma dobbiamo andare direttamente sui cittadini che dovranno pagare l´energia molto, molto, meno”.
Pur lodando le buone intenzioni del Ministro ci permettiamo di segnalare che le cose non sono così semplici. Se è giusto compensare quei territori che si fanno carico di esigenze della collettività, porre un eccessivo accento su compensazioni di carattere economico non è efficace. L´esperienza ci dice che informazione, partecipazione e concertazione possono aiutare a far comprendere meglio le tematiche da affrontare. Non ci sono infatti soluzioni preconfenzionate, ma se ci si pone nell´ottica di un gioco a somma positiva è possibile trovare punti di incontro che aumentino i vantaggi per tutti i soggetti coinvolti. Non tutti gli attori in campo sono però interessati alle stesse cose. Per questo porre l´attenzione solo sui benefici monetari non basta. Per risultare graditi, i pacchetti di soluzioni devono contenere un mix equilibrato di incentivi economici per il territorio e i cittadini, politiche per la tutela ambientale e garanzie sui comportamenti futuri delle parti in causa. Questi sono gli elementi che caratterizzano l´approccio Pimby che da tempo ci sforziamo di promuovere. Il Paese ha bisogno sì di decisioni, ma non ci sono decisioni senza un confronto trasparente, delle reali opportunità di partecipazione e una collettiva assunzione di responsabilità.
