Nel tanto atteso confronto presidenziale, le questioni di politica reale sono passate in secondo piano rispetto alle impressioni. La vice di Biden ha mantenuto la calma e ha colpito su punti chiave, ma senza infliggere un colpo decisivo. Il tycoon ha perso occasioni preziose. Il commento di Marco Vicenzino
I dibattiti presidenziali negli Stati Uniti riguardano generalmente più le percezioni che la sostanza vera e propria. Questo si è dimostrato vero anche nel primo, e forse ultimo, tanto atteso dibattito tra la vicepresidente Kamala Harris e l’ex presidente Donald Trump. Sebbene la candidata dem abbia avuto la meglio sul rivale repubblicano in uno scontro carico di aspettative e focalizzato più sugli aspetti visivi che su una discussione reale di politiche, non è riuscita a infliggere un colpo decisivo.
È importante valutare un dibattito nel contesto delle aspettative. Poiché Harris è rimasta in gran parte protetta dall’attenzione dei media dall’inizio della sua campagna a fine luglio, il dibattito ha rappresentato l’evento più critico della sua carriera politica. Dopo 90 minuti, ha lasciato il podio avendo sostanzialmente raggiunto ciò di cui aveva bisogno per rimanere competitiva nella corsa e continuare a costruire slancio. Nella sua corsa alla presidenza, questo è finora il momento più decisivo per Harris. È riuscita a trasmettere il suo messaggio con maggiore chiarezza a un segmento cruciale di elettori ancora indecisi. Inoltre, ha mantenuto la calma per gran parte del dibattito, mentre dava e riceveva colpi. Rimanendo calma e composta sotto il fuoco incrociato, ha trasmesso un senso di controllo, un elemento chiave per la percezione della leadership.
È poi riuscita a punzecchiare Trump in diverse occasioni, in particolare su temi come il numero di persone ai suoi comizi e i risultati delle elezioni del 2020. Ciò ha rafforzato l’impressione di un ex presidente ossessionato da rancori passati. Inoltre, Trump si è spesso perso in digressioni e dettagli non necessari, che hanno messo in discussione la sua capacità di concentrazione.
Dal punto di vista sostanziale, Harris ha evitato di rispondere a molte domande cruciali. La mancanza di maggiore scrutinio inevitabilmente solleverà dubbi sull’imparzialità dei due moderatori del dibattito. Tuttavia, Trump non è riuscito a sfruttare queste lacune e ha perso preziose opportunità per attaccare Harris in modo coerente su temi chiave, come l’immigrazione e l’inflazione. Dalla decisione di Joe Biden di uscire dalla corsa, Trump ha faticato a definire chiaramente i suoi attacchi contro Harris, e ciò è proseguito durante il dibattito. Se non riesce a invertire la tendenza, questo potrebbe rivelarsi fatale per la sua campagna.
Nel complesso, Harris ha avuto una buona serata. Tuttavia, resta da vedere se l’esito del dibattito sarà sufficiente per provocare uno spostamento significativo nei sondaggi o rompere lo stallo elettorale attuale negli stati chiave che determineranno le elezioni statunitensi.
Inoltre, qualsiasi tentativo di paragonare questo confronto alla debacle di Biden nel dibattito contro Trump del 27 giugno non regge. Nonostante si parli di un secondo dibattito all’inizio di ottobre, potrebbe non accadere. Il percorso verso il giorno delle elezioni, il 5 novembre, è pieno di colpi di scena che potrebbero cambiare la rotta in qualsiasi momento. Allacciate le cinture e continuate ad aspettarvi l’inaspettato.
