Nuove alleanze e vecchie tensioni nella Siria post-regime

Il 14 dicembre, durante un vertice in Giordania, i diplomatici di Stati Uniti, Unione europea, Lega Araba e Turchia hanno cercato di raggiungere un’intesa sulle priorità fondamentali per il futuro della Siria, concentrandosi sull’inclusione e sulla protezione delle minoranze. Tuttavia, nessun rappresentante siriano ha partecipato all’incontro.

L’idea è che qualsiasi alternativa porterebbe a frammentazioni interne e conseguenze negative per tutta la regione. Sebbene le potenze esterne continueranno a tentare di influenzare la transizione siriana, saranno inizialmente relegate a un ruolo di attesa mentre il processo politico sarà guidato principalmente dai siriani, con Hayat Tahrir al-Sham al comando.

Altri gruppi tenteranno di ottenere il loro spazio di potere, sperando che Hayat Tahrir al-Sham e fazioni affini attenuino le loro tendenze islamiste in nome del bene collettivo. Tuttavia, molti osservatori scettici considerano queste speranze irrealistiche.

La caduta di Bashar al-Assad rappresenta una grave umiliazione e un duro colpo strategico per Russia e Iran. Per Teheran, significa perdere il ponte terrestre che collega il Golfo Persico al Mediterraneo, noto come mezzaluna sciita. Mosca, invece, rischia di perdere basi navali e aeree strategiche in Siria, indispensabili per proiettare la propria influenza nel Mediterraneo e in Medio Oriente. La Russia sta già ritirando mezzi e truppe dalla Siria, e alternative come Libia o Sudan non sono attualmente praticabili per mancanza di infrastrutture.

Anche la Turchia si trova in una posizione delicata. Dopo aver investito pesantemente nel lato vincente della guerra civile siriana per oltre 13 anni, resta da vedere se ne trarrà vantaggio. Gli obiettivi principali di Ankara rimangono la sicurezza dei propri confini e il ritorno di oltre tre milioni di rifugiati siriani, che rappresentano una crescente responsabilità politica per il partito di governo AKP.

Le capitali europee, già alle prese con gli effetti della guerra in Ucraina, l’aumento delle migrazioni, la polarizzazione politica interna e il ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca, temono ulteriori ricadute dalla caduta di Assad. Ricordi ancora vivi della crisi migratoria di dieci anni fa alimentano queste preoccupazioni.

Per il Libano, la fine del regime di Assad offre l’opportunità di ridurre l’ingerenza esterna, rilanciare l’economia stagnante e facilitare il ritorno dei rifugiati siriani. Tuttavia, Hezbollah, pur ridimensionato a livello regionale, resta una forza armata dominante all’interno del Paese, e la sua influenza continua a plasmare il futuro libanese.

Nei Paesi del Golfo, la caduta di Assad suscita reazioni contrastanti. Arabia Saudita e Emirati Arabi Uniti, tradizionalmente contrari alla crescita di movimenti islamisti, saranno costretti a confrontarsi con la nuova realtà politica siriana. Il Qatar, da parte sua, continuerà a giocare su più fronti per massimizzare la propria influenza.

Infine, gli attacchi israeliani contro obiettivi pro-iraniani in Siria e Libano negli ultimi mesi hanno accelerato la caduta del regime siriano. Per Israele, Assad rappresentava un avversario prevedibile, ma in un Medio Oriente in rapido cambiamento, Tel Aviv non può permettersi alcuna forma di compiacenza.

Gli Stati Uniti, con 900 soldati nell’Est della Siria, dovranno affrontare una realtà regionale più complessa. La nuova amministrazione Trump dovrà ridefinire la politica mediorientale americana per adattarsi ai cambiamenti in corso.

Mentre il Medio Oriente ha già vissuto molti “nuovi inizi” sfociati in disillusioni, la caduta di Assad offre una rara occasione per cambiare il corso della storia. Tuttavia, serviranno una leadership illuminata, una volontà collettiva regionale e un sostegno popolare per superare gli scetticismi e trasformare questa opportunità in realtà.