Dopo la caduta della famiglia Assad, che per oltre mezzo secolo ha dominato la Siria, il Paese si trova ad affrontare un periodo di grande incertezza. Se da un lato si intravedono opportunità per una transizione verso un governo stabile e rappresentativo, dall’altro emergono timori legati al ruolo di Hayat Tahrir al-Sham. Il futuro dipenderà dalla capacità di evitare frammentazioni e conflitti settari, intraprendendo un percorso inclusivo che garantisca sicurezza e stabilità
Dopo oltre 50 anni di regime autocratico repressivo, più di 13 anni di sanguinosa guerra civile che ha causato lo sfollamento di oltre 12 milioni di persone e una fulminea offensiva di 12 giorni da parte delle forze di opposizione, il dominio della famiglia Assad sulla Siria è giunto al termine. Alla gioia iniziale si accompagna una profonda incertezza su cosa accadrà dopo in Siria e sulle implicazioni per la regione e oltre.
Una domanda fondamentale prevale: la Siria passerà da una dittatura secolare a un governo rappresentativo stabile, a un’autorità islamista radicale, o a una qualche forma ibrida tra i due?
La risposta politicamente e diplomaticamente corretta è esprimere un “cauto ottimismo” che la Siria seguirà il cammino verso un futuro migliore per il suo popolo. Tuttavia, la maggior parte degli indizi suggerisce che ci siano più motivi per essere cauti che ottimisti.
Hayat Tahrir al-Sham , che ha guidato la caduta di Bashar Al Assad, rimane probabilmente la forza di opposizione più forte in Siria ma è classificata come gruppo terroristico dagli Stati Uniti, dall’Unione europea, dalla Turchia e da altri. Gli Stati Uniti hanno ancora una taglia di 10 milioni di dollari sul leader Mohammed Al Jolani, un ex combattente dell’Isis, nonostante i tentativi di presentare sé stesso e il suo gruppo come islamisti moderati.
Finora, Hayat Tahrir al-Sham ha predicato ciò che la maggior parte, in patria e all’estero, vuole sentire: moderazione politica e inclusione delle minoranze. Tuttavia, il governo di ferro di Hayat Tahrir al-Sham nella provincia nordoccidentale di Idlib negli ultimi anni evidenzia la necessità di estrema vigilanza riguardo alle sue intenzioni e alla sua agenda a lungo termine.
Per fornire garanzie, Hayat Tahrir al-Sham deve intraprendere un vero dialogo con una vasta gamma di partiti di opposizione all’interno di un quadro politico inclusivo. Questo è fondamentale per una transizione ordinata che garantisca sicurezza e stabilità in patria e nella regione più ampia. A lungo termine, sarà necessario un nuovo patto nazionale. Un approccio a somma zero da parte di Hayat Tahrir al-Sham o di qualsiasi altro gruppo di opposizione si ritorcerebbe contro.
Hayat Tahrir al-Sham ha il vantaggio di controllare i principali centri di potere urbano, tra cui Damasco, Aleppo, Hama e Homs, con una forza stimata di 30.000 combattenti. Tuttavia, al momento non può coprire tutta la Siria. Per garantire un minimo grado di ordine e sicurezza, dovrà inevitabilmente collaborare con forze locali sparse in tutto il Paese.
L’alternativa a una transizione politica ordinata è la frammentazione interna, una guerra settaria e il rischio di ricadute nella regione e oltre. Le lezioni del passato recente includono le divisioni in corso in Libia dalla caduta di Muammar Gheddafi nel 2011 e anni di spargimenti di sangue settario in Iraq.
La caduta di Assad segna chiaramente la fine di un’era politica e l’inizio di una nuova. Tuttavia, per gli scettici, la fine del dittatore segna anche l’inizio di una fase nuova e più complessa nella guerra civile siriana.
