Secondo il direttore Burns il vero rischio è rappresentato da possibili errori di calcolo che alimentano una pericolosa escalation nel conflitto. L’agenzia, ha detto, non ha prove che Teheran stia accelerando il programma nucleare, ma il rischio resta
Che William Burns dica pubblicamente ciò che molti funzionari ed ex funzionari d’intelligence occidentali pensano è una notizia. La notizia. Israele e Iran non vogliono un “conflitto totale” ma si temono errori di calcolo che possono alimentare un’ulteriore escalation, ha detto il direttore della Central Intelligence Agency.
Il rischio escalation indesiderata
“Ci troviamo di fronte al pericolo molto reale di un’ulteriore escalation regionale del conflitto”, ha detto Burns ospite, nel giorno del primo anniversario dell’attacco del 7 ottobre contro Israele, della conferenza annuale di Cipher Brief a Sea Island, in Georgia. La leadership israeliana sta “valutando con molta attenzione” come rispondere all’attacco missilistico balistico dell’Iran della scorsa settimana, ha spiegato. Ma ha avvertito che “errori di valutazione” potrebbero ancora portare a un’indesiderata spirale di escalation. “Il Medio Oriente è un luogo in cui accadono continuamente cose complicate”, ha osservato.
Il sostegno americano a Israele
La combinazione di una solida condivisione di informazioni tra Stati Uniti e Israele e di “forti” difese aeree integrate ha permesso di contenere l’attacco missilistico iraniano di martedì scorso, ha detto Burns. L’attacco ha messo in luce alcuni “limiti” delle capacità militari di Teheran, ma “questo non significa che tali capacità non siano ancora molto potenti e che non solo Israele, ma anche gli Stati Uniti, debbano prenderle molto sul serio”, ha aggiunto.
Il nucleare iraniano
Quanto al nucleare, l’ex diplomatico coinvolto nei negoziati per l’accordo nucleare Jcpoa del 2015, ha spiegato che la Cia non ha riscontrato elementi che indichino che la guida suprema iraniana, l’ayatollah Ali Khamenei, abbia deciso di accelerare gli sforzi del suo Paese per produrre un’arma atomica. “Oggi non abbiamo evidenze che la guida suprema abbia cambiato la decisione presa alla fine del 2003 di sospendere il programma di armamento”, ha detto Burns. Tuttavia, ha riconosciuto che l’Iran si trova in una “posizione molto più vicina” per creare una singola bomba di materiale bellico, con un tempo di esplosione ora di “una settimana o poco più”.
I negoziati per il cessate il fuoco
Burns ha parlato anche degli sforzi, di cui è stato protagonista, per trovare un accordo diplomatico per un cessate il fuoco e per garantire il rilascio degli ostaggi rimasti a Gaza. “Ci siamo andati vicini almeno un paio di volte, ma è stato molto difficile”, ha detto. I colloqui su Gaza si erano arenati nelle ultime settimane perché, secondo i funzionari statunitensi, il leader di Hamas, Yahya Sinwar, aveva smesso di rispondere alle proposte aggiornate. La posta in gioco a Gaza “dipende dalla volontà politica”, ha sottolineato Burns. “Si tratta di leader che alla fine devono riconoscere che quando è troppo è troppo, che la perfezione è un piatto raro sul menù, specialmente in Medio Oriente”.
