Pubblichiamo un post di Stefano Quintarelli comparso sul suo blog
A convicted sex offender has been arrested after Google flagged images of child abuse found in his GMail account to authorities, according to reports, revealing that the search giant is quietly but methodically watching our email activity for illegal images.
via www.telegraph.co.uk
Ora abbiamo una conferma che Google spia le mail, anche senza un ordine di un magistrato. E spia le mail di tutti, non di un bersaglio.
Beninteso, il reato è esecrabile.
IMHO ci sono una serie di punti da tenere in considerazione, come ad esempio
– c’è un diritto costituzionale violato. e si dimostra che anche le macchine “leggono” la corrispondenza e dal punto di vista degli effetti pratici, non esiste una distinzione tra “scansione automatica” e “lettura”;
– come la mettiamo con la esenzione di responsabilità della piattaforme?, adesso hanno dimostrato di poter individuare reati, possono invocare esenzione di responsabilità?, e poi, sarà legittimo chiedere altrettanto a soggetti che tecnicamente “potrebbero”, ma non hanno i mezzi economici per attuare questo spionaggio di massa?
– possono nascere comportamenti deviati, tipo tizio che manda regolarmente a sempronio mail illegali senza che sempronio le abbia richieste e per questo sempronio finisce denunciato e indagato (e poi vai a dire che era innocente);
– pedopornografia è esecrabile. in alcuni paesi anche la pornografia lo è. e in alcuni paesi anche una donna che si mostri senza velo lo è. quale è la cultura applicabile?
– pedopornografia è un reato abietto. anche lo stupro. e il sequestro. e il tentato omicidio. e il ricatto. e l’aggressione. e la truffa e… dove si traccia la linea? lo decide una società privata quale è il bilanciamento etico che determina il punto in cui lo spionaggio di massa fa scattare la denuncia?
– nel momento in cui si ammette che un sistema possa esaminare il payload di una mail (e gli header per fini diversi dalla semplice delivery), come sapere fin dove tale processing si spinge? contratti? offerte commerciali? bozze di brevetti? disegni di legge? ispezionare un pezzo di codice che fa istradamento è una cosa, un pezzo di codice che dipende da un DB di “impronte” che è “vivo”, è praticamente impossibile.
ho solo io la percezione che Google stia progressivamente assomigliando ad una sovra-autorità, privata, sovranazionale ?
