Bene le politiche di Trump. I nostri modelli in Ue? Meloni sulla buona strada. Parla Marion Maréchal

“Mi sto battendo per importare nel dibattito, e poi imporre nei fatti, il modello della coalizione di destra guidata da Giorgia Meloni. Sono convinta che questo sia l’unico modo per sperare di vincere le prossime elezioni”. Lo dice in una lunga conversazione con Formiche.net Marion Maréchal, eurodeputata già volto del Front national, che ha da poco fondato un nuovo movimento politico, Identité-Libertés, ricompattando la galassia lepenista in un quadro di conservatorismo europeo. Racconta l’obiettivo della sua azione politica che guarda all’Italia di Giorgia Meloni, spiega dal lato europeo quali sono gli effetti dei primi provvedimenti assunti da Donald Trump, analizza gli effetti in seno al rapporto Ue-Usa, passando per la crisi politica che attanaglia la sua Francia, con una consapevolezza indirizzata a Bruxelles: “Non si conta sulla scena mondiale se non si è né una potenza economica né una potenza militare indipendente”.

Cosa pensa delle prime mosse dell’amministrazione americana?

Ciò che mi colpisce è la volontà politica del Presidente americano. Appena insediato, ha firmato decine di ordini esecutivi su ogni argomento, suscitando l’incredulità dei suoi oppositori. Alcuni di questi sono ovviamente simbolici; altri rischiano di essere bloccati dal governo dei giudici; ma altri ancora hanno già prodotto risultati a volte spettacolari, come abbiamo visto con la Colombia, che ha dovuto cedere accettando di riprendersi i suoi immigrati clandestini. In confronto, l’inazione della Francia e dell’Ue è stupefacente e, soprattutto, preoccupante. Trump sta tornando a una visione che fa delle persone il soggetto della storia, mentre l’Ue e alcuni dei suoi leader continuano a preferire l’amministrazione delle cose al governo delle persone, impantanandosi in una tecnocrazia senza visione. La politica di intransigenza di Trump sull’immigrazione clandestina, la sua rivoluzione anti-Woke e il taglio delle spese pubbliche inutili o della propaganda di sinistra sono in linea con ciò che speriamo di ottenere in Francia. E per fortuna abbiamo anche i nostri modelli in Europa: l’Italia con Giorgia Meloni è già sulla buona strada con notevole successo!

Quali rischi corre l’Ue con i dazi?

Un aumento dei dazi non sarebbe ovviamente una buona notizia. I settori strategici europei dell’acciaio e dell’alluminio in particolare, ma anche l’agricoltura, potrebbero essere indeboliti. Ma piuttosto che criticare Trump per aver voluto favorire la produzione locale americana attraverso il protezionismo, chiamiamo in causa la Commissione europea, che finora non ci ha dato i mezzi per affrontare questo contesto commerciale più duro. Per assorbire più facilmente il potenziale aumento dei dazi doganali, dobbiamo essere più competitivi e quindi abbassare urgentemente i nostri costi di produzione, in particolare giocando sull’alto costo della tassazione nazionale (la Francia è il Paese Ocse in cui paghiamo più tasse!) e sulle norme europee. Inoltre, piuttosto che vedere Ursula von der Leyen cercare di placare il Presidente Usa promettendo di acquistare più gas di scisto americano a un prezzo elevato, non dovremmo esimerci dall’utilizzare i nostri poteri di ritorsione e le nostre contromisure doganali. In questa guerra commerciale, come in quasi tutte le altre, non facciamo mai ritorsioni…

Quale il problema principale per l’Ue?

La concorrenza e persino la dipendenza economica dal gigante cinese, che non rispetta nessuna delle regole del gioco commerciale e sta distruggendo intere fasce della nostra economia. Il famoso Green Deal equivarrebbe a un gigantesco “Buy China Act”, favorendo, ad esempio, l’industria cinese delle auto elettriche. E non è colpa degli americani… Ecco perché, all’interno del nostro gruppo dei Conservatori e Riformisti Europei al Parlamento europeo, stiamo lavorando fianco a fianco con i rappresentanti eletti di Fratelli d’Italia per bloccare questa legislazione dannosa.

La tavola rotonda araba sull’Ucraina sarà un successo?

È presto per dirlo. Trump ha un metodo diplomatico singolare, che consiste nel colpire duro per suonare l’allarme prima di iniziare le discussioni, senza che questo pregiudichi la posizione finale. Quel che è certo è che dubito che si possa raggiungere una stabilizzazione duratura della regione escludendo gli europei dai negoziati. Per l’Ue il conto è ora salato, con il rischio che l’Ucraina venga alla fine divisa tra i territori conquistati dalla Russia e l’amministrazione fiduciaria americana delle terre rare ucraine, per non parlare del possibile recupero dei contratti di ricostruzione da parte degli americani. Dal 2022 l’Ue ha erogato all’Ucraina 134 miliardi di euro in aiuti, più della metà di tutti gli aiuti del mondo, senza contare i miliardi di crediti di preadesione. La lezione è chiara: si può pagare quanto si vuole, ma non si conta sulla scena mondiale se non si è né una potenza economica né una potenza militare indipendente. Il fatto di ostentare continuamente “valori” non cambia nulla. Il problema resta il potere e la domanda ci viene posta in modo brutale dai grandi movimenti storici a cui stiamo assistendo: la Francia e l’Europa vogliono tornare al potere?

Il vertice convocato da Macron è stato utile o no?

Temo che sia stata soprattutto un’operazione di comunicazione, come purtroppo è solito fare il Presidente francese. Nel 2022 voleva che facessimo attenzione a non “umiliare la Russia” e si presentava come l’uomo del dialogo con Putin. Un anno dopo, ha parlato di invio di truppe di terra, posizione che ha ribadito da allora. Pochi giorni fa ha parlato della necessità di una risposta collettiva da parte dell’Unione Europea. Oggi, invece, cerca di individuare i Paesi autorizzati a sedersi al tavolo, escludendo i volontari o gli immediati vicini del conflitto. Le incoerenze di Macron non migliorano la credibilità del vertice che ha convocato all’Eliseo. La guerra non si adatta al “contemporaneamente” che usa e abusa in tutti i campi. Non sono felice di vedere le nazioni europee relegate in questo modo, indebolite al punto da non avere voce in capitolo nelle loro immediate vicinanze. Questa umiliazione ha l’aria di un’uscita dalla storia. Ma Macron e alcuni di coloro che ha voluto riunire a Parigi ne sono direttamente responsabili. L’Europa non si rimetterà in piedi con coloro che l’hanno messa in ginocchio.

L’unica cosa utile che avremmo potuto fare negli ultimi anni sarebbe stata quella di ricostruire in modo significativo il nostro arsenale militare-industriale e ridarci i mezzi per essere pienamente una “nazione quadro”, come si dice negli ambienti militari. In altre parole, una nazione in grado di condurre un’operazione militare autonoma con l’intera gamma di risorse umane e materiali necessarie. Solo così avremmo potuto contare quando sarebbe arrivato il momento. Non perdiamoci nella federalizzazione e nella bruxellizzazione della nostra difesa, che significherebbe trasferire contemporaneamente la sovranità diplomatica. Rafforziamo invece le nostre capacità di difesa nazionali, investiamo di più in questo settore e togliamolo dal calcolo del 3% del deficit, diamo priorità agli acquisti militari-industriali europei; in breve, costruiamo la nostra autonomia strategica dalle nazioni e allora l’Ue potrà essere un attore geopolitico credibile.

La crisi di governo in Francia è stata finalmente superata? Bayrou farà meglio di Barnier o si andrà alle urne?

François Bayrou è a capo di una coalizione minoritaria alle urne ed estremamente fragile in Assemblea, che va dai socialisti al centrodestra. Ha appena approvato un bilancio che è una copia di quello censurato del governo precedente, con massicci aumenti delle tasse per la classe media e le imprese, senza alcun risparmio coraggioso a corredo. Le maggioranze vanno e vengono a seconda delle questioni e degli emendamenti. Nulla è stabile. Nessuno sa davvero dove sta andando, e temo che non lo sappiano nemmeno loro. È un governo provvisorio, di transizione. La realtà è che la crisi di governo in Francia non può essere risolta da François Bayrou: è prima di tutto una crisi di democrazia e di legittimità. E nemmeno l’uscita di scena di Macron sarebbe sufficiente a risolvere la crisi democratica, perché la questione del sistema di voto per le elezioni legislative rimarrebbe irrisolta e l’instabilità potrebbe continuare. Il nostro sistema elettorale a doppio turno è un’anomalia democratica. In Italia, avete avuto un Berlusconi che ha rotto il divieto morale imposto dalla sinistra, mentre in Francia abbiamo avuto Chirac che lo ha notevolmente rafforzato. Abbiamo quindi perso molto tempo. Mentre questo cosiddetto baluardo si sta gradualmente sgretolando, fortunatamente, a livello di elettorato, esiste ancora nella leadership dei partiti. Oggi, infatti, contro ogni logica politica, il partito Les Républicains (l’ex partito di centrodestra di Sarkozy) preferisce ancora allearsi con la sinistra.

Gli Stati Uniti e l’Ue parlano la stessa lingua?

Abbiamo molto in comune. Lo ha ricordato il vicepresidente JD Vance alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco. Condividiamo le stesse fonti civili – Grecia, Roma e Cristianesimo, senza dimenticare i contributi germanici e slavi – che hanno dato vita alla civiltà europea e alla sua estensione occidentale, con i suoi tesori che tendiamo a considerare universali ma che sono così unici per noi: la libertà di espressione e di coscienza, il pluralismo politico, il posto della donna, l’uguaglianza di fronte alla legge, la protezione dell’individuo contro il potere dello Stato… Parliamo quindi la stessa lingua in quanto abbiamo una matrice comune. Cosa ha detto JD Vance in questa occasione? Che la costruzione dell’Europa non è un progetto di potere collettivo ma un progetto ideologico, e che per far accettare questa ideologia (i famosi “valori” che oggi sembrano ridursi al multiculturalismo forzato, alla decrescita e alla teoria del gender), i nostri governi sono entrati in una logica molto preoccupante di restrizione delle libertà. In sostanza, l’alleato americano è venuto semplicemente a dire ai nostri leader che le loro scelte politiche stanno portando l’Europa fuori dalla storia. E in un contesto geopolitico ultra-competitivo in cui i Brics acquistano ogni giorno più peso, Donald Trump e JD Vance si dicono che un’Europa così debole economicamente, militarmente e geopoliticamente è un problema anche per gli Stati Uniti. Capisco che questo possa essere profondamente irritante per coloro che hanno una responsabilità nella situazione del continente, ma da parte mia lo vedo come un’opportunità per svegliare i leader europei e reagire in tempo. Non dimentichiamo la lezione del generale americano Douglas MacArthur: “Le battaglie perse si possono riassumere in due parole: troppo tardi”.

Come dovrebbe l’Ue affrontare la sfida delle industrie tecnologiche statunitensi?

Cosa possiamo fare quando stiamo soffocando sotto regolamenti e oneri? Dobbiamo cambiare il nostro software e, in particolare, rompere con il fondamentalismo verde che porta alla decrescita e all’impoverimento e allo stesso tempo – perché la consapevolezza ambientale è solo una facciata per dipingere una dottrina molto rossa in una luce positiva – provoca un’esplosione delle importazioni inquinanti. In Europa abbiamo cervelli, capitali e progetti. Ma molti di loro vanno negli Stati Uniti proprio perché hanno la sensazione, spesso giustificata, di non essere in grado di costruire il loro futuro, di creare, di intraprendere, intrappolati tra il labirinto delle norme e dei vincoli europei e la follia della tassazione nazionale. La Francia è un inferno fiscale. Il tasso di trattenute obbligatorie rappresenterà il 43,2% del nostro Pil nel 2023. Negli anni ’70, il presidente francese Giscard d’Estaing disse che “quando uno Stato impone più del 40% di prelievi obbligatori, si sta trasformando in socialismo”. Come si può incoraggiare il lavoro e sostenere la competitività delle nostre imprese in queste condizioni? Per quanto riguarda l’industria tecnologica, così come per le industrie più pesanti, non saremo in grado di andare avanti senza risolvere il problema del costo dell’energia. Dobbiamo quindi assolutamente rivedere gli obiettivi che tendono a favorire tutte le rinnovabili, capitalizzare molto di più sul nucleare.

Riuscirà una destra conservatrice ad affermarsi in Francia, come ha fatto in Italia?

“Essere conservatori significa sapere che le cose non si creano facilmente, ma si distruggono facilmente”, ha detto Roger Scruton. La Francia, il Paese dell’Illuminismo e della Rivoluzione, lo ha troppo spesso dimenticato. “Ereditare – proteggere – trasmettere”, il motto delle recenti giornate di studio organizzate dal nostro gruppo Ecr a Parigi, potrebbe benissimo essere quello del movimento che presiedo, Identité Libertés, il cui progetto è proprio quello di dare corpo alla destra conservatrice nel panorama politico francese. Mi sto battendo per importare nel dibattito, e poi imporre nei fatti, il modello della coalizione di destra guidata da Giorgia Meloni. Sono convinto che questo sia l’unico modo per sperare di vincere le prossime elezioni. Lavoro a fianco del Rassemblement National, ma mantengo comunque le mie posizioni personali sulla lotta per la civiltà e sulle questioni economiche. Credo che la nostra missione sia quella di riportare il LR e il centrodestra nel campo nazionale e di rompere la loro alleanza diretta o indiretta e innaturale con la sinistra. Quello che abbiamo ottenuto al Parlamento europeo, rompendo la tradizionale alleanza tra il centrodestra del Ppe e la sinistra socialista, lo stiamo ottenendo qui in Francia. Questo è il modo per costruire le vittorie di domani, necessarie non solo per il mio Paese ma anche per ribaltare davvero l’equilibrio di potere europeo.