Il Patto della Mecca e la nascita di un nuovo blocco di sicurezza sunnita

Il Mecca Joint Defence Agreement, firmato nella città santa della Mecca dal Principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, dal Presidente turco Recep Tayyip Erdoğan e dal Primo Ministro pakistano Shehbaz Sharif, rappresenta uno dei più significativi sviluppi strategici nel mondo islamico degli ultimi decenni. L’accordo riunisce un blocco sunnita che si estende dall’Anatolia, attraverso la Penisola Arabica, fino all’Asia meridionale, unendo tre Paesi con una popolazione complessiva di circa 380 milioni di persone, di cui oltre 320 milioni sunniti.

Secondo le disposizioni rese pubbliche, un attacco armato contro uno dei tre membri sarà considerato un attacco contro tutti. L’intesa amplia la cooperazione militare, la condivisione di intelligence, la collaborazione nel settore dell’industria della difesa, la pianificazione congiunta e il coordinamento strategico. Tutti e tre i governi hanno sottolineato che il patto ha carattere esclusivamente difensivo, non è diretto contro alcun Paese specifico e non intende sostituire alleanze esistenti come la Nato o gli accordi bilaterali di difesa. Più che una nuova architettura di sicurezza, esso rappresenta la naturale evoluzione dell’Accordo di Mutua Difesa tra Arabia Saudita e Pakistan firmato nel 2025.

I tre Paesi sono accomunati dall’appartenenza all’Islam sunnita, pur presentando profonde differenze storiche, religiose e politiche. L’Arabia Saudita trae gran parte della propria legittimità dall’essere la culla dell’Islam e del primo Califfato dei Rashidun, oltre a custodire i due luoghi più sacri dell’Islam. La Turchia è invece l’erede dell’ultimo Califfato universalmente riconosciuto del mondo sunnita, quello ottomano, abolito nel 1924. Il Pakistan, pur non possedendo un analogo prestigio religioso, aspira da tempo a svolgere un ruolo guida nel mondo islamico grazie alla propria forza militare e al possesso dell’arma nucleare.

Dietro questa apparente unità si celano tuttavia profonde divergenze ideologiche e geopolitiche. Per decenni Ankara e Riyadh hanno competuto per la leadership del mondo sunnita. Il Partito della Giustizia e dello Sviluppo (AKP) del Presidente Erdoğan, espressione dell’islam politico turco, è stato frequentemente associato ad ambienti vicini alla Fratellanza Musulmana, organizzazione considerata una minaccia esistenziale dalla monarchia saudita. Sebbene negli ultimi anni le relazioni tra i due Paesi siano notevolmente migliorate, tale rivalità storica non può dirsi completamente superata.

Anche il ruolo del Pakistan presenta numerose sfaccettature. La cooperazione militare con Riyadh si fonda da decenni sul sostegno finanziario saudita e su una consolidata collaborazione tra le rispettive forze armate. Migliaia di militari pakistani hanno prestato servizio nel Regno e ufficiali pakistani hanno contribuito per anni all’addestramento delle forze saudite. Durante l’occupazione sovietica dell’Afghanistan, il Pakistan divenne il principale centro operativo del programma congiunto tra Stati Uniti e Arabia Saudita a sostegno dei mujaheddin afghani, un’iniziativa destinata a modificare profondamente gli equilibri di sicurezza dell’intera regione.

La principale incognita strategica del Patto della Mecca resta l’Iran.

Pur evitando qualsiasi riferimento esplicito a Teheran, la tempistica dell’accordo rende inevitabili numerose interpretazioni. Tuttavia, nonostante la clausola di mutua difesa, appare difficile immaginare che Pakistan o Turchia possano entrare direttamente in guerra contro l’Iran per difendere l’Arabia Saudita.

Il crescente peso diplomatico di Islamabad dopo il conflitto tra Stati Uniti, Israele e Iran deriva infatti anche dalla capacità del Pakistan di mantenere aperti canali di comunicazione con Teheran. I rapporti costruiti dal Feldmaresciallo Asim Munir con l’apparato militare e di intelligence iraniano hanno accresciuto il ruolo del Pakistan quale interlocutore privilegiato piuttosto che come potenziale belligerante. Un coinvolgimento diretto contro l’Iran comprometterebbe proprio quella posizione che oggi rappresenta uno dei principali asset strategici di Islamabad.

Anche la Turchia mantiene con l’Iran un rapporto caratterizzato da competizione e pragmatismo. Pur confrontandosi su numerosi dossier regionali, dalla Siria al Caucaso, Ankara e Teheran hanno sempre evitato uno scontro militare diretto.

A rendere ancora più complesso il quadro sono le differenti relazioni che ciascuno dei tre Paesi intrattiene con Israele. La Turchia continua a riconoscere formalmente lo Stato di Israele, sebbene i rapporti bilaterali abbiano raggiunto uno dei livelli più bassi della loro storia recente. L’Arabia Saudita, pur non avendo ancora stabilito relazioni diplomatiche ufficiali, rimane il principale candidato a completare il processo di normalizzazione avviato dagli Accordi di Abramo. Un eventuale riavvicinamento tra Riyadh e Tel Aviv rappresenterebbe infatti un passaggio quasi inevitabile per la piena realizzazione di grandi progetti infrastrutturali e di connettività regionale, primo fra tutti l’India-Middle East-Europe Economic Corridor (IMEC). Non può quindi essere escluso che un’intesa possa essere raggiunta prima della conclusione del secondo mandato del Presidente Donald Trump.

La posizione del Pakistan è invece assai più delicata. Un eventuale riconoscimento di Israele provocherebbe fortissime tensioni interne in un Paese già attraversato da profonde fragilità economiche, sociali e politiche. Per Islamabad, qualsiasi apertura verso Tel Aviv rischierebbe di alimentare ulteriormente una polarizzazione interna che molti osservatori ritengono già prossima a trasformarsi in una crisi istituzionale di vasta portata.

Non sembra inoltre emergere alcuna reale volontà né da parte della Turchia né del Pakistan di essere coinvolti nel conflitto tra Arabia Saudita e Houthi nello Yemen, una delle principali vulnerabilità strategiche del Principe ereditario Mohammed bin Salman. Resta da vedere se Ankara sarà disposta in futuro a fornire un sostegno navale o logistico qualora gli Houthi intensificassero ulteriormente gli attacchi contro la navigazione saudita nel Mar Rosso. La Turchia ha infatti investito significativamente in Somalia e considera la propria presenza nell’area del Mar Rosso un elemento strategico della propria proiezione regionale.

L’accordo non prevede inoltre alcuna struttura di comando integrata sul modello della Nato né organismi permanenti di pianificazione operativa. Ciò suggerisce che il Patto della Mecca debba essere interpretato più come una piattaforma di cooperazione strategica che come una vera alleanza militare integrata.

Uno dei suoi effetti più concreti potrebbe infatti riguardare proprio l’integrazione delle rispettive industrie della difesa. L’Arabia Saudita apporta enormi risorse finanziarie e capacità di investimento. Il Pakistan mette a disposizione uno dei maggiori eserciti del mondo islamico e l’unico arsenale nucleare ufficialmente dichiarato tra i Paesi musulmani. La Turchia contribuisce con l’esperienza maturata all’interno della Nato e con una delle industrie della difesa più dinamiche al mondo, in particolare nei settori dei droni, dei missili, delle piattaforme navali e della guerra elettronica.

Il Pakistan potrebbe inoltre rappresentare un ponte verso la tecnologia militare cinese. In un contesto di crescente espansione dell’industria della difesa di Pechino nei Paesi del Sud globale, Islamabad potrebbe facilitare programmi sostenuti da finanziamenti sauditi, in particolare in Africa, consentendo alla Cina di ampliare indirettamente la propria influenza strategica limitando al tempo stesso l’esposizione politica diretta.

L’Arabia Saudita ha già dimostrato la propria disponibilità a finanziare iniziative pakistane in ambito militare e infrastrutturale in Paesi come Sudan e Libia. Se la capacità esecutiva del Pakistan è talvolta oggetto di dubbi, quella della Turchia appare invece ampiamente consolidata.

Per Nuova Delhi e Washington il Patto della Mecca merita certamente attenzione, ma non necessariamente allarme.

Nonostante il sostegno tecnologico fornito da Ankara al Pakistan durante l’Operazione Sindoor, la Turchia ha parallelamente investito molto nel rafforzamento delle relazioni con l’India. È quindi difficile immaginare un coinvolgimento diretto turco in un eventuale futuro conflitto indo-pakistano. Analoghe considerazioni valgono per Riyadh. Sotto la guida di Mohammed bin Salman, l’Arabia Saudita ha costruito una relazione economica e strategica estremamente stretta con l’India, investendo massicciamente nei settori delle infrastrutture, dell’energia e delle nuove tecnologie. Un eventuale sostegno militare al Pakistan contro Nuova Delhi contrasterebbe con gli interessi strategici perseguiti dal Regno.

La vera rilevanza del Patto potrebbe quindi manifestarsi altrove.

Mentre l’asse strategico tra Israele, India ed Emirati Arabi Uniti continua a consolidarsi nei settori della sicurezza e della difesa, il Patto della Mecca potrebbe trasformarsi in una piattaforma alternativa di cooperazione militare e industriale per parte del mondo islamico e del Sud globale. Il suo impatto più significativo potrebbe quindi riguardare non tanto la difesa collettiva quanto la diffusione di tecnologie militari, partnership industriali e assistenza alla sicurezza verso Paesi terzi.

Questa prospettiva merita particolare attenzione nelle capitali occidentali. Gli Stati Uniti dovrebbero continuare a coinvolgere l’Arabia Saudita mantenendo al contempo un attento monitoraggio del Pakistan per prevenire trasferimenti destabilizzanti di tecnologie militari. Parallelamente, la Nato ha tutto l’interesse a garantire che l’espansione dell’industria della difesa turca rimanga coerente con gli interessi strategici dell’Alleanza. Particolare attenzione dovrebbe essere rivolta all’eventuale trasferimento indiretto di tecnologie militari avanzate, turche o cinesi, verso Stati fragili o attori non statali attraverso partnership intermedie.

La storia offre un importante monito. La cooperazione tra Stati Uniti, Arabia Saudita e Pakistan avviata nel 1979 per sostenere i mujaheddin afghani contribuì infatti alla nascita di reti jihadiste di matrice deobandita e wahhabita le cui conseguenze andarono ben oltre l’Afghanistan, culminando negli attentati dell’11 settembre 2001 e lasciando un’eredità di instabilità che ancora oggi interessa gran parte dell’Asia meridionale.

Il Patto della Mecca nasce in un contesto completamente diverso e con obiettivi differenti. Tuttavia, il suo reale significato dipenderà meno dalle dichiarazioni ufficiali che dalle modalità con cui verrà attuato nei prossimi anni. Se evolverà in una vera architettura di sicurezza collettiva o resterà principalmente uno strumento di cooperazione industriale e di gestione indiretta dei conflitti regionali sarà ciò che determinerà il suo effettivo impatto sugli equilibri geopolitici del Medio Oriente e del sistema internazionale.