Dai Quattordici Punti passando per Dante, Natasha Jacome spiega perché la missione del Wilson Center è ancora attuale. E perché l’Occidente deve tornare ai propri fondamenti, classici compresi, per reggere il confronto con i regimi autoritari
Più di un secolo dopo i Quattordici Punti, la visione di Woodrow Wilson parla ancora alla politica internazionale di oggi? La risposta è sì, almeno secondo la presidente e ceo del Wilson Center Natasha Jacome, che ne ha parlato con Formiche.net a margine di “Classical Foundations and Moral Authority”, l’evento promosso dal National Endowment for the Humanities (con il supporto del Wilson Center) nella Sala del Refettorio di Palazzo San Macuto, alla Camera dei deputati.
Lei guida un centro di ricerca che porta il nome di Woodrow Wilson, un presidente la cui azione si è fondata sull’autorità morale e su idee simili. Pensa che la sua visione e il suo approccio possano funzionare ancora oggi?
Sì, ne sono convinta. Oltre che un centro di ricerca siamo un memoriale presidenziale, un memoriale vivente, e la visione della cooperazione e dello scambio internazionale promossa dal Presidente Wilson ci sta molto a cuore. Creare opportunità per la ricerca approfondita e collegarla al policy-making è un’idea ancora viva oggi, ed è una delle sue più importanti eredità. Certo, i tempi sono cambiati, e oggi ci possono essere approcci diversi e persone diverse al tavolo. Ma l’idea dei Quattordici Punti, l’importanza dei rapporti tra gli Stati Uniti e i partner europei e il fatto che tanti condividano gli stessi fondamenti restano attuali. Credo che Wilson sarebbe molto contento di vedere che la missione del Wilson Center va avanti 59 anni dopo la sua istituzione da parte del Congresso, molti anni dopo la sua presidenza. Una missione che prosegue sempre secondo gli stessi valori originari, quelli di legare la ricerca approfondita, in modo non di parte, alle sfide della politica internazionale.
Parlando di politica internazionale, oggi seguire dei principi morali è più un ostacolo o più un punto di forza per un attore sulla scena internazionale?
Credo che sia senza dubbio un punto di forza. È pericoloso farsi trascinare troppo dalla nuova cultura del carisma, della ricerca della popolarità e del clickbait. Molti politici e decisori mi hanno detto che i valori non fanno più abbastanza presa. Io, però, ho risposto loro che contano ancora. Quando sei seduto al tavolo, i tuoi valori e i tuoi principi contano, e quando ti confronti åcon le persone conta l’autenticità, il fatto che sappiano da che parte stai. Forse all’inizio questo non ti garantisce la massima popolarità. Credo però che, alla lunga, le persone vogliano sapere di seguire qualcuno che difende ciò in cui crede. Perché è proprio quella la persona che vuoi quando bisogna prendere le decisioni difficili.
Inquadrando la questione nel confronto tra l’Occidente e attori autoritari come la Cina o la Russia, quanto è importante battersi per questi principi in questa “competizione”?
È importantissimo. E conferenze come questa sono veramente rilevanti in questo senso, perché i nostri fondamenti sono profondamente allineati. Anche all’interno della sfera occidentale possiamo trovare piccole questioni su cui ci sono molti contrasti o molta tensione in questo momento. Ma crediamo profondamente nella democrazia e negli stessi valori fondanti alla sua base. Dobbiamo diffondere questo messaggio e ricordare la nostra storia, quante persone sono morte per difendere quei principi, e quante nuove generazioni vivono oggi in un mondo democratico e libero proprio grazie a loro. Questo è cruciale, ed è da qui che dobbiamo partire, soprattutto di fronte al populismo che a volte si trova nel mondo autoritario.
Se potesse scegliere un testo classico da mettere in mano a tutti i politici del mondo, quale sarebbe e perché?
Bella domanda. Non saprei. Direi Dante, anche solo perché ieri ne ho parlato a lungo. In generale credo che dobbiamo assicurarci di riportare in primo piano non uno solo di questi testi, ma tutti quanti. Oggi, a meno che uno non li abbia studiati, i classici non sono davvero radicati nella quotidianità, nemmeno nella politica interna a Washington. Quindi non so quale sceglierei. Forse qualcosa che abbia un legame con Roma, visto che siamo qui. In ogni caso sceglierei qualcosa che aiuti a capire che cosa possono significare ancora oggi i classici per la politica interna.
