Groenlandia o dollari. Tutte le ombre sul vertice di aprile con la Cina

Le due controversie parallele sull’isola settentrionale e sulla Fed potrebbero indebolire il dollaro e gettare un’ombra sul vertice di aprile con la Cina. Non c’è un legame formale fra le due. Eppure, sono connesse temporalmente – la crisi intorno alla Groenlandia, l’isola che il presidente Usa Donald Trump vorrebbe per l’America, e i tentativi di costringere Jerome Powell, presidente della Federal Reserve (Fed), a dimettersi. Entrambe potrebbero spaventare alleati e investitori, allontanandoli dall’area del dollaro verso lo yuan cinese (Rmb).

Secondo quanto riportato, Trump vuole la Groenlandia (semi-indipendente dalla Danimarca) per contrastare le ingerenze cinesi e russe, e vorrebbe mandare via Powell poiché si oppone alle pressioni per abbassare i tassi d’interesse.

Il Wall Street Journal (voce della finanza americana e dei repubblicani tradizionali) ha scritto che: “Uno dei potenziali beneficiari della lotta per l’indipendenza della Federal Reserve: la Cina. L’indagine penale su Powell viene vista a livello globale come un tentativo dell’amministrazione Trump di strappare il controllo della politica monetaria alla banca centrale. Ciò… rischia di danneggiare la fiducia degli investitori nel sistema finanziario Usa e nel dollaro, proprio mentre la Cina espande l’uso della propria valuta nel mondo”.

In effetti, l’Atlantic Council ha osservato: “Per anni si è dato per scontato che le valute digitali delle banche centrali, in particolare lo yuan digitale cinese, avrebbero faticato a imporsi. Adozione lenta, casi d’uso limitati e scetticismo pubblico avrebbero dovuto limitarne l’impatto. Nuovi dati dalla Cina, però, raccontano una storia diversa. Cinque anni dopo il primo pilota… entro la fine di novembre 2025 ha processato oltre 3,4 miliardi di transazioni per un valore di circa 16,7 trilioni di renminbi (circa 2,3 trilioni di dollari). Questo rappresenta un aumento di oltre l’800% rispetto al 2023.”

Tutto ciò avviene nonostante in Rmb non sia pienamente convertibile e i mercati cinesi non siano completamente aperti, a differenza del dollaro e del mercato Usa.

La scommessa cinese

La scorsa settimana l’Ue ha infine firmato un nuovo accordo commerciale con la Cina, dopo infinite controversie e timori per un’ondata di veicoli elettrici cinesi in arrivo in Europa. Il primo ministro canadese Mark Carney ha stretto nuovi accordi commerciali con Pechino. Quegli accordi possono valere come una sorta di voto di sfiducia nell’America di Trump.

La Cina non è però l’unica storia commerciale in Europa. L’Ue ha chiuso un accordo con il Mercosur e lavora su accordi di libero scambio con India e Giappone. La Cina rimane considerata un rischio. Le sue capacità produttive apparentemente inesauribili, sostenute da sussidi governativi enormi, minacciano di bruciare milioni di posti di lavoro se il commercio fosse completamente liberalizzato.

Gli europei lo sanno bene e sanno che una nuova disoccupazione, frutto delle importazioni cinesi, porterebbe al potere governi fascisti che potrebbero poi scatenare una guerra con la Cina, responsabile della perdita di lavoro delle persone. Anche i cinesi dovrebbero diffidare di questo. Inoltre, la Cina appoggia Russia e Iran, mentre l’Ue si oppone a entrambi.

Ma tali questioni potrebbero pesare meno dell’insistenza Usa sulla Groenlandia. Nessuno si oppone in principio a che l’isola diventi americana, ma est modus in rebus. Trump dovrebbe convincere con calma i groenlandesi, indire un referendum, vincerlo e poi prenderla. Ma non è quello che sta accadendo.

Politica internazionale “TikTok”

Forse Trump vuole mantenere alta la tensione, come in quei videoclip dei social media con una svolta ogni due secondi, così che gli adolescenti non cambino canale. Meglio se quelle svolte funzionano, ma se non funzionano vengono spazzate sotto il tappeto e si passa alla successiva. Finché non si tratta di un’umiliazione totale.

La Groenlandia può sembrare un bersaglio facile contro un nemico debole – l’Europa, grande ma senza spina dorsale. L’Iran è molto più difficile; potrebbe diventare una palude. Così, nonostante passate promesse di aiuto ai dimostranti di Teheran, Trump per ora ha fatto un passo indietro.

La Groenlandia ha circa 50.000 abitanti. Trump ha convinto milioni di americani a eleggerlo; sicuramente potrebbe persuadere 20.000 groenlandesi (ben oltre il 50% degli elettori) a unirsi agli Usa. Ma questo richiederebbe tempo e un impegno serio – lontano dai ritorni rapidi della controversia in prima serata.

Sembra azzardo al ritmo di TikTok. Potrebbe diventare psicotico, come quei video frenetici, e portare tutti alla follia. Il mondo potrebbe perdere l’equilibrio e avvicinarsi a incidenti di ogni tipo. Forse è un nuovo modello di politica globale dettato dalla grammatica dei media preferiti dai ragazzi. Reagan era l’eroe dello spazio televisivo; Trump è l’eroe degli smartphone.

O forse a Trump piace semplicemente il caos, come ha scritto Maureen Dowd. In ogni caso, il risultato apparente è confusione tra amici e investitori in cerca di approdi più sicuri per i loro risparmi e investimenti. I ragazzi di solito non sono bravi a capitalizzare; gli investitori non sprecano molto tempo sui social.

Mercati per la stabilità

Ecco la scelta difficile. Attualmente gli Usa detengono un quasi-monopolio sui mercati finanziari globali, sorretto dalla fiducia nell’indipendenza della borsa americana, dalla potenza militare Usa e dalla stabilità di lungo periodo, considerata immune ai cambiamenti improvvisi che possono verificarsi nei sistemi autoritari.

Gli autoritari possono interferire nei mercati, cambiare politiche dall’oggi al domani senza discussione pubblica, e una crisi politica può sconvolgere le loro economie. Gli Usa non hanno avuto questo per secoli. Se ora sembra che ciò possa accadere, allora altri mercati, come quello cinese, potrebbero apparire attraenti.

Janan Ganesh esprime il desiderio di un’unione politica europea, osservando che “un’Europa unificata, una causa da tempo associata ai liberali, comincerà ad attrarre i tradizionalisti come unica speranza contro superpotenze arroganti e tecnologicamente ascendenti a ovest (l’America) e a est (la Cina). Sarà inquadrata come questione di sopravvivenza culturale”.

Ma questo è un orizzonte di lungo termine. Ciò che potrebbe accadere rapidamente è una fuga di capitali da Wall Street spinta dalle pressioni congiunte delle dimissioni di Powell e dell’annessione della Groenlandia.

Inoltre, in queste circostanze, il vertice di aprile con la Cina potrebbe avvenire sotto una luce molto diversa. Pechino potrebbe sentirsi legittimata a cercare non un accordo reale ma tempo per vedere come si evolve il dramma americano. Gli Usa, in effetti, sembrano prendere in considerazione una ristrutturazione radicale dell’ordine vigente quando forse basterebbe un aggiustamento. Se il piano è una ristrutturazione, l’alternativa cinese guadagna terreno. Per una ristrutturazione conviene puntare su una potenza stabile, come si presenta la Cina, piuttosto che su qualcuno che cambia idea da un giorno all’altro.