La Finnish Military Intelligence Review 2026 fotografa uno status quo globale caratterizzato dalla politica di potenza e dalla persistenza della guerra in Ucraina. Il Baltico emerge come area a crescente rischio di escalation accidentale, mentre la Russia mantiene capacità militari e strumenti di influenza ibrida nonostante le sanzioni. Secondo Helsinki, l’intelligence militare diventa un perno della deterrenza Nato e della gestione anticipata delle crisi in un ambiente nazionale, regionale e globale sempre più instabile
La Finnish Military Intelligence Review 2026, pubblicata dal Defence Command delle Forze di Difesa finlandesi, offre una lettura strategica del deterioramento strutturale dell’ambiente di sicurezza europeo e globale. Il documento non introduce elementi di rottura rispetto alle valutazioni precedenti, in particolare quella del 2025, consolidando una linea interpretativa ormai stabile a Helsinki, secondo la quale la politica di potenza è tornata a essere il principale fattore ordinatore delle relazioni internazionali, con il Nord Europa sempre più direttamente coinvolto all’interno delle conseguenti dinamiche.
Il teatro ucraino
Il punto di partenza resta la guerra in Ucraina. Secondo l’intelligence militare finlandese, il conflitto è destinato a proseguire anche nel medio periodo. Mosca non ha raggiunto gli obiettivi strategici dichiarati, in particolare il controllo del Donbass, ma conserva la capacità di sostenere lo sforzo bellico. La combinazione tra ampia disponibilità di personale, adattamento dell’industria della difesa e supporto esterno di Cina, Iran e Corea del Nord consente alla Russia di mantenere un’elevata intensità operativa. Le sanzioni occidentali incidono soprattutto sulla qualità dei sistemi prodotti, non sulla continuità dei volumi.
La valutazione finlandese è rilevante perché evita sia il registro allarmistico sia quello attendista. L’economia russa è sotto pressione, ma non prossima al collasso; la spesa militare resterà una priorità anche nel dopoguerra, con effetti diretti sulle condizioni socioeconomiche interne e sul controllo politico. Da questo scenario, il Cremlino continua a ritenere praticabile una strategia di logoramento, confidando nella fatica dell’Ucraina e dei suoi sostenitori occidentali.
Lo scenario baltico
Il teatro baltico occupa una posizione centrale nell’analisi. La guerra in Ucraina ha prodotto effetti indiretti ma tangibili: aumento delle operazioni di scorta navale russe, intensificazione delle attività nella cosiddetta zona grigia, disturbi ai sistemi di navigazione e crescente pressione sulle infrastrutture sottomarine. L’intelligence finlandese segnala in particolare il rischio di incidenti ed escalation non intenzionali, legato alla combinazione tra posture più aggressive e condizioni operative deteriorate della flotta russa. È in questo contesto che si inserisce il rafforzamento della presenza Nato e l’avvio, nel 2025, dell’iniziativa Baltic Sentry per la protezione delle infrastrutture critiche.
Sul piano militare, la riforma delle Forze armate russe procede, ma con risultati ancora limitati nelle aree confinanti con la Finlandia. La maggior parte delle forze terrestri resta assorbita dal conflitto ucraino; di conseguenza, nel breve periodo, il peso maggiore nel vicinato finlandese è esercitato da aviazione e marina. Tuttavia, il rapporto sottolinea un punto chiave: una cessazione delle ostilità consentirebbe a Mosca di ricostituire rapidamente capacità convenzionali e di orientarne una parte significativa verso il fronte settentrionale. In altre parole, l’assenza di una minaccia immediata non equivale a una riduzione del rischio strategico.
Nella grey zone
Particolarmente articolata è l’analisi della dimensione ibrida. Helsinki registra un aumento delle attività di intelligence, spionaggio e sabotaggio in Europa, spesso condotte attraverso intermediari, reti criminali minori o soggetti inconsapevoli. La Finlandia non viene indicata come obiettivo primario, ma la combinazione tra adesione alla Nato, sostegno all’Ucraina e presenza di assetti alleati sul territorio rende il Paese parte integrante del perimetro di confronto con la Russia.
L’ingresso nella Nato ha infatti ridefinito il ruolo dell’intelligence militare finlandese. Nel 2025 Helsinki ha presieduto il Comitato di intelligence militare dell’Alleanza, accelerando l’integrazione nei processi informativi e decisionali a livello strategico. La presenza temporanea in Finlandia di asset ISR alleati, come il sistema RQ-4D Phoenix, viene descritta come un moltiplicatore di consapevolezza situazionale e deterrenza, con effetti diretti sulla postura difensiva del fianco nord-orientale.
La valutazione strategica
Il rapporto allarga poi lo sguardo agli altri teatri di crisi. In Medio Oriente, l’equilibrio regionale resta instabile dopo l’indebolimento dell’Iran a seguito delle operazioni israeliane e statunitensi del 2025; nel Sahel e nel Mar Rosso persistono condizioni di fragilità cronica; nel Caucaso meridionale e in Africa subsahariana l’influenza russa appare più selettiva ma non marginale. Sullo sfondo, la competizione tra Stati Uniti e Cina continua a strutturare il sistema internazionale, con effetti indiretti anche sulla sicurezza europea.
Sul piano interno, la Review dedica ampio spazio all’evoluzione normativa dell’intelligence e della contro-intelligence militare. La nuova legge sul contrasto ai reati nelle Forze di Difesa, entrata in vigore a fine 2025, chiarisce e amplia i poteri operativi in materia di prevenzione e indagine, rafforzando al contempo i meccanismi di controllo. Parallelamente, è in corso una riflessione sulla revisione della legge sull’intelligence militare del 2019, ritenuta parzialmente inadeguata rispetto alle nuove esigenze operative e tecnologiche.
Un capitolo cruciale riguarda la trasformazione digitale. La massa crescente di dati, dai social media alle immagini satellitari, fino ai contenuti generati dall’intelligenza artificiale, impone un ricorso strutturale a strumenti automatizzati di analisi, nel quale l’IA viene presentata come un abilitatore necessario per la selezione dell’informazione rilevante e per l’anticipazione delle dinamiche di crisi.
La conclusione è coerente con l’impianto generale del documento. Nel 2026 non si profila una minaccia militare diretta e immediata contro la Finlandia, ma l’ambiente di sicurezza resta caratterizzato da instabilità, imprevedibilità e rapide variazioni. Qui, l’intelligence militare è indicata come uno degli strumenti centrali della sicurezza nazionale e non solamente per la difesa territoriale, ma per tutte le attività di prevenzione, deterrenza e gestione anticipata delle crisi in un sistema internazionale sempre più competitivo.
