Skip to main content
Un anno fitto di appuntamenti elettorali il 2012, dalle presidenziali di grandi Paesi come Stati Uniti, Russia e Francia a quelle delle assemblee legislative dei Paesi protagonisti della Primavera araba. A prima vista appare difficile identificare un denominatore comune per eventi così diversi, eppure forse è possibile farlo a partire dalla sensazione che questo biennio sarà probabilmente ricordato dagli storici del futuro come quello della discontinuità. Complice la crisi economica, infatti, la conferma di presidenti, governi e maggioranze parlamentari si preannuncia come altamente improbabile quasi ovunque. La sconfitta socialista in Spagna rischia di essere solo la prima di una lunga sequela di “batoste” per i governi uscenti, a prescindere dalla loro collocazione nel continuum destra/sinistra. Se la speculazione non mollerà la sua presa sul debito sovrano francese, anche la rielezione di Sarkozy potrebbe farsi difficile. E lo stesso presidente degli Stati Uniti, Barack Obama potrebbe chiudere dopo un solo mandato la sua esperienza alla Casa Bianca.
 
Ma è il Mediterraneo il teatro che potrebbe riservare le maggiori sorprese. Per la prima volta da moltissimi anni le elezioni arabe potrebbero assumere il carattere di un test non truccato, capace di misurare gli orientamenti delle opinioni pubbliche. Evidentemente, non è per nulla detto che ovunque tutto si svolga con la regolarità e la tranquillità che ha contraddistinto le elezioni dell’Assemblea costituente tunisina. In Egitto le avvisaglie di fine mese sono state pessime e i militari non hanno esitato a fare fuoco sulla folla, quando questa ha chiesto un sostanziale ridimensionamento del loro potere. In Libia la situazione è ancora estremamente fluida ed è difficile immaginare che una qualunque consultazione possa svolgersi in condizioni di normalità minimamente accettabili. Ma è lo stesso risultato delle consultazioni che potrebbe a sua volta causare più di un turbamento al delicato equilibrio regionale. Particolarmente in Europa, la prospettiva di una possibile affermazione di partiti di ispirazione islamista è guardata con forte preoccupazione.
 
Il risultato delle elezioni tunisine potrebbe aver rappresentato solo l’anticipazione di un fenomeno di più vasta portata, che in Paesi come l’Egitto e la Libia potrebbe assumere tinte ben più radicali. In una simile eventualità, è evidente che qualunque politica di chiusura da parte europea sarebbe controproducente e pericolosa. Pensare di applicare al litorale nordafricano la politica adottata nei confronti della Striscia di Gaza è impensabile, così come sarebbe un atteggiamento puerile aspettarsi che opinioni pubbliche molto conservatrici e religiosamente orientate non premino, in elezioni libere, quei partiti che meglio rappresentano e incarnano simili posizioni. Probabilmente, la sola via percorribile per l’Europa resterebbe quella di fare buon viso a cattivo gioco, evitando accuratamente tutti quegli atteggiamenti che potrebbero far percepire l’occidente come un nemico del nuovo corso. Tutto sommato è già quasi miracoloso che questo non sia avvenuto in questa annata rivoluzionaria, nonostante i rapporti di stretta amicizia e sostegno che legavano i governi europei ai regimi di Ben Ali, Mubarak e Gheddafi. Probabilmente la rapidità con cui è stato “scaricato” il rais egiziano e ancora di più la decisiva assistenza militare prestata agli insorti contro il colonnello di Tripoli hanno sopito le tradizionali polemiche anti-imperialiste.
 
Certo è che se da Tunisi al Cairo dovessimo assistere a una vittoria dei partiti islamisti potremmo ritrovarci a dover fare i conti con una crescita netta dell’influenza saudita e quatariota nella regione. I due regimi della Penisola arabica hanno fin qui giocato una partita accorta, fornendo ai rivoluzionari sia i mezzi finanziari sia quelli informativi cruciali fin dalla fase di incubazione delle rivolte. Per ora le rivalità tra le due capitali sono rimaste sotto traccia, anche se c’è chi ritiene che la corte saudita non sia troppo contenta del ruolo crescente del piccolo emirato.
 
È tuttavia qualcosa di differente da un turno elettorale l’evento che potrebbe sancire un cambiamento di scenario ben più traumatico per l’intera area. La possibile caduta del regime degli Assad a Damasco determinerebbe infatti una serie di conseguenze non tutte facilmente prevedibili, ma sicuramente in grado di ridisegnare gli equilibri regionali. Non a caso, a fronte dell’attivismo turco nella crisi siriana (talvolta piuttosto arraffazzonato) Arabia Saudita e Qatar sono riusciti a mobilitare la Lega araba su posizioni persino più interventiste di quelle a lungo tenute nei confronti della rivolta libica. La preoccupazione, evidentemente, è quella di vedere crescere l’influenza di Ankara su una Siria post-baathista, preoccupazione peraltro alimentata dal sostegno attivo prestato dalla Turchia agli insorti. Oltre alla possibile tensione arabo-turca, il precipitare degli eventi in Siria potrebbe rinfocolare il fronte arabo-iraniano, già peraltro surriscaldato dai crescenti sospetti che Teheran sia ad un passo dalla realizzazione di una bomba atomica. Difficile ipotizzare infatti che l’Iran abbandoni a se stesso il suo solo vero alleato regionale, tanto più nell’ipotesi di un possibile conflitto con Israele innescato proprio dal programma nucleare iraniano. E così, paradossalmente, l’anno caratterizzato dai maggiori e più inattesi cambiamenti avvenuti da molti decenni nel mondo arabo, potrebbe portare alla riedizione della più antica e sopita rivalità del Levante: quella tra arabi, persiani e turchi. Pericolosamente intrecciata però a quel conflitto arabo-israeliano che ha caratterizzato il Medio Oriente per tutta la seconda metà del xx secolo e che oggi rappresenta l’elemento di maggiore ostacolo all’evoluzione pacifica della regione.
 
Rispetto a queste partite in corso, le prossime presidenziali francesi appaiono sinora piuttosto scialbe, non tanto per le figure in competizione, ma perché, come in altri Paesi ricchi democratici e indebitati, la politica è ancora sequestrata dall’economia finanziaria e sostanzialmente subordinata al pensiero unico neoliberista. E questo vale anche per eventuali elezioni anticipate italiane, se il governo Monti non riuscisse a compiere il suo percorso e soprattutto se non cambiassero i parametri politici correnti.

2012, l'anno della discontinuità

Un anno fitto di appuntamenti elettorali il 2012, dalle presidenziali di grandi Paesi come Stati Uniti, Russia e Francia a quelle delle assemblee legislative dei Paesi protagonisti della Primavera araba. A prima vista appare difficile identificare un denominatore comune per eventi così diversi, eppure forse è possibile farlo a partire dalla sensazione che questo biennio sarà probabilmente ricordato dagli storici…

Giganti al voto

Se il 2011 vi è sembrato un anno turbolento, scosso dalla crisi dei debiti sovrani e dalle rivolte della Primavera araba, dovreste forse prepararvi ad allacciare le cinture per un 2012 ancora più intenso. Il mondo conoscerà nei prossimi dodici mesi una serie di appuntamenti elettorali destinati a stravolgere la carta geopolitica del pianeta. Si vota in molti Paesi, con…

Caleidoscopio elettorale

Nel Pacifico spiccano le elezioni asiatiche di Taiwan e Cina, oltre a quelle già tanto commentate negli Stati Uniti e a quelle meno visibili di Messico e Venezuela. Nelle due Cine si ripete un’incognita e una tensione che accompagna ogni elezione politica a Taipei: indipendenza sì o no? In realtà il dilemma rischia di essere sempre più rituale man mano…

Presidenziali Usa, tra Wall Street e Zuccotti park

Le democrazie moderne hanno sempre offerto il fianco a una critica specifica: i cicli elettorali possono influenzare eccessivamente – dunque in peggio – il processo decisionale. L’osservazione è fondata, e due sviluppi tecnologici hanno acuito il problema negli ultimi anni: da una parte, i flussi di informazioni e i media a getto continuo hanno compresso i tempi della comunicazione (e…

Obama, ancora tu?

It’s the economy, stupid. Correva l’anno 1992 quando James Carville, lo stratega della campagna elettorale di Bill Clinton, sottolineava con questa formula, tanto colorita quanto efficace, quale fosse il tema vincente per conquistare la Casa Bianca. Vent’anni dopo, con le presidenziali del 2012 all’orizzonte, quel monito torna ad essere attuale ed anzi si fa persino più stringente per Barack Obama…

Nei panni di John the plumber

Le statistiche e la storia sono contro la rielezione di Barack Obama alla presidenza degli Stati Uniti, nel 2012. Le statistiche sostengono che è difficile per i politici in carica essere rieletti quando la recessione persiste e la sfiducia dell’opinione pubblica cresce. L’impatto della recessione sul mercato elettorale è quasi automatico: è successo in Gran Bretagna e in altri Paesi…

Ai repubblicani non basterà un tea

Sulle elezioni presidenziali del 2012 pesa l’incognita della rielezione di Barak Obama. Raramente, nella storia dell’ultimo secolo, un presidente in carica che aspira al secondo mandato quadriennale (come prevede la Costituzione) viene bocciato. Nel dopoguerra è accaduto solo due volte: con il democratico Jimmy Carter nel novembre 1979 quando è stato sconfitto da Ronald Reagan, e con il repubblicano George…

Russia. Poca suspense, molti dubbi

Con una mossa che cancellava precedenti prese di posizione, Dimitry Medvedev il 24 settembre scorso ha proposto l’attuale primo ministro russo, Vladimir Putin, come prossimo capo dello Stato. Un presidente giovane, in salute e con un bilancio tutto sommato dignitoso del proprio lavoro, ha rinunciato alla seconda nomination per lasciare via libera all’uomo che è anche il suo predecessore. Una…

Georgia, attrazione europea

Sono passati tre anni dall’invasione russa della Georgia, e due anni da quando l’Unione europea ha lanciato la sua Partnership orientale (2009). La Partnership orientale è stata concepita prima del conflitto, ma la sua implementazione è stata accelerata dopo il conflitto, al fine di rassicurare la Georgia, e i suoi irrequieti vicini, che l’Unione europea è contro ogni tentativo russo…

iran

Iran, l'incubo dell'instabilità

Il 2012 per la Repubblica islamica degli ayatollah non si annuncia un anno felice. Anzi, nere nuvole di tempesta che provengono dall’interno e dall’esterno del Paese già si stanno addensando. All’interno, il braccio di ferro tra Guida suprema, popolo della “primavera” 2009 e il presidente Ahmadinejad, a meno di accadimenti straordinari, si sta facendo sempre più tosto. All’esterno, il rapporto…

×

Iscriviti alla newsletter