Skip to main content
Nell’autunno del 2003, Mark Zuckerberg, che aspira a entrare nei circoli più esclusivi di Harvard, viene mollato dalla sua ragazza non perché sia un nerd maniacale (“avrai successo” gli predice) ma perché è un supponente, che non riesce ad avere un rapporto paritario con le donne. Mark, nel quale un’autostima smisurata e un senso di inadeguatezza si mescolano e basculano continuamente, la prende malissimo. Si ubriaca, posta sulla rete universitaria commenti offensivi sulla sua ex e, dato che c’è, crea un sito interattivo, che chiama Facemash con le foto di tutte le ragazze del campus, mettendole poi a confronto e chiedendo ai colleghi maschi di scegliere la più carina. Facemash invade la rete universitaria come un virus determinando, per il concentrarsi del traffico, la caduta del sistema e Mark si becca una triplice accusa: misoginia del sito, violazione della privacy, violazione della sicurezza. Ma la strada è imboccata. Di lì a poco lancerà “thefacebook.com” che si diffonderà da Harvard alla Silicon Valley, poi all’America intera e infine a tutto il mondo, perdendo nel percorso soltanto l’articolo. E sarà, semplicemente, Facebook.
 
Le narrazioni parallele
Il film è la storia, raccontata a più voci e cioè tante quante sono quelle dei protagonisti principali, dei primi euforici momenti della nascita di un fenomeno che avrebbe cambiato il modo di relazionarsi delle persone. Ma tutto questo avvenne anche attraverso contrasti, colpi bassi e il conflitto tra i giovani che quel progetto innovativo aveva unito per poi successivamente dividere: Mark Zucherberg appunto, Eduardo Saverin il suo amico del cuore che aveva finanziato all’inizio con mille dollari la nuova società, Sean Parker fondatore di Napster che procurerà il contatto decisivo con i finanziatori della Silicon Valley, i palestrati gemelli Vinklevoss che denunceranno Mark accusandolo di avere rubato loro l’idea.
Nel film ognuno è narratore della propria verità: la storia di Facebook si compone come un mosaico, perché lo sceneggiatore (un bravissimo Aaron Sorkin) riesce a non parteggiare mai per nessuno dei protagonisti, presentati nella loro grandezza e nella loro contingente meschinità.
 
Analogici e digitali. A volte convergono
È stato presentato come un film generazionale. Limitante e ingiusta valutazione: la visione è da raccomandare innanzitutto ai politici, che troppo spesso si fanno un vanto di non essere digitali, come se questo fosse garanzia della qualità delle categorie analogiche sulla base delle quali presumono di agire e di fare l’interesse della collettività. Capire il fenomeno più sconvolgente, alla lettera, del sistema delle relazioni sociali dell’ultimo decennio dovrebbe essere, per chi fa politica, un imperativo categorico. Facebook in soli sei anni ha connotato una generazione, influenzato le altre e messo in discussione il concetto di privacy. Ha forgiato i connotati di una nuova identità, quella digitale, in cui tutti propongono una rappresentazione di sé perché gli altri la conoscano ed interagiscano, arrivando perfino ad archiviare sistematicamente ogni aspetto della propria esistenza come fa Nicholas Feltron, teorico del “self-tracking” e fondatore della comunità Daytum.
Ma la legge del mercato (capitalistico) finisce per normalizzare la presunta diversità di Mark. Quando il gioco si fa duro e viene denunciato dagli ex amici, l’ex hacker si comporta come il più scontato degli analogici, accettando le logiche tradizionali degli aggressivi studi legali americani che lo affiancano mirando a massacrare gli avversari. Pazienza se occorre sacrificare l’unica amicizia di Mark, quella con Eduardo che, come lui, “ci aveva creduto”.
“Get to 500 million friends without making a few enemies” recita il claim del film. Più che una banalità è un’autoassoluzione consolatoria: in realtà il signor Mark Zucherberg ha creato una comunità di 500 milioni di “amici” per non averne poi nessuno. Il successo paga, ma lui paga il successo.
 
Il ritorno possibile della mediazione
E questa comunità sterminata (nel frattempo ha superato i 600 milioni: il doppio degli americani e quasi la popolazione dell’intera Europa) rappresenta un quarto del popolo di Internet. Quei due miliardi di persone che vogliono essere protagoniste nello “spazio estetico deterritorializzato” e cioè, come ha sintetizzato Mauro Magatti, in quella «sorta di nuvola mediatizzata nella quale confluiscono le più disparate visioni del mondo… un insieme informe, perennemente in movimento, di immagini, impressioni, punti di vista, riferimenti culturali, stimoli sensoriali a cui ogni singolo individuo ha direttamente accesso senza mediazioni sociali e culturali e da cui può liberamente trarre il materiale simbolico con cui costruirsi il proprio personale punto di vista».
Ma sono già più che evidenti i segnali di una stanchezza sia della navigazione sul Web sia del protagonismo dei singoli che ha portato ad un proliferare di blog e di post che, molto spesso, nessuno ha il tempo (e la voglia) di commentare. Le Apps (applications), e cioè una navigazione proceduralizzata e guidata, stanno sostituendo la navigazione autonoma spostando gli accessi a Internet progressivamente sulle apparecchiature “mobile”. Inoltre il successo di Huffington Post (e de “Il Post” di Luca Sofri tra i siti nazionali) dimostrano che si ricomincia a sentire il bisogno di una mediazione culturale che in qualche modo certifichi la qualità delle informazioni e della conoscenza. Potrebbe essere, se la tendenza si confermasse, un’occasione anche per il ritorno della “mediazione sociale” della politica. Politica che, diventata prigioniera delle logiche della spettacolarizzazione mediatica della televisione prima e degli altri media poi, ha l’occasione di tentare di riprendere quel potere di influenza che deriva dalla capacità di rilevare i bisogni, categorizzarli, fare priorità e riallacciare un rapporto con i cittadini sui problemi reali. Ma, allo stato, i partiti sembrano troppo impegnati a fare soltanto “branding”, cioè a pubblicizzare il proprio marchio “a prescindere”. Occorrerebbe, invece, una funzionale comunicazione (politica) di prodotto: illustrare con quali strategie, quali priorità, quali tempi e, soprattutto, quali soluzioni si intende affrontare il difficile quadro dei tanti problemi del quotidiano.

A pesca di elettori (in rete)

Nell’autunno del 2003, Mark Zuckerberg, che aspira a entrare nei circoli più esclusivi di Harvard, viene mollato dalla sua ragazza non perché sia un nerd maniacale (“avrai successo” gli predice) ma perché è un supponente, che non riesce ad avere un rapporto paritario con le donne. Mark, nel quale un’autostima smisurata e un senso di inadeguatezza si mescolano e basculano…

Incantesimi digitali o solo bluff?

Quando, il 4 novembre 2008, Barack Obama è stato eletto presidente degli Stati Uniti, i suoi “fan” su Facebook erano oltre tre milioni, mentre il suo avversario John McCain non superava i 600mila. A due anni di distanza, Obama ha più che quintuplicato i suoi sostenitori sul social network più popolare del mondo: sono quasi diciassette milioni e aumentano al…

Socialpolitik

Cosa sono i social network? Dei semplici siti Internet più evoluti, dei luoghi d’incontro o piazze virtuali dove esprimere la propria opinione su qualsiasi cosa? La mia idea, del tutto personale, è che sia qualcosa che è cambiato e mutato nel tempo, come la fruizione delle persone nello stesso. A livello personale, i miei primi approcci ai social network –…

E' la rete, bellezza!

Chi, come me, ha iniziato a lavorare in un’epoca che non conosceva email e Internet e che muoveva i suoi primi passi nella telefonia cellulare, ha ben presente come funzionasse la comunicazione e come fossero gestiti i processi operativi dentro le organizzazioni ancora meno di venti anni fa: tonnellate di carta, bizantini percorsi delle informazioni da un ufficio ad un…

Atomo, l'occasione da non perdere

La scelta nucleare è una scelta di politica energetica importante che, se perseguita, avrà bisogno di un arco temporale non breve, di costanza e di un forte coordinamento fra tutti gli attori pubblici e privati. Con tre chiare tesi di fondo. Primo: dal punto di vista della sicurezza il nucleare presenta un vantaggio rispetto al ciclo dei fossili e persino…

Riflessioni di un antinuclearista pentito

Gli ambientalisti di vecchia data, quando parlano della tecnologia nucleare si riferiscono solo a quelli che considerano i quattro grandi problemi che la condannano: sicurezza, costi, stoccaggio delle scorie e proliferazione. Il risultato della mia riflessione è una forte convinzione che l´energia nucleare debba essere sviluppata, e grazie a questa prospettiva vedo i problemi della sicurezza, dei costi, della gestione…

Siamo pur sempre il Paese di Fermi e Galilei

Chi da tempo lavora nell’energia in Italia ha imparato che tutte le questioni sono molto difficili. Chi poi ha attraversato anche la vicenda del nucleare negli anni ´80 spesso non resiste alla tentazione di affermare che per noi il nucleare è una questione del tutto fuori portata, da Paesi ricchi, roba troppo complessa. Molti prestigiosi nuclearisti, che nel 1987 sostennero…

Scorie ad arte

La scelta per il nucleare sta diventando realtà anche in Olanda. Sono lontani gli anni in cui frotte di manifestanti protestavano regolarmente con uguale fervore contro testate e contro centrali nucleari. In seguito alla pressione popolare, nel 1976 il governo olandese decise una moratoria a tempo indeterminato sulla costruzione di nuove centrali nucleari. Senza chiudere però quelle esistenti, come quella…

Zone d'ombra

Del già ansimante processo di “rientro” del nostro Paese nella tecnologia nucleare – avviato nell’estate del 2008 con un disegno di legge approvato un anno dopo con la “legge per lo sviluppo” n. 99 – sono ravvisabili alcuni vizi d’origine. Due in particolare. Il primo è l’enfasi posta dai suoi sostenitori sulle virtù del nucleare – più sicurezza, più ambiente,…

Come saranno gli anziani del 2040

Le previsioni demografiche – che l’Istat conduce in maniera coordinata con gli altri Istituti di statistica dell’Unione europea – indicano che la popolazione italiana nei prossimi trent’anni dovrebbe aumentare da 60,3 a 62,2 milioni.   Più nonni e bisnonni Questa modesta crescita demografica sarebbe dovuta esclusivamente agli effetti della maggior longevità e dell’immigrazione, mentre il modesto recupero della fecondità (da…

×

Iscriviti alla newsletter