Skip to main content
L’Italia si è impegnata a ridurre le emissioni e a produrre il 17% di energia primaria da fonti rinnovabili. Per l’energia elettrica l’Italia necessita di 200 milioni di Tep (Tonnellate equivalenti di petrolio). Questa unità di misura, che costituisce un modo intelligente di comparare alla pari le varie fonti energetiche, è piuttosto ostica ai nostri decision maker che tra l’altro, non vedendo girare sui bilanci dello Stato l’impatto economico che le varie normative hanno sul Paese, non sono in condizione di valutare le conseguenze delle loro decisioni sulle tariffe e sugli incentivi.
La consapevolezza di dover riarrangiare il mix energetico aveva portato il governo ad annunciare scelte verso un 50% di fonti fossili, 25% di nucleare e 25% di Fer (rinnovabili). La tragedia di Fukushima e i venti di guerra in Medio Oriente sollevano fieri dubbi che tale strategia possa essere perseguita con successo.
Al di là dei nostri impegni con l’Europa, vale la pena interrogarsi sulle alternative realmente praticabili nel campo delle rinnovabili e sul loro costo.
 
La situazione dell’Italia
Per quanto riguarda l’eolico, in Italia purtroppo il vento non spira forte e costante se non in pochissime regioni e anche le installazioni, per altro molto contestate, da coste che vivono di turismo sono molto penalizzate nei confronti di loro omologhe nel Mare del Nord dove c’è più vento e i fondali sono meno profondi. La cosa curiosa è che, invece di rinunciare a farle, si chiedono a gran voce incentivi più ricchi di modo da compensare lo svantaggio.
Nel fotovoltaico l’Italia ha velocemente recuperato un ritardo grazie anche a un sistema di incentivi molto aggressivo: 8mila MWp contro i 55mila della Germania.
Lo sviluppo della tecnologia ha ridotto significativamente i costi di installazione e migliorato le rese. Sarebbe quindi auspicabile che, nei prossimi anni, gli incentivi rimanessero in essere, seppur drasticamente ridotti, al fine di continuare a spingere la ricerca verso la grid parity che potrebbe essere raggiunta alle nostre latitudini intorno al 2016/17. Dalle ultime notizie, piuttosto scarne a dire il vero, non sembra che le normative verranno scritte in tal senso.
La fonte di energia rinnovabile più vicina alla parità è sicuramente quella delle biomasse. Le biomasse sono assolutamente convenienti per produrre energia elettrica, naturalmente se si accetta il “disturbo” di aver sul proprio territorio centrali di buone dimensioni da 30/40 MW di potenza che quindi richiedono 300/400mila tonnellate/anno di biomassa per funzionare.
In Italia la superficie è di 300mila kmq, cioè 30 milioni di ettari, di cui solo dieci dedicati all’agricoltura propriamente detta e solo cinque che producono un reddito agricolo significativo e ancora meno sono dedicati all’alimentazione e alla zootecnia.
In questa situazione esiste sicuramente la possibilità di produrre energia, biocarburanti, biochimica dalle biomasse con la prospettiva di essere l’unica fonte rinnovabile che si avvicini alla parità con le fonti fossili già ora e in assenza di incentivi. È importante chiarire che ci sono in Italia sufficienti ettari per produrre biomasse per energia e biocarburanti senza competere con il cibo umano o animale.
 
Sostenibilità e convenienza economica
Le biomasse possono essere residui agricoli o colture dedicate che però vengano cresciute su terreni marginali con modesto utilizzo di fertilizzanti e con l’ausilio di pochissima acqua, preferibilmente di sola origine piovana. Prelevando solo un quarto del residuo disponibile esistente, secondo uno studio recentemente pubblicato da Bloomberg, esistono in Italia ben 18 milioni di tonnellate di residuo agricolo disponibili prima di utilizzare colture dedicate.
In questo momento, anche a causa dell’alto prezzo del petrolio, energia e prodotti provenienti dalle biomasse sono molto più convenienti di quelli di origine fossile e continueranno a esserlo se il petrolio non scenderà sotto i 50$/bb.
Se gli incentivi che così generosamente sono stati erogati all’installazione fossero dedicati anche in minima parte alla ricerca e all’educazione degli agricoltori nella raccolta e utilizzo proficuo delle biomasse, l’Italia potrebbe coprire in breve il gap tecnologico che la separa dalle nazioni più evolute nel campo della biochimica e dei biocarburanti utilizzando l’immenso serbatoio di sapere che ancora esiste nel nostro Paese nonostante anni di scarsi contributi alla ricerca e scarsa programmazione universitaria.
 
Nel campo delle biomasse, la Chemtex, società di ingegneria del Gruppo Mossi&Ghisolfi, dopo cinque anni e 120MM€ investiti in ricerca, ha iniziato a costruire un impianto per la produzione di etanolo cellulosico da paglia di riso e canna palustre della capacità di 50ktpa a Crescentino (Vc). L’etanolo che sarà prodotto a partire dal 2012 sarà venduto in quanto più conveniente della benzina e non perché è “verde”.
Il rispetto delle normative europee richiederà immissione al consumo di almeno 1,5 milioni di tpa di etanolo e di 3,3 milioni di biodiesel, se queste, prodotte secondo le tecnologie di seconda generazione, saranno convenienti per chi le produce e benefiche per l’ambiente. Con una produzione di circa 10 t/ha di prodotti provenienti dalle biomasse, questo obiettivo si potrà raggiungere con soli 450mila ettari che sono meno di quanto è stato il set aside nella nostra nazione. Se poi si confronta il costo di un “barile di biomassa” (10$) con quello di un barile di petrolio (100$), risulta più che evidente dove dovrebbero andare le poche risorse messe a disposizione delle fonti rinnovabili. Non tanto alla loro installazione sul territorio quanto alla ricerca per renderle più competitive senza incentivi perenni.

Prospettive bio

L’Italia si è impegnata a ridurre le emissioni e a produrre il 17% di energia primaria da fonti rinnovabili. Per l’energia elettrica l’Italia necessita di 200 milioni di Tep (Tonnellate equivalenti di petrolio). Questa unità di misura, che costituisce un modo intelligente di comparare alla pari le varie fonti energetiche, è piuttosto ostica ai nostri decision maker che tra l’altro,…

C'è chi dice (sempre) no

Stabile. Paradossalmente, il fenomeno Nimby (Not in my backyard), acronimo con il quale si indicano le contestazioni che nascono nelle comunità locali in merito alla realizzazione di opere infrastrutturali, è ormai tra i pochi eventi nel nostro Paese a poter essere descritto con questo aggettivo. I dati appena pubblicati della VI edizione dell’Osservatorio Nimby Forum, realizzato da Aris (Agenzia di…

Il buono e il cattivo esempio

I profondi sconvolgimenti prodotti da una grande guerra o da una grave crisi economica e finanziaria suscitano sempre una forte domanda di intervento pubblico in economia. Un intervento che può avvenire sotto forma sia di misure di bilancio a sostegno del reddito e della domanda di famiglie e imprese sia di azioni dirette al salvataggio e alla protezione di banche…

L'importanza della (leale) concorrenza

C’è una rinnovata attenzione per il tema di quale rapporto tra Stato ed economia possa favorire lo sviluppo del nostro sistema e consentire di cogliere le opportunità che sono offerte dall’unificazione e armonizzazione dei mercati. Di nuovo ci si pongono interrogativi riguardanti l’opportunità o meno di uno Stato interventista o comunque più presente nell’economia e tali dubbi incrociano alcune valutazioni…

La politica del tubo

Paolo Messa › Formiche Snam rete gas è una società del gruppo Eni. Detiene la rete infrastrutturale che distribuisce il gas nelle case degli italiani. Da tempo, per ragioni di tutela della concorrenza, si discute dell’ipotesi di scorporarla e di renderla così “indipendente”. Si tratta di una indicazione più volte ribadita dall’ex presidente dell’Autorità per l’energia ed il gas, Alessandro…

Prove di class action

È passato più di un anno dall’entrata in vigore della legge che ha introdotto in Italia la class action a tutela dei consumatori. L´obiettivo è proteggere i consumatori nei confronti delle imprese quando è troppo oneroso per il singolo far valere i propri diritti in una causa individuale. Dal punto di vista processuale, l´azione è suddivisa in due fasi: una…

Un'agenda per innovare

Le previsioni sull’innovazione e sulla tecnologia spesso non hanno brillato per lungimiranza. Era infatti il 1899 quando Charles Duell, sovrintendente Ufficio brevetti degli Stati Uniti, pronunciò l’infausta previsione: “Tutto ciò che poteva essere inventato è stato inventato”. Bastarono pochi mesi per smentirlo. Una cosa è certa: l’innovazione si autoalimenta. I risultati prodotti dalle innovazioni sono le basi per ulteriori innovazioni.…

Il futuro alle nostre spalle

La situazione italiana, rispetto al grosso dei Paesi europei, presenta ritardi gravi. Alcuni con origini lontane, altri provocati da un governo “televisivo” che nei confronti dei media diversi dalla tv alterna indifferenza, tagli e misure discriminatorie spesso segnate dal conflitto d’interessi. E che, in particolare verso Internet e la sua libertà, manifesta una certa ostilità. Appare assai lontana la consapevolezza…

Ciò che non si può non fare

Web e innovazione tecnologica sono fattori di sviluppo fondamentali e decisivi. Recenti studi dimostrano come ad un maggior tasso di innovazione e un aumento delle tecnologie web, corrisponda un incremento elevato del Pil. In Francia è stato pubblicato un rapporto molto interessante elaborato da McKinsey di cui Il Sole 24 ore ha dato conto il 10 marzo scorso, che prova…

Un patto sociale in nome della digitalizzazione

Nella storia economica recente, l’Ict – che include sia l’informatica sia le telecomunicazioni – è stata la più grande fonte di nuova ricchezza al mondo. Ma, anche se lontani dagli eccessi della new economy, la sua importanza reale sta rapidamente aumentando. Nel 2005 c’era soltanto un’impresa Ict tra le dieci più importanti società al mondo (Financial Times), oggi sono tre…

×

Iscriviti alla newsletter