Cyber attacchi, perché gli strumenti militari da soli non bastano. Scrive Losacco

Allarmi bomba nelle scuole e sugli aerei. Attacchi informatici nei supermercati, al tunnel del Brennero e alla DIA.

L’Italia, come altri Paesi europei, è alle prese con una successione di episodi inquietanti. Non abbiamo certezze sulla loro matrice, né possiamo affermare che rispondano tutti a un’unica regia. Ma le logiche della guerra ibrida sono chiare. Seminare paura e insicurezza, alimentare un senso diffuso di precarietà, che si aggiunge alle difficoltà economiche e sociali con cui i cittadini già convivono. Oppure mettere alla prova la capacità di reazione dei nostri sistemi di sicurezza, individuarne le vulnerabilità e preparare il terreno ad attacchi ben più gravi.

A tutto questo si aggiunge un obiettivo ancora più insidioso: minare la fiducia dei cittadini nelle istituzioni democratiche, condizionare i processi politici e indebolire dall’interno le nostre società. Nei lavori dell’Assemblea parlamentare della Nato emerge con sempre maggiore chiarezza un principio fondamentale: non basta disporre di strumenti militari adeguati.

La capacità delle nostre società di resistere agli attacchi, assorbirne le conseguenze e continuare a funzionare è ormai parte integrante della difesa collettiva. È una questione dannatamente seria. Bene ha fatto la Presidente del Consiglio a confrontarsi con le opposizioni, ma ciò non cancella i ritardi e i balbettii del suo Governo di tutti questi anni.

Fin dall’invasione russa dell’Ucraina era chiaro che le minacce ibride sarebbero state uno dei banchi di prova più complessi per le democrazie europee. Eppure, ancora una volta, l’Italia si è fatta trovare in ritardo.

È accaduto sul fronte energetico, dove una maggiore diffusione delle rinnovabili avrebbe potuto ridurre la nostra vulnerabilità agli shock internazionali e contenere i costi dell’energia, come ha dimostrato il caso della Spagna. E sta accadendo anche sul fronte della sicurezza informatica, dove si è perso altro tempo prezioso.

Il disegno di legge per il rafforzamento delle capacità della Difesa nel settore cyber è rimasto impantanato per mesi in Parlamento, ostaggio delle lotte intestine al Governo stesso. Il risultato è che, mentre il Governo litiga su chi debba fare cosa, le minacce continuano a evolvere.

Ora, come ha detto Elly Schlein, occorre innanzitutto spostare una quota di risorse dalla difesa tradizionale alla cybersicurezza. Allo stesso tempo, serve un protocollo operativo unico per la gestione degli allarmi, per evitare che una mail mandata dall’estero getti nel caos un intero Paese.

E c’è un altro fronte, altrettanto importante.  La guerra ibrida non si esaurisce negli attacchi informatici e nella necessità di individuarli e respingerli.  Le sue conseguenze possono investire contemporaneamente i servizi essenziali del Paese.

Per questo, va superata una concezione della sicurezza incentrata esclusivamente sugli apparati militari e di intelligence, per integrare pienamente nel sistema nazionale anche la Protezione Civile, insieme alle amministrazioni competenti e ai territori.

Non si tratta soltanto di neutralizzare una minaccia, ma di proteggere la popolazione dalle sue conseguenze: i servizi sanitari devono funzionare anche quando i loro sistemi informatici sono fuori uso; le imprese devono poter proseguire le proprie attività; i cittadini devono essere messi al riparo da informazioni false e pericolose. E c’è, infine, un terzo livello, che riguarda l’Europa. Nessun Paese europeo, da solo, può pensare di fronteggiare minacce di questa natura.

È proprio su questo terreno che emergono le responsabilità della destra italiana. In questi anni, mentre sarebbe stato necessario rafforzare l’unità europea, costruire una maggiore autonomia strategica e consolidare le istituzioni comuni, il Governo Meloni ha continuato a coltivare rapporti politici con Trump, Orbán e forze nazionaliste e sovraniste come Vox. Una scelta che oggi presenta il conto.

La guerra ibrida punta a dividerci, a renderci più vulnerabili, a incrinare la fiducia nelle istituzioni democratiche.

Per contrastarla occorrono esattamente le condizioni opposte: capacità di prevenzione, una guida politica autorevole, istituzioni preparate e coordinate, un’Europa più forte e unita. Tutto ciò che il Governo Meloni, tra ritardi, lotte di potere e ambiguità politiche, ha dimostrato finora di non saper garantire.