Skip to main content
La decisione della Corte costituzionale di dichiarare inammissibili le due richieste di referendum abrogativo della legge elettorale è giuridicamente ineccepibile. Una pronunzia di ammissibilità avrebbe sancito, in contrasto con l´art. 75 della Costituzione, una macroscopica torsione dell´istituto del referendum da abrogativo a propositivo perché gli elettori sarebbero stati chiamati a pronunciarsi non solo sulla eliminazione del Porcellum ma, contemporaneamente, sulla reintroduzione della legge Mattarella. Ciò sarebbe stato fonte di confusione e incertezza, in particolare per coloro che, pur contrari alla legge vigente, non sono favorevoli al ritorno al passato.
 
La sentenza della Corte è da accogliere con favore anche se si guarda ai suoi riflessi politici. Una pronunzia di ammissibilità, con la scadenza referendaria a primavera, più che costituire un utile elemento di pressione per l’approvazione di una nuova legge elettorale, avrebbe potuto inoculare elementi di tensione nei rapporti tra i partiti. Si sarebbe potuta creare una situazione di turbolenza, che, anche se non fosse giunta all’estremo di uno scioglimento anticipato per evitare il referendum, avrebbe sicuramente avuto ripercussioni sul governo e sul suo cammino parlamentare. Un pericolo che non avremmo potuto correre nell’attuale congiuntura internazionale.
 
L’inammissibilità del referendum ha un’altra conseguenza: essa sottrae alla classe politica ogni alibi per eventuali rinvii della revisione della legislazione elettorale e la pone con nettezza di fronte alle sue responsabilità. Sarà necessario mettere mano alla riforma anche per dare una risposta a quei numerosi cittadini, un milione e 200mila, che sottoscrivendo la richiesta di referendum hanno democraticamente manifestato la loro insofferenza nei confronti del Porcellum e non meritano di essere trascurati nelle loro aspettative.
Rimane il fatto che l’esigenza di un cambiamento appare indiscutibile. Molti esponenti politici già prima del giudizio della Corte costituzionale avevano dichiarato che, indipendentemente dalla vicenda del referendum, la legge elettorale avrebbe dovuto essere cambiata. È ora giunto il momento di porsi all’opera avendo tre precisi obiettivi.
 
Primo. Ridare fiato alla rappresentanza parlamentare consentendo agli elettori un potere di scelta degli eletti e superare l’attuale sistema che si risolve in una nomina delle segreterie di partito. Sotto il profilo tecnico, ciò è possibile ripristinando le preferenze o i collegi uninominali oppure con un sistema di liste bloccate particolarmente corte.
 
Secondo. Evitare sistemi che, di fatto, costringono i partiti ad alleanze eterogenee e acchiappatutto per poter prevalere nella competizione elettorale. Questo è stato il difetto delle leggi maggioritarie che abbiamo avuto, sia il Porcellum sia la legge Mattarella. Esse ci hanno dato un bipolarismo fallimentare per l’incapacità delle coalizioni elettorali vincenti di governare efficacemente.
 
Terzo. Evitare la frammentazione partitica mediante idonee clausole di sbarramento che possono essere esplicite (fissando una percentuale al di sotto della quale una lista non ha diritto a vedersi rappresentata in Parlamento) o implicite (per il naturale effetto di sistemi prevalentemente maggioritari che penalizzano i partiti minori).
 
I partiti hanno ora il modo di affrontare questo passo decisivo per la nostra democrazia senza la costrizione dei tempi di una consultazione referendaria. Essenziale non è fare presto, ma fare bene. E per fare bene si deve avere presente che, come l’esperienza di questi anni ci dimostra, non tutti i problemi si risolvono con la legge elettorale, ma è necessario un aggiornamento di alcune parti del sistema istituzionale. Bicameralismo, numero dei parlamentari, regolamenti parlamentari, poteri di indirizzo del presidente del Consiglio, rapporto tra Parlamento e governo sono tutti argomenti riguardo ai quali già da tempo, direi da troppo tempo, si riconosce la necessità di un intervento riformatore. A voler procedere con razionalità, si dovrebbe operare congiuntamente su tutti questi fronti e non separatamente sulla legge elettorale che deve essere la tessera di un più ampio mosaico di innovazioni nel quale si possa armonicamente collocare.
 
Questa è la strada indicata da politici di diversi partiti. Poiché si tratta di interventi che dovrebbero necessariamente toccare anche la Costituzione, i tempi sarebbero necessariamente lunghi. Il punto più complesso mi sembra quello di una riforma del Senato che non sarà prevedibilmente disposto a votare una modifica costituzionale che lo ridimensioni. Toccare la “camera alta” è sempre difficile e la storia della Francia ci insegna che grandi politici come Gambetta e De Gaulle caddero proprio per aver voluto riformare la seconda camera.
Che la riforma elettorale venga congiunta, o addirittura posposta, a riforme costituzionali e dei regolamenti parlamentari, non ritengo che i tempi della sua realizzazione potranno essere rapidi. Ci troviamo in una situazione di grande incertezza e fluidità politica: all’ombra del governo Monti potremmo assistere a un mutamento del sistema partitico e delle alleanze. Ciò in parte è già avvenuto e si sta sviluppando con la nascita del Terzo polo, la rottura tra Pdl e Lega, la frattura all’interno della Lega, nuove aggregazioni e scissioni sono possibili, così come nuove prospettive di alleanze o, al contrario, decisioni di qualche partito di presentarsi da solo alle prossime elezioni. Non credo che i partiti faranno una nuova legge elettorale prima che il quadro complessivo sia sufficientemente definito.
 
Prepariamoci quindi ad attendere un certo tempo per la nuova legge elettorale. Quel che è certo è che se i partiti non si dimostreranno in grado di riassestare l’apparato istituzionale mentre il governo tecnico affronta i problemi economici e sociali, assesteranno un duro colpo alla loro già pencolante credibilità.

Archivi

Politica

Partiti senza più alibi

Di Redazione

La decisione della Corte costituzionale di dichiarare inammissibili le due richieste di referendum abrogativo della legge elettorale è giuridicamente ineccepibile. Una pronunzia di ammissibilità avrebbe sancito, in contrasto con l´art. 75 della Costituzione, una macroscopica torsione dell´istituto del referendum da abrogativo a propositivo perché gli elettori sarebbero stati chiamati a pronunciarsi non solo sulla eliminazione del Porcellum ma, contemporaneamente, sulla…

Archivio Formiche

Università: ma quale valore legale?

Di Gustavo Piga

Non avevo terminato su quanto asserito dai miei colleghi Fabiani e Giavazzi sul Corriere, che si ritrovano dalla stessa parte della barricata quando chiedono anzi “sperano” che le università telematiche non vengano accreditate. E’ uno strano modo di vedere le cose per un liberale (lontano cioè dalla visione di Einaudi che diceva sul tema: “intendo indagare quale ordinamento rispetti meglio…

Esteri

Hollande, il nuovo Blair?

Di Redazione

Pochi giorni dopo la presentazione del suo programma, e a due mesi e mezzo dal primo turno delle presidenziali francesi, il socialista Francois Hollande, continua ad attestarsi come super favorito.   In un´intervista al Sole 24 ore, insiste sull’importanza di una politica di sostegno alla crescita e sulla necessità di ridiscutere il nuovo patto fiscale europeo, ora "caratterizzato da un´ossessione…

Politica

E dopo la bufera neve, continua quella politica

Di Redazione

Mentre la Capitale tenta lentamente di tornare alla normalità dopo gli effetti della nevicata del weekend, ad imperversare è la polemica politica.   Da giorni la querelle tra il sindaco di Roma, Gianni Alemanno, e Franco Gabrielli, capo della Protezione civile, corre sui giornali e popola i programmi tv. Sulle polemiche tra il sindaco di Roma, Gianni Alemanno e la…

James Bond

La paura di Monti in Libia, cambio in vista per gli 007?

Di Redazione

Di ritorno dal suo viaggio in Libia, un Premier preoccupato avrebbe convocato il direttore del Dipartimento delle informazioni per la sicurezza della Presidenza del Consiglio Gianni De Gennaro per fare il punto sull’intelligence italiana. Il colloquio sarebbe avvenuto il 27 gennaio scorso e a rivelarlo è il Secolo XIX, con un articolo di Giovanni Palombo.   Da fonti d’intelligence riportate dal…

Blog

Prima radice ai Romani

Di Antonio Maria Leozappa

I Romani, oggi, sono finalmente scesi per strada e armati di pale, scope e pompe d’acqua stanno ripulendo i marciapiedi dal ghiaccio. Si sono resi conto che nessuno lo farà per loro. Il disincanto del mondo. Per due giorni hanno atteso che qualcuno tutelasse il loro diritto a vivere nella Città eterna imbiancata e funzionante. A questo punto, invece, dei…

Connessioni globali

Di Redazione

Internet è stato inventato quaranta anni fa e non per merito mio, io sono arrivato venti anni dopo. Internet esisteva, ma non c’era il World wide web, che ho concepito quando ero un ingegnere informatico a Ginevra e aiutavo i fisici del Cern a realizzare importanti invenzioni. L’idea di Internet è legata ad una piattaforma grande, robusta e al tempo…

Politica

Vino nuovo in otri nuovi

Di Francesco Nicotri

«Non c’è partecipazione individuale e collettiva efficace alla formazione delle decisioni politiche nelle sedi istituzionali, senza il tramite dei partiti». Lo ha rilevato il presidente Napolitano, all’Università Alma Mater di Bologna, nella sua lezione dottorale. «Troppo facilmente la società civile punta il dito contro la classe politica: io di questo sono indignato». Lo aveva detto il presidente Monti nella sue…

Blog

Aiemanno vs Alemanno

Di Francesco Di Giangiacomo

* teatrinodellapolitica.com / @TeatrinPolitica *Ha nevicato. Succede, di rado ma succede. E, come non di rado, succede che la città di Roma si paralizzi (accade per una miriade di altri motivi, ma non staremo qui ad aggiungerci al coro proprio oggi… magari da domani in poi!).In tutto questo marasma, Twitter non smette di darci del materiale umano assolutamente degno di…

Economia

Lavoro, Cazzola: "Articolo 18? L'ultimo muro di Berlino"

Di Fabrizia Argano

Nel giro di due, tre settimane, avverte il ministro Fornero, il governo vuole chiudere la partita sul mercato del lavoro e realizzare una riforma “incisiva” che lo stesso ministro chiama "Cresci e resta in Italia". Abbiamo chiesto a Giuliano Cazzola, vicepresidente della Commissione lavoro alla Camera e docente di diritto della previdenza sociale all’Università di Bologna, un giudizio sulle proposte…

×

Iscriviti alla newsletter