Il ricercatore Luca Longo ha avviato su Formiche.net una serie di approfondimenti tecnici sulle materie oggetto del referendum che si terrà il 17 aprile. Ogni giorno sta affrontando un tema specifico, mettendo in rilievo contraddizioni e propagande di promotori e sostenitori della consultazione. Qui il terzo approfondimento su quello che (non) dice il quesito referendario. Qui il quinto approfondimento su quello che (non) dice il quesito referendario. (Redazione)
I primi 80 milioni di metri cubi di gas estratti annualmente sono esenti da royalties, quindi “gratuiti” per le compagnie petrolifere, non porre una scadenza alla concessione consentirebbe di estrarre annualmente quantità di gas sotto questa soglia, in modo tale da non versare soldi nelle casse dello Stato.
Dal 2010 per le estrazioni in terraferma è applicata un’aliquota del 10% sulle quantità di petrolio e gas estratti mentre per le estrazioni offshore le royalties si differenziano dal 2012 in due aliquote: 10% sulla quantità di gas naturale estratto e 7% sul petrolio. Per incentivare le società petrolifere a investire in Italia, ci sono delle franchigie che valgono per le prime 20 mila tonnellate di petrolio prodotte annualmente su terraferma, per le prime 50 mila tonnellate di petrolio prodotte in mare, per i primi 25 milioni di m3 di gas estratti su terraferma e per i primi 80 milioni di m3 in mare. Nel 2015, su un totale di 26 concessioni produttive, solo 5 che estraggono gas e 4 che estraggono anche petrolio, hanno pagato le royalties. Tutte le altre hanno estratto quantitativi tali da rimanere sotto la franchigia. Nello stesso anno, queste hanno fruttato alle casse dello Stato circa 370 milioni di euro (compresi circa 18 milioni di euro che i concessionari di concessioni in Sicilia versano direttamente alla Regione e ai comuni). L’Eni da sola ha versato 210 milioni, seguita da Shell (94), SIG (10), Edison (9), e altre. Interessante che la Basilicata, capofila nella campagna referendaria, è anche la Regione che si porta a casa una enorme fetta delle royalties sulle estrazioni (142 milioni) seguita da Emilia Romagna (solo 7 milioni), Calabria (6), Puglia (4), e altre.
Va infine notato che le royalties sono misurate sulle quantità, ma sono calcolate in base ai prezzi medi di petrolio e gas, quindi sono strettamente legate al prezzo del mercato: se il prezzo del barile si abbassa, si abbassa anche il gettito per lo Stato.
A questi introiti si aggiungono, però, 800 milioni di tasse e 300 milioni in investimenti per la ricerca. Senza contare che queste attività danno lavoro direttamente a oltre 10.000 persone e concorrono a creare un indotto che offre lavoro a oltre 100.000 persone.
Si può decidere che tutto questo sia giusto o che sia sbagliato, e modificare opportunamente la legislazione del settore, ma si deve tenere conto che meno si incentivano le società petrolifere a investire in Italia, più le si incentiva a investire all’estero (magari in Croazia, proprio di fronte alle nostre coste…). Così l’inquinamento mondiale rimarrebbe costante ma l’Italia dovrebbe comprare all’estero più energia di quella che già compra oggi.
(6/Segue)
(La quinta puntata degli approfondimenti si può leggere qui)
LO SPECIALE DI FORMICHE.NET:
ANALISI E COMMENTI
Tempa Rossa, Guidi e referendum. Benvenuti al festival delle capriole e delle ipocrisie. Il commento del direttore di Formiche.net Michele Arnese
Perché col Sì al Referendum anti Trivelle saremo tutti gabbati. Il corsivo di Stefano Cingolani
4 pensierini su Referendum No Triv e caso Guidi. L’intervento di Giampaolo Russo
Guidi, Roma, Trivelle. Tutte le salvinate del centrodestra spappolato. I Graffi di Francesco Damato
Che cosa dimenticano i vescovi anti trivelle. L’analisi di Gianfranco Morra
Renzi, Boschi, Guidi e le stranezze di Trivellopoli. I Graffi di Francesco Damato
Noi, prof. e professionisti, non votiamo Sì al referendum del 17 aprile. Il manifesto-appello promosso dall’economista Alberto Clò
Perché va detto No (con Prodi) ai demagoghi anti trivelle. Il commento di Stefano Cingolani
No Triv, la nuova rotta dell’ambientalismo anti industria. L’analisi dell’economista Davide Tabarelli
Vi spiego perché dico No (alla svedese) contro i No Triv. La lettera di Stefano Cingolani
Tutte le pulsioni Nimby celate nel referendum No Triv. L’analisi di Alessandro Beulcke
CRONACHE E APPROFONDIMENTI
Matteo Renzi trivella la sinistra Pd con Romano Prodi pro Triv. L’articolo di Andrea Picardi
Ecco i motivi (economici) della guerra di Emiliano a Tempa Rossa. L’articolo di Andrea Picardi
Le trivelle, il débat public e l’intervento di Galantino. L’articolo dle magistrato Massimiliano Atelli
Referendum No Triv, Corrado Passera fa il pesce in barile. L’articolo di Andrea Picardi
Che cosa c’è davvero sotto le Trivelle. L’approfondimento del ricercatore Luca Longo
Vi racconto il balletto demagogico inscenato da Emiliano e De Magistris. Il corsivo di Stefano Cingolani
Perché io, governatore Pd, contesto Michele Emiliano sul No Triv. L’intervento di Michele Pittella
Ecco l’asse emiliano che dice sì alle trivelle. L’approfondimento di Giovanni Bucchi
Referendum, ecco come Cgil e Cisl discutono e si dividono sul No Triv. L’articolo di Sveva Biocca
Chi sono i vescovi No Triv. L’articolo di Giovanni Bucchi
Ecco come i No Triv esultano per le aziende che lasciano l’Italia. L’articolo di Pietro Di Michele
LE INTERVISTE
Perché io, sindacalista Cgil, non voto No al referendum. Parla Emilio Miceli, segretario nazionale Filctem, intervistato da Giovanni Bucchi
Ecco come sconfiggere l’ideologismo dei No Triv. Parla Bessi (Pd). L’intervista di Pietro Di Michele
Vi racconto le bufale dei No Triv sul referendum. Parla Bessi (Pd). L’intervista di Francesca Santolini
Regioni e No Triv sbagliano sul referendum. Parla Borghini. L’intervista di Michele Pierri
#NoTriv parla il Prof. Vincenzo Balzani. Il post del blogger di Formiche.net, Federico Quadrelli
LE FOTO
Chi c’era alla conferenza stampa dei Sì Triv al referendum del 17 aprile. Le foto
Ecco politici e governatori No Triv. Le foto
TUTTE LE PILLOLE DEL RICERCATORE LONGO
Referendum del 17 aprile, ecco il vero quesito.
Trivelle, ci sono veri rischi di disastri ambientali?
