Mentre Consiglio e Parlamento Ue trovano l’intesa provvisoria sul Quadro finanziario pluriennale, il dibattito politico resta aperto. Al centro del confronto competitività, sistema Ets, protezione civile e Politica agricola comune in vista del negoziato sul bilancio 2028-2035
Bruxelles – Le cifre ufficiali riportano quasi 200 miliardi di impegni, poco meno dell’uno per cento del reddito lordo Ue, oltre a 210 di pagamenti. Sono i numeri del Quadro finanziario pluriennale (QFP) 2021-2027, il piano di spesa settennale dell’Unione europea, su cui Consiglio e Parlamento europeo hanno raggiunto l’accordo provvisorio. Ma le riflessioni dei vari gruppi politici continuano senza sosta, incuneandosi nel merito dei singoli provvedimenti.
Uno degli aspetti più discussi è quello relativo alla competitività, settore a cui anche l’Italia guarda con attenzione e preoccupazione, non solo per i noti rincari energetici ma anche per il tema della concorrenza esterna che mortifica le produzioni europee, spesso zavorrate da una eccessiva pressione fiscale.
“Non si possono gravare le imprese europee di nuovi balzelli come scritto nel quadro di risorse Ue”, dice a Formiche.net l’europarlamentare di Ecr/FdI Ruggero Razza intercettato al termine della plenaria. In questo senso, aggiunge, il meccanismo denominato Ets “risulta peggiorativo dunque il negoziato sul bilancio difficilmente potrà proseguire, dal momento che il sistema europeo di scambio delle quote di emissioni di carbonio, l’Emission Trading System, nella sostanza è una tassa con cui cui le nostre imprese acquistano fette di emissione per poter utilizzare l’energia”.
Al momento tale meccanismo ha prodotto una serie di disarticolazioni, dettate dalla sua applicazione diseguale tra i Paesi europei in funzione dei diversi mix energetici. Inoltre la sua applicazione al settore marittimo nel bacino del Mediterraneo porterebbe in grembo altri danni al comparto.
Un secondo elemento di criticità Razza lo ritrova nel nuovo meccanismo di protezione civile, “con il rischio che possa saltare lo schema del volontariato di protezione civile, per introdurre emergenze militari”. Per questa ragione “Ecr voterà contro perché snatura la protezione civile storicamente tarata su catastrofi naturali in un sistema di difesa di tipo militare”.
Preoccupato sulle politiche agricole si è mostrato l’eurodeputato della Lega Raffaele Stancarelli, che all’interno del gruppo Patrioti per l’Europa svolge il ruolo di coordinatore della Commissione Agricoltura e Sviluppo Rurale (AGRI). “L’Europa è nata sull’agricoltura, ma oggi la Pac (Politica agricola comune) non è più uno strumento a tutela degli agricoltori, perché è organismo autonomo governato praticamente da tutti”, dice a Formiche.net.
Sul punto pochi giorni fa il ministro dell’Agricoltura, Francesco Lollobrigida, ha ribadito l’impegno italiano contro il taglio del 22% della Pac proposto dalla Commissione, annunciando di uscire dalla trattativa con il recupero dei 9 miliardi: “Diciamo che siamo stati bravini e portiamo a casa almeno uno in più come Italia, poi siccome c’è il cofinanziamento possibile, che non c’era nell’altra Pac, forse arriveremo a un ulteriore miliardo in più per i nostri agricoltori”.
Dunque si ragiona a voce alta sui vari capitoli ma con una certa fretta, anche perché il presidente del Consiglio europeo Antonio Costa ha annunciato di voler presentare la nuova proposta di compromesso per il bilancio Ue 2028-2035 il 21 novembre, mentre il 26 e il 27 in occasione di una riunione straordinaria prevista a Bruxelles i singoli leader discuteranno del bilancio.
