Skip to main content
La parola “sequestration” è presente nei discorsi più caldi delle ultime ore nella campagna elettorale statunitense. In senso tradizionale, il termine significa la presa in custodia di una proprietà e si riferisce all’ambito giuridico. Ma l’idea è stata adattata dal Congresso americano per spiegare il meccanismo dei tagli automatici alla spesa pubblica se non si raggiungono alcuni obiettivi. Era l’unico modo per salvare gli Stati Uniti dal default l’anno scorso: in questo modo il Tesoro prende “sotto sequestro il denaro della differenza tra il tetto massimo fissato nella risoluzione di bilancio e l’importo effettivo”, come spiega il dizionario di politica economica della Auburn University.
 
Il sito The Christian Science Monitor sostiene che la spesa pubblica è stata ridotta di un bilione di dollari per il prossimo decennio e si è imposta la responsabilità di trovare altri soldi. L’accordo dei tagli automatici della sequestration è stato approvata da Democratici e Repubblicani al Congresso nell’agosto del 2011, come una via per raggiungere un compromesso tra l’aumento del tetto del debito del Paese e come una misura di pressione per costringere il legislatore ad accordarsi sul nuovo piano fiscale a lungo periodo.
 
L’ufficio di gestione e bilancio della Casa Bianca ha prospettato il recupero di 109 miliardi dollari in tagli alla spesa per il 2013 nei seguenti settori: 55 miliardi di dollari (dal 9,4 a 10%, a seconda di come si ricevono li stanziamenti) dai programmi di difesa; 11 miliardi (il 2%) dai pagamenti ai fornitori del programma di assicurazione di Medicare e 43 miliardi di dollari (dal 7,6 al 8,2%) alle spese dei servizi educativi, riabilitazione e disabilità.
 
Difesa, l’epicentro della campagna elettorale
 
Le polemiche che aveva generato la mossa fiscale all’epoca si erano placate. Ma i Repubblicani sono tornati alla carica con pesanti accuse contro l’amministrazione di Barack Obama di minare la sicurezza nazionale. “Il mondo non è un luogo sicuro. Continuano ad esserci problemi pericolosi. L’idea di tagliare il nostro compromesso militare con un bilione di dollari in questa decade è devastante.
 
Quando arriverò ad essere presidente degli Stati Uniti fermeremmo questo piano. Non ridurrò il nostro compromesso con le forze militari”, ha detto il candidato Mitt Romney durante un intervento alla American Legion lo scorso primo ottobre. Romney ha dato anche rivestito di un tono intimista e umano la questione dei tagli per il sostegno dei veterani e i militari con traumi post-bellici. Mentre Obama cerca di fare a meno di prendersi cura, lui resterà vicino a loro. Secondo Romney, la sequestration è un’opportunità forzata che impedirà al Congresso di esercitare adeguatamente il suo impegno. E la guida del presidente americano sarà persa di vista.
 
L’argomento è emerso all’inizio del dibattito tra Joe Biden e Paul Ryan. Il New York Times ha scritto che il candidato repubblicano è partito accusando l’amministrazione Obama di avere impiegato troppo tempo nell’accettare che l’attacco all’ambasciata americana in Libia era stato programmato. “Siamo sempre per la pace ma non dobbiamo tagliare i fondi per la difesa”, ha detto Ryan. L’attuale vicepresidente Biden, invece, ha ricordato che è stata la Camera di rappresentanti del Congresso, dominata dai Repubblicani, ad approvare il programma di fondi per l’ambasciata. E che non c’era mai stata una richiesta da parte della rappresentanza diplomatica in Libia di avere maggiore protezione. Il dibattito, inevitabilmente, è passato al tema fiscale ed economico.
 
In un rapporto di aggiornamento, la Casa Bianca ha già informato che i tagli della sequestration del prossimo anno avranno effetti sulla sicurezza nazionale, gli investimenti e le funzioni centrali del governo, secondo quanto ha riportato il Washington Post. E che l’amministrazione del presidente Obama non appoggia questi “tagli indiscriminati”, che credevano non dovevano essere messi in atto.
 
Al di là dei risultati delle elezioni presidenziali, Repubblicani e Democratici (che hanno devono mettersi d’accordo per una riforma del piano di riduzione e così evitare che il 2 gennaio del 2014 sia applicato il programma sequestration per 1,2 bilioni di dollari tra il 2013 e il 2021. In caso contrario, il Paese sarà costretto ad affrontare una nuova e più profonda crisi.

Così l'America discute di difesa (anche in prima serata)

La parola “sequestration” è presente nei discorsi più caldi delle ultime ore nella campagna elettorale statunitense. In senso tradizionale, il termine significa la presa in custodia di una proprietà e si riferisce all’ambito giuridico. Ma l’idea è stata adattata dal Congresso americano per spiegare il meccanismo dei tagli automatici alla spesa pubblica se non si raggiungono alcuni obiettivi. Era l’unico…

Politica industriale e antitrust: un rapporto da ripensare

La concorrenza è uno dei principi del mercato interno all’Unione Europea, volto al raggiungimento degli obiettivi dell’Unione, tra cui lo sviluppo sostenibile dell´Europa, basato su una crescita economica equilibrata e sulla stabilità dei prezzi, su un´economia sociale di mercato fortemente competitiva, che mira alla piena occupazione e al progresso sociale.   La tutela della concorrenza, a livello di Unione, è…

Perché il Nobel per la Pace all'Ue è un obbrobrio

Nelle motivazioni per il Nobel della pace all´Unione europea, i commissari norvegesi commettono una dimenticanza, anzi un’omissione grave. L´Europa ha vissuto nei Balcani un decennio di conflitti, di guerre sanguinarie, di feroci scontri etnico-religiosi, come mai si era visto dopo la seconda guerra mondiale. Quello scontro ha ragioni antiche, profonde che sono state analizzate mille volte. Ma ha anche un…

La svolta di Samsung: "mini" è bello (forse)

Apple ne fa una questione di buon senso, anche se sono in molti a non afferrarlo. Si chiama ‘Thumb’ (letteralmente pollice) ed è il nuovo spot Tv dell’iPhone5. Il succo del discorso? Nonostante lo schermo sia diventato più grande, l’iPhone 5 è comodo da usare anche con una mano sola, perché quello è lo spazio ideale all’interno del quale il…

Dopo Obama, premio Nobel alla Ue... Sperando non porti sfiga

Non vogliamo essere irriverenti: la notizia del premio Nobel all´Unione Europea è un riconoscimento bello, giusto e meritato. Sessanta anni di pace sono un risultato importante ed è forse l´unico vero grande tributo alla intuizione di padri fondatori come l´italiano Alcide De Gasperi. Detto questo e fatto un brindisi, ci viene un dubbio: avendo dato in precedenza il premio ad…

Gulp,il premio Nobel per la Pace va all'Ue

Grande è la soddisfazione di Bruxelles per l’inattesa notizia dell’assegnazione del premio Nobel per la Pace all’Unione europea. L’annuncio è arrivato alle ore 11 di stamane da Oslo, dove si tiene la tradizionale cerimonia di uno dei riconoscimenti più ambiti e significativi a livello internazionale. “L’Unione Europea – si legge nelle motivazioni – è stata premiata “per e i suoi…

Cosa cambia per Finmeccanica dopo la fine del progetto europeo

I motivi del fallimento del progetto Be-Eads. Le resistenze della Germania. Le prospettive americane. La spesa militare che cala. Il futuro di Finmeccanica. Sono i temi che Andrea Gilli, research fellow dell´´Istituto Niccolò Machiavelli, affronta in una conversazione con Formiche.net.   Secondo Gilli, autore tra l’altro di un paper  dell´Istituto Niccolò Machiavelli, alla base del collasso del progetto “ci sono…

L’eroe dei Puffi Berlusconi e la sua Italia stile Fininvest

Il passo indietro, vero o presunto, annunciato da Silvio Berlusconi porta il quotidiano Il Foglio a farne uno in avanti nei ricordi. Con la preziosa memoria storica del direttore Giuliano Ferrara, Il Foglio inaugura oggi la prima di venti puntate a cura di Alessandro Campi e Leonardo Varasano che ripercorrono la storia politica di chi sulle pagine del quotidiano diretto…

Tutti contro la Germania dopo il no a Bae/Eads

Le Monde non fa sconti alla Cancelliera tedesca, Angela Merkel, per la sua opposizione che ha fatto naufragare il progetto di fusione tra la franco-tedesca Eads e la britannica Bae Systems.   "Da una parte la Germania, pacifista, non ha voluto unirsi alla missione franco-inglese in Libia, non è d’accordo con l’idea di costituire un leader mondiale dell’industria militare. D’altra…

×

Iscriviti alla newsletter