Skip to main content
 La ribellione degli arabi all’inerzia, alla disperazione e al declino ha giustamente ispirato sentimenti di ammirazione nelle popolazioni dei Paesi avanzati ovunque – ovunque, a dire il vero, tranne che in Israele. La caduta delle corrotte dittature arabe è stata guardata in Israele con profondo scetticismo, con ostilità perfino. Per anni Israele ha raccontato che una vera pace con il mondo arabo sarebbe stata possibile solo se la regione avesse realizzato la democrazia. Ma la prospettiva di una democrazia araba è ora diventata un incubo per i leader israeliani. Erano abituati a dialogare con gli autocrati di Il Cairo, Damasco ed Amman, e ora temono le conseguenze di politiche estere di Paesi arabi che rispondono pienamente alle istanze del popolo.
 
Solleva particolari preoccupazioni l’Egitto, dove il regime di Hosni Mubarak era il più stretto alleato d’Israele nella guerra contro Hamas a Gaza e nel tentativo di contrastare la spinta egemonica regionale dell’Iran. L’incapacità di Mubarak di mediare una pace israelo-palestinese, per alcuni leader israeliani, non era certo causa di grandi dispiaceri. Ora tutto è destinato a cambiare. Non è concepibile, per esempio, che una democrazia egiziana, in cui la Fratellanza musulmana sarebbe un attore politico riconosciuto, prosegua l’assedio di Gaza e di Hamas, che Israele realizzava con la complicità di Mubarak. L’Egitto potrebbe cambiare linea anche su due dei principali rivali regionali di Israele, la Turchia e l’Iran. Gli Stati Uniti avevano fatto due richieste a Mubarak: che intraprendesse le riforme politiche interne e che facesse da mediatore per un accordo di pace regionale. Mubarak ha scelto opportunamente di concentrarsi sul “processo di pace”, ciò che spiega la sua ostilità rispetto ai recenti tentativi turchi di usurpargli questo ruolo di mediazione nell’area.
 
Il potere regionale dell’Egitto riflette il suo peso strategico oggettivo, e questo dato è improbabile che cambi. Ma l’atteggiamento egiziano verso Turchia ed Iran potrebbe non essere più così ostile come vorrebbe Israele. Anzi, una delle prime decisioni prese dal governo provvisorio del Cairo è stata di consentire ad una nave iraniana di attraversare il Canale di Suez ed entrare nel Mediterraneo, per la prima volta in trent’anni. Inoltre, dopo un trentennio di tensioni, ci si sta preparando allo scambio di ambasciatori tra Egitto ed Iran. “L’Egitto non vede l’Iran come un nemico” ha proclamato il ministro degli Esteri egiziano Nabil el-Arabi. La voce di un Egitto democratico in difesa della causa della Palestina o per fare pressioni su Israele affinché aderisca al Trattato di non proliferazione nucleare sarebbe assai più credibile di quella del regime di Mubarak, che talora è apparso, su queste questioni, assumersi un ruolo poco sentito. Nemmeno il tono del dibattito politico interno è probabile che risponda ai gusti israeliani. Il nuovo ministro delle Finanze egiziano, Samir Radwan, ha già detto chiaramente di essere sfavorevole ad investimenti di provenienza “nemica” – cioè israeliana – che potrebbero rovesciare gli equilibri dell’economia nazionale.
 
Tutto ciò non significa che l’impegno egiziano verso il trattato di pace bilaterale sia a rischio immediato. L’Egitto ha assunto una strategia di politica estera che sempre più assomiglia a quella turca di “zero problemi con i vicini”; per questo il trattato risponde ai suoi interessi allo stesso modo che a quelli di Israele. Inoltre, qualsiasi democrazia realmente responsabile verso i propri elettori dovrebbe affrontare i colossali problemi domestici, e uno stato di guerra con Israele difficilmente aiuterebbe la loro risoluzione. La vera minaccia alla sicurezza dell’Egitto viene oggi dai suoi confini meridionali e occidentali, non da Israele. La secessione del Sudan meridionale è un reale motivo di preoccupazione a Il Cairo, perché potrebbe in ultimo condurre alla disgregazione dell’integrità statale sudanese in una miriade di feudi instabili, preda del radicalismo islamico. L’Egitto è oggi a ragione preoccupato anche che la vicina Libia possa frantumarsi nelle sue componenti tribali.
 
Il conservatorismo in tempi di rivoluzione non è un’opzione adeguata. La tragedia di Israele è la sua ossessione di prendere (o evitare) decisioni solo sulla base degli scenari peggiori. Tutto ciò risulta, in modo fin troppo evidente, dall’incapacità di rispondere in modo costruttivo all’insorgenza democratica nel mondo arabo. La paralisi politica del governo Netanyahu – la sua politica attendista di fronte agli sconvolgenti cambiamenti tutto attorno – finirà col lasciare l’iniziativa in mani altrui, con pregiudizio per l’interesse nazionale di Israele. In una fase in cui si ritiene che l’Assemblea generale delle Nazioni unite spinga per un riconoscimento a grandissima maggioranza della creazione di uno Stato palestinese (una decisione che isolerà ulteriormente il Paese), Israele non sembra in grado di mettere in campo convincenti iniziative di pace o altre risposte politiche. Inoltre, un’emergente democrazia egiziana che si riconcilia con i nemici giurati di Israele, e che sarà certo più proattiva nel difendere la causa palestinese, non sarà vista da Israele come un mediatore legittimo. L’inerzia non è sempre stata la scelta di questo Paese. Netanyahu non deve guardare molto lontano per cercare esempi di leader israeliani coraggiosi e visionari. Alcuni raggiunsero accordi di pace con i vicini; altri arrivarono ad un passo dal farlo – e almeno riuscirono a trasmettere al mondo arabo il messaggio che Israele voleva raggiungere i popoli della regione. L’obiettivo centrale della politica regionale israeliana dovrebbe essere la costruzione di ponti verso quei popoli, che sono i veri protagonisti del “risveglio arabo”. Una soluzione generosa alla piaga palestinese, in questo senso, è oggi più importante che mai.
 
Project Syndicate, 2011. Traduzione di Marco Andrea Ciaccia

... e quella dei ponti

 La ribellione degli arabi all’inerzia, alla disperazione e al declino ha giustamente ispirato sentimenti di ammirazione nelle popolazioni dei Paesi avanzati ovunque – ovunque, a dire il vero, tranne che in Israele. La caduta delle corrotte dittature arabe è stata guardata in Israele con profondo scetticismo, con ostilità perfino. Per anni Israele ha raccontato che una vera pace con il…

L'ombra fondamentalista da dissipare

Nessuna minaccia o repressione, sia pure feroce, potrà ormai fermare la protesta dei popoli arabi e islamici che invocano la rimozione di regimi autoritari e screditati ritenuti inamovibili fino a pochi mesi fa. Non siamo ancora in grado di prevedere quali saranno gli sbocchi in Tunisia, Egitto, Libia, Algeria, Siria, Yemen, Bahrein e Gibuti, ma sembra ormai certo che nulla…

Una testimonianza dal fronte della democrazia

La mia visita a Bengasi a maggio per incontrare il Consiglio nazionale di transizione (Cnt) libico, coordinata con l’alto rappresentante dell’Unione europea Catherine Ashton e con gli alleati della Nato, è stata la prima di un ministro degli Esteri occidentale da quando la crisi è scoppiata. Ciò che ho visto mi ha riportato alla mente il mio Paese vent’anni fa,…

Il test dell'Europa in Nordafrica

La reazione europea alle rivoluzioni di portata storica che stanno interessando il Nordafrica è oscillata tra l’esultanza e la paura. Il naturale impulso a festeggiare e sostenere la democratizzazione nel bacino del Mediterraneo è stata temperata dalle preoccupazioni che la crisi possa riversarsi sulle spiagge dell’Europa. Qualche leader ha invocato il Piano Marshall che seguì la Seconda guerra mondiale come…

Immigrazione, un paradigma da rovesciare

I popoli di Tunisia ed Egitto hanno dimostrato che la democrazia nel mondo arabo non ha bisogno di essere portata sulla punta delle baionette dell’occidente. È anche vero però, per quanto originario e autentico sia stato il cambiamento democratico, non vi sono garanzie di successo nella transizione politica: i governi democraticamente eletti dovranno affrontare i medesimi problemi sociali ed economici…

Idrocarburi per lo sviluppo

Mohammed Bouaziziun, ambulante abusivo di verdure, il 17 dicembre 2010 in Tunisia si dà fuoco per protestare contro la burocrazia. Morirà il 4 gennaio a 28 anni, dopo avere innescato la rivoluzione nel suo Paese e, a macchia d’olio, al Nordafrica e al Medio Oriente. A 6 mesi dal suo inizio, non è ancora chiaro quando finirà e soprattutto quali…

A tutto gas

Il caos libico non è, per l’Italia, una passeggiata. Da Tripoli ci arrivano, tradizionalmente, circa un quarto delle nostre importazioni di petrolio e oltre un decimo di quelle di gas. La chiusura di questi canali non ha avuto, nell’immediato, conseguenze visibili, ma nel medio termine potrebbe sortire conseguenze spiacevoli. Non tanto in termini di sicurezza degli approvvigionamenti: il petrolio si…

I rischi per la nostra sicurezza

Un Paese dotato di risorse naturali ha bisogno di venderle; che si tratti di una democrazia, di una teocrazia o di una dittatura non fa differenza perché quando il petrolio c’è, non è pensabile non venderlo: il costo sarebbe semplicemente troppo alto. È vendendo queste risorse che il regime, quale che sia, si garantisce il consenso della popolazione; certo il…

Il diaframma della società italiana

Le fondazioni di origine bancaria non sono ancora ben comprese e conosciute nel loro ruolo e nella loro identità: un ruolo innanzitutto sociale e un’identità pienamente privata. Sono, infatti, soggetti privati, e in quanto tali dotati di piena autonomia statutaria e gestionale, ma allo stesso tempo sono chiamati a svolgere un ruolo d’interesse pubblico: deriva loro dalla storia, dalle leggi…

Un volano per i nostri territori

Qualcosa si muove intorno a noi al nordest del Paese: il grande freddo della crisi va stemperandosi, gli ammortizzatori sociali hanno contribuito, ma soprattutto la capacità manifatturiera (per produrre beni economici) e la struttura territoriale (per produrre beni relazionali) hanno ripreso a funzionare, e così il Pil sta tornando ai livelli di prima. Per quanto era possibile ognuno ha fatto…

×

Iscriviti alla newsletter