Skip to main content

Da oltre un decennio il dominio informativo è diventato terreno di conflitto sistematico tra democrazie occidentali e potenze revisioniste. Dal 2013-2014, con la Rivoluzione della dignità a Kyiv e l’annessione della Crimea, Mosca ha rilanciato un’offensiva cognitiva quotidiana e pervasiva che non ha più conosciuto tregua. Da allora, la disinformazione si è consolidata come strumento a basso costo e ad alto impatto, capace di produrre effetti destabilizzanti sia in termini elettorali che di coesione sociale. A distanza di dieci anni, un nuovo rapporto del Centro di Eccellenza per il contrasto alle minacce ibride di Helsinki (Hybrid CoE) misura lo stato di preparazione del fronte euro-atlantico. Ne emerge un quadro complesso, nel quale le esperienze accumulate convivono con criticità strutturali ancora irrisolte.

Quattro linee per la difesa 

Il rapporto utilizza la griglia concettuale delle “Four Lines of Defence”: rilevamento e debunking tempestivo delle narrazioni ostili, sensibilizzazione dell’opinione pubblica, rafforzamento delle vulnerabilità sistemiche e imposizione di costi agli aggressori.

La prima linea, quella della situational awareness, appare la più consolidata. L’83% dei rispondenti riconosce la disinformazione come minaccia significativa alla sicurezza nazionale, oltre il 70% dei governi monitora sistematicamente campagne esterne, e una percentuale simile osserva quelle domestiche. Russia e Cina risultano gli attori più monitorati, seguiti da Iran, jihadisti e Corea del Nord. Tuttavia, solo cinque Paesi hanno metodologie avanzate per l’individuazione di campagne inautentiche, due possiedono metriche per valutarne l’impatto persuasivo e tre dispongono di sistemi per stimarne la pericolosità. Il gap metodologico compromette la possibilità di calibrare risposte proporzionate. Inoltre, dal report emerge come soltanto sette Stati hanno adottato strumenti di intelligenza artificiale, nonostante le evidenze dimostrino la loro efficacia nel rilevamento di bot e contenuti sintetici.

La seconda linea, l’awareness raising, è implementata da due terzi dei governi attraverso campagne pubbliche, ma l’efficacia è percepita come limitata. Pochi Paesi pubblicano report aperti sulle tendenze disinformative, e solo quattro hanno redatto liste ufficiali di fonti manipolative. Gli strumenti restano prevalentemente tradizionali, raccontano gli analisti dell’Hybird CoE, con scarso ricorso a tecniche innovative di pre-bunking o ingaggio di influencer. Inoltre, il target principale resta il “pubblico generale”, con scarsa attenzione a gruppi vulnerabili o marginalizzati, particolarmente esposti agli attacchi cognitivi.

La terza linea, il repairing weaknesses, evidenzia invece carenze gravi. Meno della metà dei Paesi ha integrato programmi di alfabetizzazione mediatica nei curricula scolastici; la fiducia istituzionale non è oggetto di strategie sistematiche e la polarizzazione resta un vulnus sfruttabile dagli aggressori. Anche la cooperazione con le piattaforme digitali è episodica e poco strutturata.

Infine, la quarta linea, ovvero l’imposizione di costi agli aggressori, risulta essere la più fragile. Solo un quinto degli Stati ritiene di avere un quadro normativo adeguato, mentre la maggioranza si limita ad applicare leggi preesistenti su hate speech o incitamento all’odio. Strumenti più incisivi come sanzioni finanziarie, oscuramento di siti, etichettatura delle fonti o esclusione da conferenze stampa restano marginali. Dal report emerge come la cooperazione con le piattaforme social è limitata. Un terzo dei governi segnala rapporti operativi con i provider, benché i dati provenienti dai social siano considerati essenziali per identificare gli attori manipolativi.

Il fronte cognitivo occidentale

Secondo i dati riportati dal report, solo sei Paesi hanno istituito agenzie specifiche, mentre la maggioranza adotta un approccio decentrato, con rischi di duplicazioni e gap di coordinamento. Nonostante il 70% indichi la presenza di meccanismi di cooperazione interministeriale, meno del 40% considera adeguata la comunicazione pubblica delle politiche di contrasto, con conseguente difficoltà nel consolidare la fiducia sociale, fattore chiave nella resilienza cognitiva.

L’asimmetria con gli aggressori informativi

Gli attori ibridi autoritari continuano a investire più risorse delle democrazie nel dominio informativo. Il documento mette nero su bianco che Mosca e Pechino restano i principali attori monitorati, seguite da Iran, attori non statali (cellule jihadiste) e Corea del Nord. Ma l’elemento di maggiore criticità risulta essere la capacità di imporre costi concreti ai responsabili o, addirittura, di attribuire responsabilità e accountability.

Ci sono esempi virtuosi. In Canada, dopo le polemiche sulle interferenze straniere nelle elezioni federali, una commissione d’inchiesta ha formulato 51 raccomandazioni per rafforzare la difesa cognitiva, dal monitoraggio centralizzato a un numero verde per segnalare tentativi di influenza. Nei Paesi nordici, già dal 2017, politici locali vengono formati a riconoscere le manipolazioni, mentre la Svezia ha creato un’Agenzia per la difesa psicologica che produce manuali per giornalisti. Kyiv, in prima linea, ha esteso la formazione anche alle autorità locali con la sua “School for Strategic Communications”, dimostrando che la resilienza informativa non può restare confinata alle capitali. Il centro di analisi europeo, conclude avvisando che, finché gli aggressori investiranno più risorse di quante ne mobilitino le democrazie, la sproporzione resterà. E l’Europa continuerà ad inseguire. Occorrono più strumenti.

Vulnerabilità cognitive e risposte occidentali. L’analisi dell’Hybrid CoE 

La guerra informativa è oggi una delle principali minacce dirette verso le democrazie liberali occidentali. Il Research Report dell’Hybrid CoE rappresenta una delle più approfondite analisi comparate sullo stato delle politiche di contrasto alla disinformazione nel contesto euro-atlantico. Ecco cosa dice

Il sorriso di Bocchino, il brindisi di Foti, la bandiera di Schlein. Queste le avete viste?

Un primissimo piano dal sapore pizziano per Italo Bocchino al convegno dei conservatori, mentre il ministro Foti brindava alla riunificazione tedesca a Roma. Intanto Elly Schlein in piazza portava la bandiera della Palestina. Ecco le foto politiche degli ultimi sette giorni

Le piazze per Gaza non sono (tutto) il Paese. Pregliasco spiega perché

Sarebbe un errore confondere la voce delle piazze per Gaza con quella della maggioranza. Come confondere le parole d’ordine di chi manifesta con la sensibilità dell’elettorato nel suo complesso, che è molto meno militante e nella gran parte dei casi in piazza non è mai andato in vita sua. Negli anni di Piombo le tensioni si sviluppavano su tempi lunghi e conflitti di lungo respiro, oggi viviamo un’iper-accelerazione mediatica. Colloquio con il fondatore di YouTrend, Lorenzo Pregliasco

Gaza, così cresce il consenso per il piano Trump (con i Carabinieri sul campo)

Nel 1998 Blair lavorò ad un accordo di pace nell’Irlanda del Nord e dopo venne scelto come inviato di pace in Medio Oriente per la comunità internazionale. Il suo ruolo sarebbe di gestire in maniera operativa il “Consiglio per la Pace”, presieduto dallo stesso presidente degli Stati Uniti assieme ad altri leader “molto illustri” di altri Paesi e contando su una forza operativa sul territorio: qui entrerebbero in scena i Carabinieri italiani, che già in passato hanno dato ampie garanzie su terreni complessi simili (quindi non “offerti” da Roma, ma in qualche modo richiesti alla luce del loro background)

Nuovi droni, ancora in Germania. Voli cancellati e un altro passo avanti di Mosca

Il blocco dell’aeroporto di Monaco, congiuntamente ai recenti stop agli scali in Danimarca, Norvegia e Gran Bretagna per avvistamenti di droni riporta in primo piano la fragilità delle infrastrutture europee di fronte a minacce asimmetriche. E l’intelligence danese avvisa “è parte di una strategia ibrida russa per destabilizzare l’Occidente”

Una ferrovia di Mao per sfidare il progetto occidentale del Corridoio di Lobito

In un momento in cui i governi africani si dimostrano pragmatici, multi-allineati e pronti al mulipolarismo, la sfida Tazara-Lobito riflette la competizione globale sulle filiere strategiche, andando molto oltre le questioni logistiche. L’Occidente, con l’Italia, punta su Lobito per rafforzare il proprio ruolo, ma la partita con la Cina sarà lunga e non si esaurirà in una sola ferrovia

Trump reclama poteri speciali per attaccare i Narcos. Cosa sta succedendo

Per la Casa Bianca i narcotrafficanti sono a tutti gli effetti dei nemici degli Stati Uniti, tanto da cambiarne la definizione giuridica. Così facendo, Trump potrebbe alzare l’asticella del confronto con i cartelli della droga, contro cui sta conducendo una crociata personale da diversi mesi. Nel frattempo, al Congresso, c’è chi lo accusa di voler reclamare poteri eccezionali bypassando il controllo parlamentare

L’aumento delle spese militari finanzi una difesa europea sovranazionale. Parla Borghi

L’aumento delle spese militari non è solo questione di numeri, ma anche di come verranno condotti questi investimenti e con quale scopo. In un mondo sempre più instabile, l’Italia e l’Europa sono chiamate a fare la loro parte. Con la comunicazione del documento di finanza pubblica alle Camere è ufficialmente iniziato l’iter che porterà agli aumenti concordati in sede Nato. Maggioranza e opposizioni metteranno da parte le proprie divisioni in nome della sicurezza nazionale? L’intervista di Airpress al senatore Enrico Borghi

Difesa, i 12 miliardi vanno trasformati in sicurezza per i cittadini. Intervista a Minardo

Il dibattito sulle spese per la Difesa entra nella manovra economica, con nuove risorse previste per i prossimi anni in risposta a un contesto internazionale sempre più complesso e caratterizzato da nuove sfide per la sicurezza europea. L’intervista di Airpress ad Antonino Minardo, presidente della IV Commissione difesa della Camera

In Georgia le opposizioni rischiano di inciampare sulle elezioni locali?

La Georgia si prepara alle elezioni amministrative del prossimo fine settimana, un voto locale che assume un significato politico e geopolitico di ben altra portata, tra proteste pro-europee, repressione governativa e opposizioni divise

×

Iscriviti alla newsletter