Il reddito di cittadinanza è il collante del campo largo, ma per Fabrizio Benzoni è anche il suo punto più debole. Il deputato di Azione liquida la proposta come una mancetta elettorale senza coperture, lontana dai lavoratori che non arrivano a fine mese, e mette il centrosinistra davanti a un vuoto: nessuna parola su nucleare, Ucraina, veto europeo e sicurezza. Il bersaglio, però, sono i riformisti dell’alleanza, esclusi dal programma e finora silenziosi
Il campo largo ha scoperto di cosa è fatto il suo collante. Non è ancora un programma, è un assegno. Giuseppe Conte ha portato ai tavoli un “Reddito 2.0” nei 20 punti da discutere per il programma comune, con un costo stimato tra i 9 e i 10 miliardi l’anno. Il Pd, racconta Il Foglio, lo accetta ma gli cerca un altro nome. Lo stesso vale per la patrimoniale pretesa da Avs e per le armi all’Ucraina, ancora tutte da rendere compatibili. Igor Taruffi, responsabile organizzazione dem, ha fissato l’obiettivo: un programma di coalizione pronto sei mesi prima del voto. Carlo Calenda ha già detto cosa ne pensa. Per il leader di Azione quello di Conte è un “programma folle”, con cui il M5S ha affermato la sua egemonia sulla coalizione. Azione, ha annunciato, correrà da sola. Ma la domanda più scomoda riguarda chi, nel centrosinistra, si definisce riformista e finora ha preferito il silenzio. Ne parliamo con Fabrizio Benzoni, deputato di Azione.
Benzoni, il reddito di cittadinanza sembra l’unica cosa su cui il campo largo va d’accordo. Come la giudica?
È la peggior proposta rispetto alle esigenze del Paese. Sono fuori dal mondo. Il reddito di cittadinanza è la classica mancetta elettorale, rivolta a fasce di popolazione che oggi non sono la priorità.
E qual è la priorità, oggi?
I lavoratori che non arrivano a fine mese. Sono loro a dover essere al centro dell’agenda, non una misura che torna in campo per ragioni di consenso.
C’è anche un problema di conti. Il costo stimato è di 9-10 miliardi l’anno.
Sarebbe un ulteriore aggravio sui conti pubblici. E nessuno ci spiega dove si trovano le coperture. Si annunciano misure, ma non si dice con quali risorse.
Un pezzo della coalizione spinge anche sulla patrimoniale.
Sì, e non sento parlare di lotta all’evasione. È un’infinita ricerca del nemico, senza mai una soluzione. Si individua una categoria da colpire e si chiama programma.
Se fosse lei a dettare la linea, da dove comincerebbe?
Vorrei ricevere da loro una nota, nero su bianco, in cui dicono cosa vogliono fare sul nucleare, sull’Ucraina, sul diritto di veto in Europa, sugli investimenti in sicurezza. Oggi capiamo quanto fossero importanti le battaglie di Azione.
Calenda parla di programma folle. Ma i riformisti del centrosinistra, a partire da Renzi, siedono allo stesso tavolo.
Qui il punto non sono Onorato, Renzi o Ruffini. Il tema è che i riformisti in quell’alleanza non sono considerati. Del programma sono tagliati fuori completamente. Il riformismo nel campo largo non trova spazio.
Quindi qual è il vero obiettivo, secondo lei?
C’è chi vuole andare in Parlamento senza incidere realmente sul programma. Ci si accontenta di esserci.
Come possono sedersi a quel tavolo gli altri riformisti?
Me lo chiedo anch’io. Con una proposta come la patrimoniale, come si fa a restare seduti? E davanti a questa polarizzazione dei poli faccio fatica a capire cosa fare.
Che cosa chiede, concretamente, a chi si dice riformista?
Un sussulto d’orgoglio. Come si fa a stare zitti? Voglio sapere come fanno, i riformisti e il centrosinistra, a tacere davanti a questa dichiarazione. Rispondete al tweet di Calenda.
