Skip to main content
Non ricordo un solo incontro della Nato – di alto, medio o basso livello – in cui non sia stata richiesta agli Stati membri una contribuzione più adeguata in termini di risorse. Questo richiamo alla ripartizione degli oneri militari o burden sharing è sempre stato più perentorio per Paesi “avari” come il nostro, che è da sempre ben lontano dagli obiettivi di spesa indicati dal vertice dell’Alleanza. Da tempo inoltre si segnala una crescente preoccupazione statunitense per la maniera con cui certi europei, e l’Europa nel suo complesso, interpretano l’appartenenza alla Nato.
 
L’ex segretario alla Difesa Robert Gates è stato abbastanza brutale nel suo discorso di congedo, avanzando il dubbio che gli Stati Uniti in futuro possano continuare a comprendere e ad accettare gli investimenti che effettuano nella Nato, una volta che a guidare il Paese vi sarà personale che non ha conosciuto la Guerra fredda e la divisione del mondo in blocchi. Gates ha pure ricordato come nei decenni del bipolarismo Usa-Urss, l’America contribuiva nella misura del 50% alle spese della Nato, e oggi sia arrivata al 75%: un livello che, in tutta evidenza, non è più accettabile. Il tema è stato riproposto dal successore di Gates alla Difesa, Leon Panetta, ed è stato accennato dallo stesso presidente Obama.
 
Cifre contabili a parte, sotto il profilo della concretezza della contribuzione sul campo, il nostro Paese è sempre stato tra i più puntuali e tra i più generosi partner, sempre pronto a togliere le castagne dal fuoco all’Alleanza ogni volta che questa si è trovata investita di compiti assegnati o propri, nei teatri che ben conosciamo e che sono ancora in larga parte attivi. Il teatro che conosco meglio è quello del Kosovo, perché nella circostanza ero vicecomandante della coalizione multinazionale e comandante operativo delle Forze italiane. È bene ricordare, anche a chi si mostra sempre sistematicamente sordo a questo richiamo, che senza la partecipazione italiana non si sarebbe potuto fare quello che si è fatto in Kosovo, ma anche in Libia, dove senza l’Italia l’intervento sarebbe assomigliato ad una partita a poker.
 
Al rilancio successivo della mano molti si sarebbero infatti ritirati, impossibilitati a seguire il gioco per carenze di bilancio; è una considerazione che valeva tanto per la Francia quanto per gli altri alleati. In pratica, a un formale “egoismo” dell’Italia nel rispettare le cifre canoniche di contribuzione alla Nato, è sempre corrisposta sul campo una concretezza e un’operosità che ci mette ai primi posti in termini di contributo militare. È una primazia che tocca anche la qualità tecnico-professionale dell’apporto operativo. Nella guerra del Kosovo eravamo tra i pochissimi partner ad avere una capacità Sead, quella che consente di neutralizzare le difese aeree degli avversari. Abbiamo sostituito i vecchi Boeing 707 e ora abbiamo i più moderni aerorifornitori sul mercato, già utilizzati in Libia.
 
Non per merito della sola aeronautica, ma del Paese nel suo complesso, abbiamo un’ottima capacità di intelligence, e un sistema satellitare tra i più performanti, Stati Uniti compresi. Disponiamo infine di una capacità Uav, in cui oggi mi sentirei di dire che l’Italia ha una professionalità di prim’ordine, superata solo da Israele e Stati Uniti: voglio qui ricordare i nostri pochi ma efficienti ed efficaci Predator che hanno fatto il loro debutto in Iraq nel 2004 per vigilare sull’effettuazione delle elezioni politiche generali. Partiamo dunque da una buona base. È una professionalità militare che andrà valorizzata, anche tenendo presente il contesto di un’Europa che mostra notevoli deficit operativi e scarsa volontà di condividere risorse e piattaforme, di eliminare le sovrapposizioni e i doppioni, e più in generale di costruire una politica di sicurezza comune, un proprio pilastro continentale all’interno della Nato.
 
Entriamo qui nel campo della cosiddetta Smart defence o difesa intelligente, la demoltiplica successiva al burden sharing. Termine nuovo e infelice, perché presupporrebbe che finora siamo stati “stupidi” sulle questioni militari, ma il concetto sottostante corrisponde a un’esigenza avvertita e ribadita da tempi non sospetti, non segnati cioè dalla crisi economica e dalle ristrettezze di bilancio. Fare difesa intelligente vuol dire semplicemente investire risorse e impiegarle bene, con efficacia; vuol dire fare di più con meno. Ebbene, è chiaro che le operazioni in Kosovo nel 1999 e in Libia nel 2011 hanno evidenziato forti limiti per quello che riguarda la concezione, la programmazione e la conduzione di operazioni aeree complesse. Mentre per gli Stati Uniti proiettare e impiegare in operazioni reali la forza aerea è quasi un riflesso condizionato, per le potenze europee si tratta ancora di un processo farraginoso, lento e complicato.
 
Nei dodici anni che separano il Kosovo dalla Libia non siamo riusciti a trarre nessuna lezione concreta, anche se gli scenari erano gli stessi. Semmai i problemi si sono complicati di fronte a un’alleanza europea più fragile e sbriciolata, messa in crisi dalla fuga in avanti francese: non solo un’opportunità non sfruttata, dunque, ma un vero e proprio passo indietro e nella direzione sbagliata, contraria all’identità comune di difesa e dell’integrazione europea. Tornando all’aspetto militare, i problemi di coordinamento, ma anche i veri e propri vuoti di capacità evidenziati dalle operazioni aeree citate, rendono e renderanno ancora più prezioso il nostro Paese. L’Italia per questo si è mossa per tempo con l’obiettivo di disporre, anche se in forma di nicchia, di tutte le capacità possibili per far fronte alle richieste di contribuzione da parte della comunità internazionale.
 
Ciò è avvenuto nella consapevolezza nazionale che il principio europeo di condivisione dei costi e dei progetti, il più volte ribadito pooling and sharing, anche se fondamentale e imprescindibile, viene praticato assai poco. Questa percezione strategica ci ha preparato dunque ai futuri sviluppi, e anche all’attuale sfida della Smart defence. È da qui che si potrà e si dovrà partire per realizzare quell’Europa della difesa che ormai gli stessi Stati Uniti ci richiedono.

Archivi

Politica

Pronti a essere smart

Di Redazione

Non ricordo un solo incontro della Nato – di alto, medio o basso livello – in cui non sia stata richiesta agli Stati membri una contribuzione più adeguata in termini di risorse. Questo richiamo alla ripartizione degli oneri militari o burden sharing è sempre stato più perentorio per Paesi “avari” come il nostro, che è da sempre ben lontano dagli…

Dilemmi da net-generation

Di Redazione

La travolgente ascesa della centralità sociale delle tecnologie di rete rischia di avere effetti paradossali sulle forme di metariflessione critica circa la direzione di un cambiamento che, proprio in virtù di tale straordinario sviluppo, troppo spesso si connota aprioristicamente e puntualmente o come una nuova alba della storia o l’ennesima catastrofe...   Una buona via d’uscita è ricondurre il rapporto…

Economia

Saldi a rischio flop

Di Redazione

Saldi al via domani in tutte le principali città italiane. Dopo Basilicata e Molise, dove sono già iniziati il 2 luglio, da domani partiranno anche in tutte le altre regioni i saldi estivi 2012.  Secondo le stime dell´ufficio studi di Confcommercio ogni famiglia spenderà in media 248 euro per l´acquisto di capi d´abbigliamento e accessori, circa 100 euro a testa,…

Cos’è Energitismo, imprese sostenibili unitevi!

Di Fabrizia Argano

“Perché le tecnologie rinnovabili sono relegate al solo compito di produrre energia mentre gli edifici possono essere apprezzati come prodotti d’arte - sebbene sono anch’essi utili? Crediamo in un movimento che esprima i canoni di una nuova filosofia tecnologica, che superi la dicotomia tra tecnologia e bellezza”. Ecco l’energitismo pensiero, il manifesto dell’associazione che ha l’obiettivo di sostenere le piccole e…

Esteri

I cinque punti di Hollande per la Siria

Di Redazione

Il presidente francese Francois Hollande ha aperto questa mattina i lavori del terzo summit degli ´Amici della Siria´. Nel suo intervento Hollande ha esortato la  comunità internazionale ad assumersi "cinque impegni" precisi nei confronti della Siria, fra cui sanzioni sempre più dure nei confronti del regime di Bashar Al Assad e aiuti concreti per la popolazione stremata dalla guerra civile. Con un…

Chi è Alessandro Piperno, il vincitore del Premio Strega 2012

Di Rossana Miranda

Tutti bocciati in matematica. Pochi minuti prima dell’una di notte, e dopo una serata in cui Emanuele Trevi è stato posizionato in testa con i voti, c’era chi già esultava festeggiando la sua vittoria. Ma quelli che non si erano persi nelle pubbliche relazioni e riuscivano a fare bene in conti dei voti segnati nella lavagna hanno capito che nel…

Politica

Tutti i tagli della Spending review

Di Redazione

Ecco in sintesi e suddivisi per argomento, tutti gli interventi previsti dal decreto approvato questa notte    Riduzione per l´acquisto di beni e servizi e trasparenza delle procedure Il primo insieme di interventi riguarda l´attività negoziale delle pubbliche amministrazioni, riducendo la spesa per l´acquisto di beni e servizi e incentivando la trasparenza delle procedure. Dall´analisi svolta dal Commissario Enrico Bondi…

Politica

Spending review, via libera al decreto

Di Redazione

Il Consiglio dei ministri ha approvato nella notte il decreto legge "disposizioni urgenti per la riduzione della spesa pubblica a servizi invariati" (spending review). Fin dall´insediamento, ha spiegato Palazzo Chigi in una nota, il governo ha deciso di procedere non mediante tagli lineari, bensì con interventi strutturali rivolti a migliorare la produttività delle diverse articolazioni della pubblica amministrazione. Con gli…

Blog

Russia, Lavrov: "Rischi di grande guerra in Siria"

Di Francesco Maria Cannatà

In Siria il conflitto civile rischia di diventare grande battaglia regionale e l’occidente potrebbe portare le responsabilità della guerra. Con queste parole il ministro degli Esteri russo è tornato a prendere posizione sulle prospettive legate alla soluzione del conflitto siriano. Sergej Lavrov ha invitato i paesi occidentali a cambiare politica nei confronti del paese mediorientale. In caso contrario ha sottolineato…

#QuerelaConPaola, ecco come risponde Twitter a Paola Ferrari

Di Fabrizia Argano

Twitter non perdona e guai ad attaccarlo. Lo deve aver capito Paola Ferrari, conduttrice di Rai Sport, bersaglio nelle settimane degli Europei di tweet con “epiteti anomimi e offensivi, alcuni dei quali irripetibili, con pesanti allusioni fisiche, insulti riferiti all’età e a presunti rifacimenti estetici”. Oggi la giornalista si è sfogata a Klauscondicio, il programma di Klaus Davi su Youtube e ha annunciato…

×

Iscriviti alla newsletter