Skip to main content
Le prospettive strategico-militari italiane nel contesto europeo vanno valutate nell’ambito dei pilastri cui si ispira ed aderisce la nostra politica estera: l’Unione europea e la Nato. Entrambe le nostre due organizzazioni internazionali di riferimento – la terza, più lontana, è quella delle Nazioni Unite – sono reduci dai due summit che si sono tenuti a Lisbona rispettivamente nel dicembre 2007 e nel novembre 2010. Nel primo è stato rinnovato il Trattato della Ue, poi entrato in vigore il 1° dicembre 2009, mentre nel secondo è stato approvato il nuovo Concetto strategico dell’Alleanza.
 
I due documenti, ispirandosi alle diverse finalità cui rispondono le rispettive istituzioni, hanno tuttavia un sostanzioso impatto sulle nostre scelte in politica estera, che spesso si traducono in azione attraverso l’impiego delle Forze armate o la partecipazione a programmi Nato o europei in termini di politica degli armamenti. Buoni esempi sono le missioni internazionali, come in Afghanistan e, più recentemente, in Libia, o l’adesione ai programmi comuni per la difesa, come le fregate Fremm, i progetti Network centric warfare (Forza Nec) per l’esercito e il caccia F-35 per l’aeronautica e la marina.
 
Non sempre le differenze tra le organizzazioni militari della Ue e della Nato sono chiare al grande pubblico. Ai primi vagiti della neonata Politica europea di sicurezza e difesa (Pesd) e della conseguente Iniziativa per la difesa europea (Esdi), che sottintendevano la creazione di una forza militare della Ue, l’allora segretario di Stato americano Magdalene Albright condizionò il parere favorevole alle famose tre D: “No duplication, no discrimination, no decoupling”. Nessuna duplicazione o discriminazione e niente sganciamento tra le due sponde atlantiche. Il riferimento, ovviamente, era agli equivoci e agli sprechi cui si sarebbe potuta prestare la nuova organizzazione militare rispetto a quella della Nato. Facile presagio, quello della Albright, tanto che ancora oggi le differenze sono probabilmente esplicite solo agli addetti ai lavori.
 
Per cercare di chiarire, osserviamo, ad esempio, come Nato e Ue affrontino la gestione delle crisi da due punti di vista che spesso differiscono. Il fatto è che le due organizzazioni non si equivalgono, hanno capacità e interessi diversi, ma difendono valori che a grandi linee sono i medesimi. La Nato è un’alleanza militare, e come tale è il principale mezzo per assicurare la solidarietà transatlantica nelle questioni di sicurezza e difesa. L’Unione europea rappresenta una comunità di nazioni che stanno cercando di integrarsi quanto più possibile, a prescindere da quale “forma” prenderà il risultato finale. È ovvio, allora, come un’organizzazione strategica prevalentemente militare ed un’altra, che è soprattutto politica ed economica, non sempre possano avere un identico approccio nella gestione della medesima crisi.
 
Anche le loro capacità differiscono. La Nato dispone di un’efficiente rete di comando e controllo, e quindi, anche se il compito di gestire le crisi piuttosto che la sicurezza comune le è nuovo – datato 1995 – è effettivamente attrezzata per dare alle crisi risposte di tipo militare. La Ue, rispetto alla Nato, ha una struttura militare minima – uno staff di alcune centinaia di persone rispetto alla decina di migliaia dell’Alleanza – e la sua prima reazione di fronte all’insorgere di una crisi sarà innanzi tutto di carattere civile, diplomatico e finanziario, tenendo anche presente, ma non certo come prioritaria, l’ipotesi militare. Le regole del consenso sono le stesse, ma, mentre nella Ue c’è un sostanziale equilibrio di forze, nella Nato una sola nazione, gli Stati Uniti, ne fornisce all’incirca il 50% e, logicamente, finisce per “pesare” di più.
 
I valori fondamentali, come la democrazia, la libertà e il rispetto dei diritti umani ovviamente sono gli stessi, ma è anche logico che il pubblico europeo, che ha conosciuto sul proprio territorio i lutti e le devastazioni di due guerre mondiali, sia spontaneamente meno incline alle soluzioni di tipo militare. Fatta chiarezza sulle differenze, vi è anche da dire che, nell’essenziale, il terreno in comune è destinato a rimanere assai ampio anche in prospettiva. Le forze, a parte Stati Uniti e Canada, sono le stesse. Avendo quelle europee i medesimi standard operativi e addestrativi adottati dalla Nato e la medesima dottrina, il grado di interoperatività è elevato. Entrambe queste forze, sia che operino sotto il cappello Nato sia sotto quello Ue, sono in grado di integrare nelle operazioni contingenti europei o asiatici di Stati non membri, ma che operano con standard assimilabili.
 
In realtà, Ue e Nato sono complementari, né sembrerebbe corretto fare distinzioni tra “soft power” europea e “hard power” americana. È una duplicità che conferisce la massima flessibilità. Dove l’una fallisce, può subentrare l’altra. Gli obiettivi di base in termini di risultato finale, in effetti, continueranno ad essere gli stessi.
Per quanto riguarda le prospettive del nostro Paese in questo contesto, le nuove cooperazioni rinforzate ne stanno talvolta appannando il contributo decisionale, salvo richiederci poi un supporto di rilievo sul piano militare, come accaduto per la campagna di Libia. Secondo Michele Nones, uno dei nostri massimi esperti in materia di sicurezza e difesa, gli accordi bilaterali, come quello siglato l’anno scorso tra Francia e Gran Bretagna, stanno modificando il quadro di riferimento europeo e condizionano l’intero processo di integrazione.
 
È su questo fronte che in prospettiva dobbiamo strategicamente riguadagnare il terreno perduto, tenendo anche in conto che nel prossimo summit della Nato (Chicago, 20 maggio 2012) gli Stati Uniti dichiareranno una maggiore priorità dei propri interessi strategici verso l’Asia piuttosto che verso l’Europa.

Archivi

Esteri

Sovrapposizioni pericolose

Di Redazione

Le prospettive strategico-militari italiane nel contesto europeo vanno valutate nell’ambito dei pilastri cui si ispira ed aderisce la nostra politica estera: l’Unione europea e la Nato. Entrambe le nostre due organizzazioni internazionali di riferimento – la terza, più lontana, è quella delle Nazioni Unite – sono reduci dai due summit che si sono tenuti a Lisbona rispettivamente nel dicembre 2007…

Allarme oceani, Banca mondiale: un partenariato per difenderli

Di Redazione

La Banca Mondiale ha proposto la creazione di un "partenariato mondiale per gli oceani" che dovrebbe riunire governi, ong, scienziati e settore privato, per riuscire a raccogliere 1,5 miliardi di dollari in cinque anni.   "Voglio proporre un nuovo approccio, un partenariato mondiale per gli oceani", ha dichiarato il presidente della Banca Mondiale Robert Zoellick, in un discorso pronunciato a…

Esteri

Wikileaks, salvate il soldato Manning

Di Redazione

Il soldato americano Bradley Manning, sospettato di essere la "talpa" di WikiLeaks, è stato formalmente incriminato davanti a una corte marziale degli Stati uniti per "collusione con il nemico", un´accusa che potrebbe costargli il carcere a vita.   Nel corso di un´udienza a Fort Meade, nel Maryland, il procuratore militare gli ha letto l´atto di accusa che conta 22 capi…

Esteri

Siria. Vertice in Tunisia alla ricerca del dialogo

Di Redazione

È guerra civile in Siria. E il mondo, consapevole, inizia ad occuparsene. Questo venerdì pomeriggio si terrà la conferenza di Tunisi per discuterne della crisi. Giovedì un funzionario statunitense ha anticipato alcuni degli elementi chiave del summit - tra cui il lancio di un piano di aiuti umanitari - mentre Russia e Cina hanno ribadito di non aver intenzione di…

Extra

Chicco l'indignado in prima pagina

Di Valeria Covato

Chicco Mentana si aggiudica oggi la prima pagina. Vittorio Feltri  gli dedica una lettera sul Giornale mentre le esternazioni del giornalista di La 7 sull´"inciucio" tra Fiat e giornalisti, lo incoronano "chicco macinato" nell´apertura del sito Dagospia.   Dopo la sentenza del tribunale di Torino, che ha condannato Rai e Corrado Formigli a pagare 7 milioni di euro alla Fiat, per aver parlato…

Politica

Ornaghi, Passera, Profumo: riscopriamo il valore della cultura

Di Redazione

Riportare al centro del dibattito pubblico "il valore della cultura, della ricerca scientifica, dell´innovazione e dell´educazione a vantaggio del progresso del nostro Paese". Così scrivono i ministri dei Beni Culturali, dello Sviluppo economico e dell´Istruzione, Lorenzo Ornaghi, Corrado Passera e Francesco Profumo, in una lettera a Il Sole 24 Ore.   "Di fronte alle scelte di spending review, che comporteranno…

Celentano e la cumbia di chi (non) cambia

Di Redazione

Questa è la cumbia di chi non cambia. Altro che il ritornello della canzone, scritta da Lorenzo Jovanotti, cantato da Celentano sul palco dell´Ariston. C´era grande attesa per la terza "apparizione" del Molleggiato in tv in pochi giorni. Ma a Servizio Pubblico, intervistato da Sandro Ruotolo, i concetti sono sempre gli stessi: Dio, la Chiesa, l´attacco ai giornali cattolici.  …

Politica

L'ira di Napolitano: no a emendamenti fuori tema

Di Redazione

Dopo l´approvazione del decreto Milleproroghe da parte Parlamento  dal Colle, arriva un nuovo richiamo da parte del presidente della Repubblica Giorgio Napolitano per l´uso eccessivo degli emendamenti ai decreti legge.   Il Presidente non può che constatare l´esistenza di una problematica comune alle varie epoche avvicendatesi a Palazzo Chigi: l´iter di conversione dei decreti legge in Parlamento tende sempre ad arricchire i…

Economia

Lavoro, ora x per la riforma

Di Redazione

Giornata cruciale per la questione lavoro: riprende tra le polemiche il confronto tra il governo e le parti sociali e alle 19 il premier incontra Bersani. Il segretario del Pd ha sottolineato la necessità di una intesa e che il "liberi tutti" può essere un problema per l´Italia, non per il Pd. Bersani assicura che comunque il Pd sosterrà Monti fino a…

Economia

Wsj, Draghi e l'"all but dead" all'italiana

Di Redazione

Italiani popolo di santi, navigatore e poeti. Ma sempre afflitti da qualche problema con la lingua inglese. Battendo il flash sulla prima intervista concessa al Wall Street Journal dopo l´approvazione del secondo piano di salvataggio per la Grecia del presidente della Bce Mario Draghi,  l´Ansa scriveva "modello sociale Ue morto". Subito dopo l´Agi recitava "non è affatto morto". Confusione, prime critiche all´ex governatore della…

×

Iscriviti alla newsletter