Skip to main content

A ventiquattr’ore di distanza dal raid con cui due missili Hellfire di un drone statunitense hanno eliminato il super-generale iraniano Qassem Soleimani, la domanda è ancora: cosa succederà adesso? Se si esclude il piano retorico con cui Teheran ha risposto all’eliminazione di un personaggio che in patria era circondato da un’area mitologica, per ora la Repubblica islamica non ha compiuto azioni (anche perché sono in corso tre giorni di lutto nazionale) e secondo diversi analisti l’episodio, seppur grave, non aprirà un conflitto diretto.

Ci saranno ritorsioni, che secondo l’opinione di Cinzia Bianco, dell’Ecfr di Berlino, potrebbero interessare le basi americane in Medio Oriente; ci sarà quasi certamente la fine del sistema di contatto creato attorno all’accordo sul nucleare  Jcpoa, definitivamente morto come prevede Annalisa Perteghella, dell’Ispi; possibile il rafforzamento delle posizioni interne più aggressive, spiega Niccola Pedde dell’Igs, alla quali potrebbe convenire anche l’opzione di una qualche escalation perché in fin dei conti sanno che una guerra aperta è altamente difficile perché né Washington né Teheran la vogliono.

Forse la “vendetta severa” promessa dalla Guida suprema – Ali Khamenei, che ieri ha fatto visita alla famiglia del generale, tanto era importante – potrebbe arrivare tramite una serie di azioni ibride, dove la componente cinetica tradizionale si abbinerà a quella cyber. L’Iran ha dimostrato già in passato di avere ottime capacità nel campo della guerra informatica, e recentemente – a settembre 2019 – è stato sponsor di un’azione complessa di questo genere, quando i milizia yemeniti Houthi, che ricevono tecnologia militare dai Pasdaran, hanno attaccato due impianti petroliferi sauditi. I droni kamikaze e i missili balistici piovuti su un impianto di raffinazione e uno di estrazione della Saudi Aramco sono stati seguiti nelle stesse ore da un attacco informatico contro i sistemi della compagnia del petrolio saudita.

Gli hacker iraniani collegati al governo possono colpire gli interessi americani su una vasta gamma di obiettivi: possono violare i sistemi di comunicazione militare nelle basi mediorientali, ma anche delle infrastrutture critiche legate al mondo dell’energia. Possono compiere azioni come quelle del 2011 e del 2013 contro le banche americane, possono rubare dati e cancellare archivi online (nel 2012 toccò sempre all’Aramco), compromettere infrastrutture come nel 2013 successe a una diga nello stato di New York. Per arrivare poi a operazioni complesse attraverso i social network con cui alterare e veicolare l’opinione pubblica: un attacco ancora più profondo e sofisticato alla democrazia statunitense, che ha già subito qualcosa di simile (con tutte le diversità del caso) durante le elezioni del 2016 da parte dei russi – a ottobre un gruppo di hacker riconducibili ai Pasdaran hanno cercato di violare i sistemi mail Microsoft di persone vicine al presidente e di diversi giornalisti e funzionari governativi. Nelle ultime ore il Digital Forensic Research Lab dell’Atlantic Council ha già segnalato movimenti sospetti di account e bot pro-Iran.

C’è un aspetto che va definito davanti a questa possibilità di azione sul piano cyber. Fornisce plausible deniability, ossia potrebbe permettere a Teheran di agire senza troppo coinvolgimento diretto, con la possibilità plausibile di negare responsabilità. Qassem Soleimani era un maestro di questo genere di operazioni, che hanno permesso all’Iran di rafforzarsi e di agire restando parzialmente impunito – anche se l’uccisione del generale ha anche come messaggio di fondo questo: ristabilire la deterrenza e rendere chiaro alla Repubblica islamica che è violabile fin nei quadri più profondi del proprio potere. Se però da un lato la possibilità di azione indiretta o negabile è una forza, perché non si porterebbe dietro altre rappresaglie pesanti rispetto a un’azione pubblica, dall’altro è problematica. La leadership iraniana ha intenzione di dimostrare ai propri cittadini che l’assassinio di quello che è considerato il numero due del regime non passerà impunito, e dunque ha bisogno di agire in modo dimostrativo.

Il Washington Post ricorda che da molto tempo gli Stati Uniti considerano l’Iran un player capace e pericoloso nell’ambito cyber. Nel gennaio 2019, nel Worlwide Threat Assesment redatto dal Director della National Intelligence, si evidenziava come Tehran fosse una “minaccia di spionaggio e attacco, con la capacità di colpire i funzionari statunitensi, rubare intelligence e interrompere “e reti aziendali di una grande azienda per giorni o settimane”.

(Foto: Twitter, campagna online contro il raid americano)

 

Archivi

Esteri

L'Iran pensa alla rappresaglia: sarà cyber?

Di Emanuele Rossi

A ventiquattr'ore di distanza dal raid con cui due missili Hellfire di un drone statunitense hanno eliminato il super-generale iraniano Qassem Soleimani, la domanda è ancora: cosa succederà adesso? Se si esclude il piano retorico con cui Teheran ha risposto all'eliminazione di un personaggio che in patria era circondato da un'area mitologica, per ora la Repubblica islamica non ha compiuto…

Economia

Revoca ad Autostrade? Il Contismo alla prova dei fatti

Di Stefano Cianciotta

La revoca della concessione autostradale è assolutamente pericolosa perché determinerebbe un contenzioso i cui effetti onerosi, del valore di almeno 10 miliardi di euro, ricadrebbero sui cittadini, oltre ad alimentare un clima e un sentimento antindustriale che avrebbe come unica finalità quella di allontanare i potenziali investitori dal nostro Paese. La revoca, al contrario delle affermazioni semplicistiche del ministro Di…

Politica

Account di Stato per i cittadini? Le parole della Pisano agitano la rete

Di Andrea Giorgi

Non bastavano la prescrizione, le concessioni autostradali, le vicende Ilva e Alitalia, le regionali e chi più ne ha più ne metta. Ormai anche su un tema di regola fuori dalla disputa politica come l'identità digitale i partiti di maggioranza rischiano di dividersi, preda di polemiche e visioni spesso non coincidenti, se non direttamente contrapposte. L'esempio in questo senso è rappresentato dalle parole…

Verde e blu

L’opportunità, oltre la crisi. Così disegniamo un nuovo modello di società

Di Gian Luigi Cervesato

Che ne sarà della globalizzazione così come l’abbiamo vissuta finora? La soluzione è sfruttare la crisi per cambiare il modello di prima all’insegna di una sostenibilità a 360° che veda il ruolo delle imprese centrale anche rispetto alle istituzioni. È qui che si inserisce il rinnovato valore che le imprese hanno assunto durante i mesi della pandemia, a cominciare dalla transizione al lavoro flessibile, alla cooperazione con il mondo istituzionale e al rapporto con i territori. L’intervento di Gian Luigi Cervesato, presidente e ad JTI Italia

Blog

Soleimani: spregiudicata mossa di Trump

Di Federico Quadrelli

La notizia è sui giornali di tutto il mondo. Su ordine di Donald Trump, come conferma il Pentagono, è stato assassinato Quassem Soleimani, un feroce criminale al soldo dell'Iran. Nessuno può essere triste per la morte di un tale spregevole personaggio. Ma il punto non è se meritasse o meno di morire, bensì se era lecito farlo in questo modo.…

Esteri

Soleimani, Trump e la cecità dei democratici. Parla il gen. Jean

Di Francesco Bechis

Morto un capo se ne fa un altro. È lapidario il giudizio di Carlo Jean, già consigliere militare del Presidente della Repubblica, generale degli Alpini in congedo e presidente del Centro di Geopolitica economica, sullo strike americano che ha ucciso nella notte a Baghdad il generale Qasem Soleimani, comandante della Forza Quds e uno dei più potenti uomini in Iran…

Esteri

Soleimani era una minaccia per il Medio Oriente (non solo per Israele). Parla Nirenstein

Di Francesco De Palo

L'Iran senza il generale Soleimani? Si chiude, grazie alla mossa di Donald Trump, una fase caratterizzata dal disegno legato all'ascesa del terrorismo, riflette con Formiche.net la giornalista e scrittrice Fiamma Nirenstein, tra le altre cose membro del Jerusalem Center for Public Affairs (Jcpa). E osserva: “È la risposta, non solo a Teheran ma anche ad Ankara, a chi dice che…

Politica

L’Italia ora ritiri i suoi soldati dall’Iraq. L’opinione del prof. Parsi

Di Francesco Bechis

Bocciata senza ricorso. La politica italiana si fa trovare ancora una volta impreparata di fronte alle grandi crisi internazionali, dice a Formiche.net Vittorio Parsi, docente di Relazioni Internazionali all’Università Cattolica di Milano. L’uccisione del generale iraniano Qassem Soleimani, leader della Forza Quds, è un “atto irresponsabile di Trump”. Ecco come Italia e Ue dovrebbero reagire. Professore, quali scenari si aprono?…

Politica

Dibba e la passione iraniana dei 5S (e non solo). Come si schiererà Italia?

Di Gabriele Carrer

Non c’è riuscito il caos libico scoppiato davanti alla porta di casa nostra. Magari ci riusciranno gli ultimi sviluppi in Iran, dove gli Stati Uniti di Donald Trump hanno ucciso l’uomo ritenuto il numero due del regime, Qassem Soulimani, capo delle unità d’élite dei Pasdaran. L’Italia è a un bivio mediorientale e il ministro degli Esteri Luigi Di Maio, che…

Politica

Soleimani, così il centrodestra ora si divide sulla politica estera

Di Francesco De Palo

Il centrodestra italiano si divide sulla politica estera dopo l'eliminazione del generale iraniano Soleimani (e candidato alla successione dell'ayatollah Ali Khamenei). Mentre la Lega plaude senza se e senza ma al drone di Trump, FdI sceglie la via diplomatica e Forza Italia il silenzio: ecco che su un tema delicatissimo come la politica in Medio Oriente le sensibilità divergono. L'ANALISI…

×

Iscriviti alla newsletter