Grazie all’autorizzazione del gruppo Class editori, pubblichiamo l’analisi di Alberto Pasolini Zanelli uscito sul quotidiano Italia Oggi diretto da Pierluigi Magnaschi.

La Siria ha riconquistato il meno invidiabile dei suoi primati: quello dell’attenzione del mondo sulle sue stragi. Archeologica l’ultima e, in questo, di ampiezza senza precedenti: crollano sotto i martelli e le asce di barbari antichi e nuovi le colonne, le statue, i templi, tutto ciò che si trovava fino all’altro giorno, protetto dalla polvere del deserto e dei millenni, l’oasi di Palmira, una città che era al passato remoto, prima che nascesse Roma e che era sopravvissuta, almeno nei suoi edifici e nella sua arte, ai millenni.

Il mondo ne è trasecolato con ragione, ma al punto di dimenticare il contesto. La strage dei capitelli è solo una componente, purtroppo assai fedele, di quella degli esseri umani. Quella guerra che dura da quattro anni, ha fatto trecentomila morti, è la capostipite del vasto e complesso conflitto che devasta il Medio Oriente e i cui lutti ricadono così visibilmente sull’Europa intera, Italia in testa.

Che l’attenzione scivoli via è comprensibile: ci sono tanti altri teatri di guerra, contemporanei, coerenti, apparentemente contraddittori. Due settimane fa il capoluogo della crudeltà era il remoto Yemen, l’antica Arabia Felix. Alle sue sponde affluivano navi da guerra di diversi Paesi, inclusi gli Stati Uniti e non se ne sono andate: incrociano tuttora in quello Stretto. In Iraq si combatteva e si combatte, al punto da riportare in campo le truppe di terra degli Stati Uniti. E la Libia continua a polverizzarsi, a perdere le ultime sembianze di uno Stato e di una nazione. E i terroristi dilagano anche al di là delle frontiere del Medio Oriente e dei focolai che vi ardono. L’Europa convoca vertici, Washington alterna ultimatum e iniziative mediatorie, Mosca lancia moniti. Gli eventi risvegliano le memorie anche dei più distratti. Riemerge il ritratto-incubo di questo inizio di secolo: il tagliagole del Califfato, i massacratori a freddo e a caldo, la campagna di conquista ma soprattutto di distruzione che non pone limiti neppure geografici ai suoi obiettivi.

Il mondo reagisce, ma come? Non è finora stata pronunciata la parola che indicherebbe una scelta, una presa di coscienza, il giudizio in merito, la dichiarazione che, in una guerra civile con tanti protagonisti e tanti cattivi, ce n’è uno più cattivo di tutti gli altri, più pazzo, più pericoloso. E ha un nome, una sigla: Isis. La sorte di Palmira potrebbe, dovrebbe indurre a pronunciare un giudizio, a uscire dalle esitazioni e dalle contraddizioni. Ancora oggi, il mondo civile tenta di equilibrare il proprio giudizio e le proprie azioni, combatte i tagliagole in un Paese, chiude gli occhi sui suoi delitti in un altro, giunge a favoreggiarlo indirettamente in un terzo. Sulla strada per Bagdad i terroristi incontrano le armi dell’Occidente, sulla via di Damasco incontrano un nemico che quelle stesse armi hanno colpito e dunque indebolito.

Sul fronte siriano uno degli assi nella manica dell’Isis è l’alleanza con Al Nusra, un’appendice di Al Qaida che parte almeno dell’Occidente indirettamente benedice. Dopo quattro anni di guerra civile la riscossa del regime di Damasco si è arenata, Assad è di nuovo sulla difensiva, cominciano a mancargli le forze. I suoi sostenitori sono in minoranza sul campo e isolati nel Medio Oriente. Sono i suoi correligionari alawiti e i cristiani un po’ di tutte le sette che si sentono e sono minacciati di massacro unicamente per la loro fede. Sono stati, diversi anni fa, i primi a lanciare l’allarme, a cercare di spiegare che la dittatura è, almeno per loro, il male minore. La diplomazia vaticana ha fatto presente certi aspetti della situazione, con la massima debita diplomazia, ma senza essere molto ascoltata. Organi internazionali e i governi che li muovono, insistono ancora in questi giorni per condannare i modi di guerra del regime di Damasco, emettono statistiche che spesso danno l’impressione che a sparare sia una parte sola e gli altri pacifici dimostranti.

Fu così, forse, nei primi giorni del conflitto, non lo è da anni. Vengono resuscitati i dubbi sulla completezza della consegna da parte di Damasco degli arsenali di agenti chimici, avvenuta sotto la supervisione americana e russa. Paesi come l’Arabia Saudita, il Qatar e la Turchia insistono nella loro scelta di continuare i loro aiuti al «fronte sunnita» (alla cui testa ormai si è posto l’Isis) pur di far causa comune contro gli sciiti aiutati dall’Iran. Gli stessi che sono invece invocati come fratelli d’arme nel vicino Iraq. Tutte queste contraddizioni si possono spiegare, hanno radici nelle sette guerre (ma forse sono anche di più) contemporaneamente in corso nel Medio Oriente. Ma spiegare non equivale necessariamente a giustificare.