Skip to main content

I dibattiti presidenziali negli Stati Uniti riguardano generalmente più le percezioni che la sostanza vera e propria. Questo si è dimostrato vero anche nel primo, e forse ultimo, tanto atteso dibattito tra la vicepresidente Kamala Harris e l’ex presidente Donald Trump. Sebbene la candidata dem abbia avuto la meglio sul rivale repubblicano in uno scontro carico di aspettative e focalizzato più sugli aspetti visivi che su una discussione reale di politiche, non è riuscita a infliggere un colpo decisivo.

È importante valutare un dibattito nel contesto delle aspettative. Poiché Harris è rimasta in gran parte protetta dall’attenzione dei media dall’inizio della sua campagna a fine luglio, il dibattito ha rappresentato l’evento più critico della sua carriera politica. Dopo 90 minuti, ha lasciato il podio avendo sostanzialmente raggiunto ciò di cui aveva bisogno per rimanere competitiva nella corsa e continuare a costruire slancio. Nella sua corsa alla presidenza, questo è finora il momento più decisivo per Harris. È riuscita a trasmettere il suo messaggio con maggiore chiarezza a un segmento cruciale di elettori ancora indecisi. Inoltre, ha mantenuto la calma per gran parte del dibattito, mentre dava e riceveva colpi. Rimanendo calma e composta sotto il fuoco incrociato, ha trasmesso un senso di controllo, un elemento chiave per la percezione della leadership.

È poi riuscita a punzecchiare Trump in diverse occasioni, in particolare su temi come il numero di persone ai suoi comizi e i risultati delle elezioni del 2020. Ciò ha rafforzato l’impressione di un ex presidente ossessionato da rancori passati. Inoltre, Trump si è spesso perso in digressioni e dettagli non necessari, che hanno messo in discussione la sua capacità di concentrazione.

Dal punto di vista sostanziale, Harris ha evitato di rispondere a molte domande cruciali. La mancanza di maggiore scrutinio inevitabilmente solleverà dubbi sull’imparzialità dei due moderatori del dibattito. Tuttavia, Trump non è riuscito a sfruttare queste lacune e ha perso preziose opportunità per attaccare Harris in modo coerente su temi chiave, come l’immigrazione e l’inflazione. Dalla decisione di Joe Biden di uscire dalla corsa, Trump ha faticato a definire chiaramente i suoi attacchi contro Harris, e ciò è proseguito durante il dibattito. Se non riesce a invertire la tendenza, questo potrebbe rivelarsi fatale per la sua campagna.

Nel complesso, Harris ha avuto una buona serata. Tuttavia, resta da vedere se l’esito del dibattito sarà sufficiente per provocare uno spostamento significativo nei sondaggi o rompere lo stallo elettorale attuale negli stati chiave che determineranno le elezioni statunitensi.

Inoltre, qualsiasi tentativo di paragonare questo confronto alla debacle di Biden nel dibattito contro Trump del 27 giugno non regge. Nonostante si parli di un secondo dibattito all’inizio di ottobre, potrebbe non accadere. Il percorso verso il giorno delle elezioni, il 5 novembre, è pieno di colpi di scena che potrebbero cambiare la rotta in qualsiasi momento. Allacciate le cinture e continuate ad aspettarvi l’inaspettato.

Harris contro Trump. Percezioni, attacchi mancati e un futuro incerto

Di Marco Vicenzino

Nel tanto atteso confronto presidenziale, le questioni di politica reale sono passate in secondo piano rispetto alle impressioni. La vice di Biden ha mantenuto la calma e ha colpito su punti chiave, ma senza infliggere un colpo decisivo. Il tycoon ha perso occasioni preziose. Il commento di Marco Vicenzino

Fitto è il più autorevole in Ue, bene l'incontro Meloni-Draghi. Parla Gruppioni (IV)

Sarebbe importante che la scelta del commissario rappresenti un interesse comune, non solo di parte, per garantire che l’Italia continui ad avere un peso rilevante in ambito europeo. La richiesta di Meloni di confrontarsi con Draghi è un segnale positivo. E il campo largo? La linea del partito è puntare su un approccio liberale e riformista, ma la costruzione di un “campo largo” rimane da confermare. Colloquio con la deputata di Italia Viva, Naike Gruppioni

Armi cinesi a Mosca. Si rompe l'ultimo tabù?

Se verificata, l’accusa rivolta dal vicesegretario di Stato americano ridefinirebbe il ruolo della Cina all’interno del sistema internazionale. Ma ancora mancano prove certe

Da Draghi a Fitto, in Europa serve gioco di squadra. La versione di Nelli Feroci

Il rapporto dell’ex presidente della Bce è ricco di idee e completo, un vademecum che Bruxelles farebbe bene a fare suo. Ma rischia di impattare contro il vizio di certi Paesi di muoversi sempre in autonomia. E anche la paura di oltrepassare il punto di non ritorno può non bastare a serrare i ranghi. Fitto? Un’ottima scelta. Intervista al presidente dello Iai, Ferdinando Nelli Feroci

Diagnosi e strumenti del Rapporto Draghi. La guida di Braghini

Di Fabrizio Braghini

Per la Difesa il rapporto Draghi significa più consolidamento, governance più centralizzata, acquisizioni congiunte dagli Usa, preferenza europea, più R&D. E anche un più ampio respiro, nuovo M&A, Ipcei e innovazione

Misure e contromisure. Ecco come Cina e Usa si sfidano sui droni

Di Riccardo Leoni

Dalle due sponde del Pacifico le principali potenze si scrutano, mettendo alla prova le loro capacità di difendersi e attaccare con i droni. Mentre Pechino mette alla prova le proprie contromisure anti-Usa, gli Stati Uniti avanzano nella progettazione dei loyal wingman senza pilota

Trump vs Harris, il generale contro il particolare. L'analisi di Ippolito

Se guardata in questa ottica, Trump potrebbe, chissà, magari aver mostrato non il meglio di sé, ma sostiene comunque una politica eticamente migliore, più razionale e calcolata e maggiormente corrispondente agli interessi generali del popolo americano, mentre Harris, più efficace, forse, sul piano comunicativo, testimonia perfettamente la parzialità, il radicalismo, la pericolosità sociale, dispendiosa e irrazionale, di un certo settarismo, fintamente egualitario, della sinistra globale. L’opinione di Benedetto Ippolito

Così le forze centriste potranno collaborare tra loro. Scrive Bonanni

Le forze centriste potranno stilare un programma comune per collaborare tra loro, stipulando una unione politica federale che associa ciascuno degli aderenti e si dà regole di convivenza. Una sperimentazione sul campo della maturità necessaria per grandi obiettivi, al riparo da personalismi e furbizie, degna della cultura politica che i riformisti delle famiglie umaniste e liberali attendono da tempo. Il commento di Raffaele Bonanni

Dalla Bce nuovo ossigeno in arrivo per i conti italiani

Domani il board che deciderà un secondo taglio dei tassi, dopo la sforbiciata di giugno. Un segnale che l’era delle strette è finita, anche per la Federal Reserve e un toccasana per il costo del debito italiano

Perché al trumpiano Colby piace il rapporto Draghi sull’Ue

L’ex del Pentagono, che potrebbe diventare consigliere per la sicurezza nazionale in un’amministrazione repubblicana, rilancia le parole dell’ex premier sull’importanza per l’Europa di investire di più in difesa. Dal suo punto di vista, ciò serve a Washington per concentrarsi sulla priorità Cina

×

Iscriviti alla newsletter