Skip to main content
Il 27 Ottobre 1964, Ronald Reagan, di fresca uscita dal partito Democratico, pronunció in televisione, a sostegno della campagna presidenziale di Barry Goldwater contro Lyndon Johnson, un famoso discorso dal titolo “Un tempo per decidere” che ancora oggi rimane profondamente esemplificativo della visione del Partito Repubblicano statunitense relativamente al ruolo dello Stato nell’Economia. Tra i molti passaggi degni di nota uno mi sembra particolarmente significativo: “Un Governo non puó controllare l’economia senza controllare le persone. E quando un Governo fa questo deve usare la forza e la coercizione per raggiungere i propri scopi. I Padri Fondatori sapevano che, al di fuori delle proprie funzioni legittime, il Governo non è in grado di agire economicamente con la medesima efficacia del settore privato”.
 
Quasi tre anni piú tardi, il Parlamento Italiano approvava la legge 27 Luglio 1967, n.685 – Programma Economico Nazionale per il quinquennio 1966-1970 – il cui fine era “il superamento degli squilibri settoriali, territoriali e sociali che caratterizzano tuttora lo sviluppo economico Italiano, mediante una politica costantemente rivolta alla piena occupazione ed alla piú alta ed umana valorizzazione delle forze di lavoro che costituisce impegno permanente della programmazione” . I 255 articoli degli allegati coprono sostanzialmente ogni aspetto della vita economica nazionale, dalla difesa del suolo, allo sport, al teatro, alla bilancia dei pagamenti. Particolarmente interessante è l’articolo 202 in cui si afferma che “le imprese pubbliche e a partecipazione statale dovranno sviluppare il proprio intervento nei settori di base e dei servizi e in attività manifatturriere in modo da indirizzare l’intero sviluppo economico nazionale”. Decisamente agli antipodi rispetto alla posizione di Ronald Reagan.
 
Sono passati piú di 40 anni dal discorso di Reagan e dalla legge 685. Oggi il CNEL presenta un rapporto sul mercato del lavoro in Italia da cui emerge che in questi decenni la perdita di competitività nel nostro sistema è stata continua ed inesorabile. La produttività del lavoro, i salari reali nell’industria ed il costo del lavoro per unità di prodotto sono calati in rapporto a tutte le maggiori economie occidentali. Lo scenario economico globale si è profondamente trasformato e la piú grande azienda per capitalizzazione di mercato della storia economica mondiale non è nata per iniziativa di un pianificatore pubblico ma per la capacità creativa ed innovativa del privato. Si tratta, come a tutti noto, di Apple la cui capitalizzazione è pari a 656 miliardi di Dollari (pari a 13 volte gli utili previsionali 2013), vale a dire il 153% della capitalizzazione di tutte le imprese quotate sulla Borsa Italiana o, se preferite, il 41% del prodotto interno lordo Italiano.
 
È un bene che in Italia si sia creato un dibattito su come invertire un trend che sembra essere di inesorabile declino dell’economia. In questo dibattito si possono scorgere due scuole di pensiero, una a favore dell’incremento del ruolo pubblico in economia ed una volta a liberare le imprese dai vincoli che ne hanno frenato lo sviluppo.
L’articolo pubblicato da Formiche.net a fima del Prof. Pirro è evidentemente esemplificativo della prima corrente di pensiero. Il Professore, pur partendo dalla condivisibile affermazione che è necessario mettere in campo strategie per fare fronte alla inesorabile desertificazione produttiva del Paese, identifica l’incremento del ruolo dell’azionista pubblico, anche tramite la Cassa Depositi e Prestiti, come possibile via di uscita.
 
La mia visione è radicalmente diversa. Parte dall’osservazione che, se si prende il rapporto tra spesa pubblica e PIL come indicatore della magnitudine dell’intervento pubblico in economia e lo si mette in rapporto con la competività dei diversi sistemi economici, si nota come gli unici paesi a comparire ai vertici di entrambe le classifiche sono Svezia e Finlandia. I primi tre Paesi per dimensione dell’intervento pubblico in economia (Irlanda, Danimarca e Francia) sono, rispettivamente, al 27°, 12° e 21° per competitività. La Svizzera, primo paese in termini di competitività è 32° per spesa pubblica i. L’Italia ha un onorevole 11° posto per spesa pubblica e 42° per competività (sotto Panama, Repubblica Ceca e Thailandia).
 
Io credo profondamente che il futuro della nostra economia non passi attraverso l’impresa pubblica ma attraverso la capacità del Governo e del Parlamento di rimuovere gli ostacoli sul cammino dello sviluppo delle nostre imprese.
La piú alta pressione fiscale del mondo, il 128° posto al mondo per tempo necessario all’espletamento degli adempimenti fiscali, una burocrazia che richiede, per ogni azienda italiana, 7,13 giorni/uomo per fare fronte alle pratiche amministrative (pari ad una tassa occulta pari all’1,5% del PIL), la sostanziale assenza di un mercato del capitale di rischio a cui le nuove imprese innovative possano attingere i capitali per lo sviluppo (il venture capital in rapporto al PIL in Italia è pari ad un centesimo di Israele), l’assenza di mobilità sociale (che fa si che, unico paese sviluppato al mondo, l’Italia esporti e non importi talenti) sono tutti fattori incompatibili con la crescita economica.
 
In Italia non manca l’imprenditorialità privata ma mancano le condizioni per farla fiorire. Ritornando al pensiero di Reagan “milioni di individui che prendono le loro decisioni di spesa sul mercato, allocheranno le risorse sempre meglio di qualunque meccanismo di pianificazione centralizzata da parte del Governo”. La via di uscita è fare si che lo Stato si dedichi alla cura dell’efficienza del mercato e non all’intervento diretto in Economia. La storia ci ha insegnato che la pianificazione economica ha fallito; è tempo che anche in Italia si faccia tesoro di questo insegnamento. Lo Stato non deve essere giocatore, ma curare le condizioni del green. Il drive lo deve tirare il privato.
 
Massimo Brambilla è managing director di Fredericks Michael & Co
@massimobramb

Archivi

Economia

Il ritorno dello Stato imprenditore è una sciagura

Di Massimo Brambilla

Il 27 Ottobre 1964, Ronald Reagan, di fresca uscita dal partito Democratico, pronunció in televisione, a sostegno della campagna presidenziale di Barry Goldwater contro Lyndon Johnson, un famoso discorso dal titolo “Un tempo per decidere” che ancora oggi rimane profondamente esemplificativo della visione del Partito Repubblicano statunitense relativamente al ruolo dello Stato nell’Economia. Tra i molti passaggi degni di nota…

Esteri

L’uscita giapponese dal nucleare è una opportunità per l'Italia

Di Marco Andrea Ciaccia

Il 14 settembre il governo giapponese ha annunciato l’arresto progressivo della produzione nucleare da qui al 2040. La decisione, secondo Le Monde, è stata una scelta semi-irrazionale presa sull’onda dell’emozione per l’incidente di Fukushima. A sostegno di questa tesi, il quotidiano dell’Esagono cita le voci del business nipponico, scettiche sulla realizzabilità di un progetto così ambizioso.   Essendo comunque passati…

Blog

Obama o Romney, Usa e Russia sono lontani

Di Francesco Maria Cannatà

L’amministrazione Obama era ottimista. Il riavvio dei rapporti tra Usa e Russia avvenuto mentre Putin si trovava in una posizione centrale di governo, si faceva notare a Washington, continuerà anche dopo il ritorno al Cremlino del vecchio presidente. Il 26 marzo a Seul, Barack Obama faceva un ulteriore segno di apertura. Discutendo con Medvedev davanti a microblog aperti, il presidente…

Economia

Apple, un trionfo per l’iPhone 5 ma attenzione alla volatilità

Di Redazione

I numeri parlano di un trionfo. Apple supera oggi i 700 dollari per azione a Wall Street. A fare schizzare il titolo in Borsa è stato il record di vendite dell´iPhone 5. L´azienda di Cupertino ha infatti esaurito la scorta dei nuovi smartphone venerdì, dopo circa un´ora dall´inizio dei preordini.   Il successo del nuovo smartphone è testimoniato dal fatto…

Economia

Bae - Eads alla ricerca di un nome (Airbus?)

Di Elisa Maiucci

Airbus potrebbe essere il nome della società da 38 miliardi di dollari che nascerebbe dalla fusione dei due colossi dell’aeronautica e della difesa, la franco -tedesca Eads e la britannica Bae Systems, nonostante la preoccupazione che la scelta possa accendere le tensione sia con gli Usa che con la Gran Bretagna.   Il nuovo nome, secondo il Financial Times, replicherebbe…

Economia

Che cos'è Sum Zero, il social network dei gemelli Winklevoss

Di Valeria Covato

I gemelli Cameron e Tyler Winklevoss sono tornati. C’era da aspettarselo. I due giovani che fecero causa a Mark Zuckerberg per aver copiato Facebook da una loro creazione (ConnectU), tornano alla ribalta finanziando SumZero, un social network, ma d’élite. Si perché questa volta non ci sono più vecchi amici da ritrovare ed esperienze da condividere, ma solo progetti da finanziare.…

Esteri

Parsi: La vera minaccia per l’Occidente è un attacco di Israele

Di Rossana Miranda

L’amministrazione di Barack Obama ha smesso di sostenere i dittatori del mondo arabo e questa scelta è tornata contro gli Stati Uniti. Per Vittorio Emanuele Parsi, professore di Relazioni internazionali all’Università Cattolica del Sacro Cuore, “il vuoto, la mancanza di un nemico interno ha spinto le popolazioni del Nord Africa a combattere contro un nemico esterno”. E in questo caso…

Pensieri Stupendi

@paolomadron

Di Redazione

#Marrazzo in convento, #Lusi in convento. Pd, un partito convento in poppa

Economia

Le mire di Mr. Tod's e il gioco delle parti con Montezemolo

Di Gianni Gambarotta

Fiat, sempre Fiat, fortissimamente Fiat. Ormai non si parla d’altro nell’italico circo mediatico, da quando, venerdì scorso, Diego Della Valle, padrone della Tod’s e azionista in varie società considerate strategiche come RcsMediaGroup, ha fatto uno shampoo alla Real casa torinese, accusandola in sostanza di essere inconsistente e incapace, una famiglia di furbetti che pensa solo al proprio piccolo, immediato interesse…

Politica

Polverini, una risata la seppellirà?

Di Fabrizia Argano

L’inondazione di Firenze del 1966, la Costa Concordia che si schianta al largo del Giglio, tumori come quelli della sua gola da estirpare. È un discorso duro, durissimo quello che la Presidente della Regione Lazio Renata Polverini ha pronunciato per prendere le distanze dalla “banda della Pisana”, come hanno ribattezzato su twitter lo scandalo delle spese con troppi zero che ha coinvolto…

×

Iscriviti alla newsletter