Skip to main content

L’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha votato mercoledì una risoluzione che condanna le “annessioni illegali” della Russia rispetto alle quattro regioni ucraine di Donetsk, Luhansk, Cherson e Zaporizhzhia, e richiede di disconoscere immediatamente i risultati dei referendum russi. Il testo recita che le azioni di Mosca in Ucraina sono “inconciliabili con i principi della Carta delle Nazioni Unite” e “non hanno alcuna validità ai sensi del diritto internazionale e non costituiscono la base per alcuna modifica dello status di queste regioni dell’Ucraina”.

L’operazione è stata un successo se guardiamo ai voti: 143 a favore, 5 contrari, 35 astenuti su 193 membri. Due voti in più rispetto all’ormai storica risoluzione approvata il 24 marzo, che condannava l’intervento russo con 140 voti contro 5 e 38 astenuti. Come ha detto l’inviato statunitense all’Assemblea: “(le Nazioni Unite sono state costruite sull’idea) che mai più un paese avrebbe potuto prendersi il territorio di un altro con la forza”.

Come già anticipato su queste colonne, la questione essenziale dietro questa votazione era capire quanti Stati l’avrebbero appoggiata, perché se alcune risoluzioni avevano ottenuto larghissimo consenso, altre avevano visto vittorie con margini meno ampi. Il 2 marzo scorso l’Assemblea aveva votato per un cessate il fuoco immediato 141 a 5 con 35 astenuti. Ma il 7 aprile la proposta di sospendere la Federazione Russa dal Consiglio per i Diritti Umani, a seguito delle violazioni commesse sul terreno, era stata accolta 93 contro 24 e 58 astenuti. Oppure la risoluzione del 2014, che affermava che il referendum di annessione della Crimea fosse illegale era stata adottata 100 a 11 e 58 astensioni.

Tra le sorprese della risoluzione di mercoledì ci sono stati i voti favorevoli di Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, altri membri del Consiglio di Cooperazione del Golfo e Brasile. I Paesi contrari sono stati gli abituali Corea del Nord, Bielorussia, Siria e Nicaragua. Tra gli astenuti si contano diciannove Paesi africani, ma soprattutto è interessante notare la presenza di Cina e India, che insieme contano più di un terzo della popolazione mondiale, e la strana coppia India-Pakistan.

L’ambasciatore russo Vassily Nebenzia, ha dichiarato che l’operazione è stata “un documento politicizzato e apertamente provocatorio”. Si è inoltre lamentato che la procedura sia avvenuta a voto palese invece che segreto, come Mosca aveva richiesto e l’Assemblea respinto. Ha poi aggiunto che “le popolazioni di quei territori non vogliono tornare con l’Ucraina”.

Le risoluzioni dell’Assemblea Generale non hanno valenza legale, a differenza del Consiglio di Sicurezza che però è paralizzato dai veti della Russia, in quanto membro permanente. Assumono però un alto valore politico, nel mostrare quali sono gli allineamenti internazionali sulla questione: la stragrande maggioranza dei Membri condanna l’annessione di territori ucraini, Stati Uniti ed Europa rimangono compatti, e si constata l’equilibrismo indiano e cinese.

L'Onu condanna le annessioni russe (con astenuti eccellenti)

Il voto di mercoledì 12 ottobre conferma ed espande l’asse internazionale contrario alle annessioni russe delle quattro regioni ucraine. Un ottimo risultato, oltre le migliori aspettative, ma le astensioni di India e Cina mostrano che la Russia è ancora lontana dall’essere isolata

Spiragli per un incontro fra Biden e Putin? Jean spiega a quali condizioni

Nell’accettare la proposta d’incontro con Putin, Biden deve essere chiaro: i destini dell’Ucraina vanno decisi dagli ucraini. Gli Usa possono facilitare e stabilizzare un accordo fra Mosca e Kiev. È inutile che Putin giochi con le minacce nucleari nella speranza di spaventare l’Occidente. Gli Usa, però, potrebbero dichiarare di essere disponibili ad accelerare ed estendere i negoziati sul rinnovo del New Start, in particolare per quanto riguarda le armi tattiche… L’analisi del generale Carlo Jean

Chip and Choc. La scure americana sull'export tecnologico

Giorgio Rutelli, direttore di Formiche.net, e Alessandro Aresu, direttore scientifico della Scuola di Politiche, parlano della sanzione più dura da un decennio a questa parte sui chip

Il voto di dicembre su Orbán sarà un test per Meloni, spiega il prof. Forti

Il Consiglio europeo che dovrà decidere sui fondi all’Ungheria potrebbe essere “un banco di prova cruciale” per la leader di Fratelli d’Italia e l’asse dell’ultradestra, dice il docente di Storia contemporanea all’Università autonoma di Barcellona. Sul discorso a Vox: “Ha cambiato i toni, ma non i contenuti”

Uscire dal tempo delle radicalizzazioni. L'auspicio di Civiltà Cattolica ai partiti

Dal governo gialloverde a quello giallorosso, fino a Draghi. Le stoccate ci sono per tutti, delicate ma non certo irrilevanti, nella ricostruzione curata dalla rivista dei gesuiti e diretta da padre Antonio Spadaro. La riflessione di Riccardo Cristiano sulla vera medicina per una democrazia che ci riguarda tutti

La pace pensando al popolo ucraino. Le parole di Riccardi (Sant’Egidio)

“Quando invochiamo la pace, non posso sentire dire che è una parola filo putiniana”, ha detto intervistato da Repubblica. “Aiutare Kiev a difendersi ritengo sia giusto, ma bisogna smarcarsi da una logica di guerra”

L’Ue e la Strategia di sicurezza nazionale Usa. L’analisi di Coticchia

Diversi i punti di contatto tra il documento dell’amministrazione Biden e il recente discorso di Borrell, a partire dal riconoscimento dell’importanza della sfida posta della Cina. “Questi atti indicano gli interessi che vanno difesi, ma per farlo serve che prima vengano definiti. È il momento che lo faccia anche l’Italia”, commenta il professore associato di Scienza politica all’Università di Genova

Sostegno all’Ucraina e attenzione al nucleare. Inizia la ministeriale Nato

Al via il vertice Nato dei ministri della Difesa dei Paesi alleati riuniti nella capitale europea di Bruxelles per discutere della sicurezza dell’Alleanza, del sostegno all’Ucraina e di minaccia nucleare

Superare la Cina, contenere la Russia. La nuova Strategia di sicurezza nazionale di Biden

Pubblicato il documento che stabilisce gli obiettivi strategici degli Usa. La Russia un pericolo attuale da contenere, al quale non sarà permesso di usare le armi nucleari. Ma il primo pensiero resta la Cina, che ha tutti i numeri per “rimodellare l’ordine internazionale” secondo uno schema autoritario. Con Pechino si può collaborare su clima, pandemie, inflazione. Ma su tecnologie e difesa, gli Usa guardano in casa, all’Europa e all’Indo-Pacifico

Dal 2017 a oggi. Il Congresso del Pcc secondo Ghiretti (Merics)

Di Francesca Ghiretti

Il Congresso avverrà in un momento non ottimale per la Cina internamente ed esternamente. Il commento di Francesca Ghiretti, analista presso il Mercator institute for china studies, Merics, e associate fellow presso European council on foreign relations, Ecfr

×

Iscriviti alla newsletter