Skip to main content

La questione centrale non è più che cosa abbia ottenuto la tregua tra Stati Uniti e Iran quando è stata annunciata l’8 aprile. La vera questione è che cosa ne resterà il 21 aprile. La tregua, mediata dal Pakistan dopo una fase intensa di ostilità e di tensione nello Stretto di Hormuz, non è stata un accordo di pace. È stata una pausa temporanea, pensata per creare spazio diplomatico dopo una fase di confronto ad alto rischio. Quel canale resta aperto, ma non ha ancora prodotto una formula politica in grado di sostituire la tregua con qualcosa di più solido e durevole.

Per questo il 21 aprile conta. Non è soltanto una data di scadenza. È il momento in cui Washington e Teheran dovranno decidere se preservare la pausa, tornare a una fase più acuta di pressione oppure passare a un negoziato più strutturato. Lo scenario più plausibile nel breve termine non è né una svolta diplomatica decisiva né necessariamente un ritorno immediato al conflitto aperto. L’esito più probabile è una proroga, un’estensione di fatto o una prosecuzione della pausa sotto un’altra forma. Non perché le divergenze di fondo si siano ridotte, ma perché le condizioni strategiche non sembrano ancora favorire una rottura decisiva da parte di nessuno dei due attori.

Una proroga, tuttavia, non equivarrebbe a una soluzione. Indicherebbe qualcosa di più limitato: che entrambe le parti continuano a ritenere preferibile conservare margine di manovra. Washington punta a restringere la capacità iraniana di utilizzare l’ambiguità nucleare, la pressione marittima e le leve regionali come strumenti di influenza. Teheran, dal canto suo, cerca sollievo, garanzie contro nuovi attacchi, accesso ad asset congelati e riconoscimento del fatto che conserva ancora la capacità di imporre costi se non si raggiunge un’intesa equilibrata. Si tratta di obiettivi strategici concorrenti.

Il rischio di una nuova escalation resta concreto, e si concentra in un punto preciso: Hormuz. Se il canale diplomatico dovesse fallire ancora, la prossima fase della crisi potrebbe non iniziare con una grande rottura politica, ma con un innesco marittimo più circoscritto nel Golfo. Ed è proprio qui che si vede la fragilità della tregua: non poggia su un’intesa consolidata, ma su una sospensione temporanea di azioni che entrambe le parti considerano ancora reversibili.

Per l’Italia, tutto questo non riguarda soltanto il prezzo del petrolio. Riguarda il Mediterraneo allargato, la sicurezza energetica europea, la stabilità dei traffici marittimi e il quadro strategico in cui Roma si muove come potenza mediterranea e membro della Nato e dell’Unione europea. Un nuovo shock in Hormuz avrebbe effetti immediati sull’energia, sui costi, sui mercati e sul più ampio equilibrio strategico del Mediterraneo.

Questo è il vero significato del 21 aprile. Se la tregua verrà prorogata, il sollievo potrà continuare, almeno temporaneamente. Se non verrà prorogata, o se tornerà un confronto diretto attorno a Hormuz, la crisi entrerà in una fase più pericolosa proprio per l’Europa mediterranea. La data, dunque, conta meno come fine tecnica di una tregua e più come segnale di ciò che Washington e Teheran ritengono di poter rischiare nel passo successivo.

Il 21 aprile metterà alla prova la tregua tra Stati Uniti e Iran

Di Marco Vicenzino

La vera domanda non è più che cosa significasse la tregua quando fu annunciata, ma che cosa faranno Washington e Teheran quando scadrà la sua copertura di due settimane. Il punto di Marco Vicenzino

Autocrazie e algoritmi. Come Russia, Cina e Iran usano l'IA contro di noi

I regimi autoritari utilizzano la tecnologia per controllare la propria popolazione, esportare la propaganda, sviluppare il proprio arsenale militare e influenzare i rivali. Grazie a una tecnologia sicura e affidabile, da raggiungere attraverso alleanze basate su valori comuni, si può alzare un argine e respingere i pericoli

Guerra cognitiva, la lista della spesa della Cina che l'Europa non può ignorare

Di Gaetano Mauro Potenza

Oltre novemila documenti di acquisto dell’esercito cinese rivelano un programma sistematico di AI per il supporto decisionale, la guerra cognitiva e la sorveglianza delle infrastrutture. Scenario cognitivo fortemente segnalato dalla relazione dei servizi segreti al parlamento. La lettura di Gaetano Mauro Potenza, security manager ed esperto di sicurezza integrata

L'America ha il brevetto, la Cina la catena di montaggio. La competizione tecnologica letta da Jake Sullivan

Nel suo ultimo intervento su Foreign Affairs, Jake Sullivan ridisegna la competizione tecnologica tra Stati Uniti e Cina non come una gara all’innovazione, ma una battaglia per il controllo delle leve industriali e strategiche del sistema globale. E offre degli spunti di riflessione per i policymakers transatlantici

La visita di Pahlavi a Roma. Diplomazia, opposizione e il nodo irrisolto dell'interlocutore iraniano

La visita di Reza Pahlavi a Roma riapre il nodo della selezione degli interlocutori iraniani tra diplomazia prudente e pressione politica. Il punto centrale è la mancanza di un’opposizione strutturata e organizza nella Repubblica islamica

L'Europa e il malessere delle democrazie. L'analisi di Magliano

Di Giandomenico Magliano

La ragnatela europea odierna di intese e di formati, specie in tema di sicurezza e difesa, testimonia la complessità di coagulare un nuovo, più coeso ed autorevole, soggetto europeo nell’ordine mondiale contemporaneo, mantenendo sovranità nazionali temperate da cooperazioni bilaterali rafforzate e da assetti comunitari a geometria variabile. L’intervento dell’ambasciatore Giandomenico Magliano, estratto dal volume Una bussola per l’Europa, di Luigi Paganetto

Il lusso cinese che piace ai francesi. Kering punta su Icicle

Fondata a Shanghai nel 1997, la compagnia di moda ha come missione “connettere l’uomo e la natura”. La partecipazione in minoranza del colosso del lusso francese Kering

Oltre il paternalismo, il conservatorismo come unica vera ribellione. Scrive Speranzon

Di Raffaele Speranzon

“Il più grande errore della politica contemporanea è stato ridurre l’uomo a un semplice ingranaggio economico, un consumatore di beni e di diritti individuali. Ma l’uomo non vive di solo Pil. I giovani oggi soffrono una carenza di “immateriale”: cercano un significato che vada oltre il possesso di un oggetto o il saldo di un conto corrente. L’ambiente? Proteggiamo la natura perché è la nostra eredità, non perché odiamo l’Uomo”. Scrive il vicecapogruppo di FdI al Senato.

Lo Stretto di Schrödinger. Hormuz è sia aperto che chiuso

Lo Stretto di Hormuz passa in poche ore da “riaperto” a teatro di nuovi attacchi, mentre si scontrano due narrazioni opposte: quella negoziale di Trump e quella coercitiva dell’Iran. Teheran non punta a chiuderlo del tutto, ma a controllarne selettivamente il traffico, trasformandolo in una leva strategica

Perché Pechino vieta l'espatrio ai fondatori di Manus AI

Meta vuole acquisire la startup cinese Manus AI, Pechino reagisce vietando ai fondatori di lasciare la Cina. Non è solo il controllo sulla tecnologia ma quello dell’individuo ad essere la nuova frontiera del dominio sulla conoscenza strategica. La riflessione di Andrea Monti, docente di identità digitale, privacy e cybersecurity nell’università di Roma-Sapienza  

×

Iscriviti alla newsletter