Skip to main content

Dall’opinione pubblica araba viene considerato “un fatto del tutto ingiustificato” il recente intensificarsi degli attacchi iraniani contro interessi riconducibili agli Stati Uniti nella regione del Golfo. In un’intervista l’analista arabo Mahmoud Allouch ha spiegato a Formiche.net che questo tipo di escalation non potrà portare a risultati realmente positivi per Teheran, tanto meno a risultati forti e duraturi sul piano strategico. Alla base della scelta iraniana vi è, a suo giudizio, la percezione da parte del regime di trovarsi di fronte a “una vera e propria battaglia di vita o di morte”, in cui la leadership di Teheran punta ad aumentare i costi per Washington “con qualsiasi mezzo e in qualsiasi forma”.

A dimostrazione di questa logica di confronto totale, l’analista sottolinea come persino l’Oman, Paese tradizionalmente vicino all’Iran e con un ruolo moderatore nei negoziati più recenti, non sia stato risparmiato da azioni riconducibili a Teheran. È un segnale chiaro, osserva Allouch, che per il regime iraniano si tratta di una battaglia esistenziale, nella quale entrano in gioco fattori non convenzionali anche sul piano decisionale.

Allouch richiama poi la posizione dei Paesi del Golfo, che si oppongono alla guerra contro l’Iran sin dall’inizio per diverse ragioni: innanzitutto perché un conflitto aperto avrebbe ricadute gravissime sulla sicurezza e la stabilità della regione; in secondo luogo perché colpirebbe direttamente uno Stato dell’area; e, soprattutto, perché in questa guerra Israele è parte in causa e principale beneficiario. Da qui, la linea di fondo delle monarchie del Golfo, che resta netta e contraria a un’escalation militare.

Per l’analista, la strategia iraniana verso i Paesi del Consiglio di Cooperazione del Golfo rischia tuttavia di rivelarsi controproducente. “Non credo che questo comportamento possa rafforzare la posizione di Teheran, almeno sul piano delle relazioni politiche e dei canali diplomatici legati a questa guerra”, spiega. Le conseguenze, avverte, potrebbero essere profonde: “Le tendenze che possiamo definire aggressive verso gli Stati del Golfo avranno pesanti ripercussioni sui rapporti irano-golfici, indipendentemente dal fatto che l’attuale regime a Teheran sopravviva o meno a questo confronto”.

Nella regione si sta inoltre diffondendo la convinzione che l’Iran tratti i vicini del Golfo come “ostaggi” nel braccio di ferro con Stati Uniti e Israele. “Questi Paesi – rileva Allouch – non hanno né interessi né responsabilità dirette in questo conflitto, anzi ne subiscono i danni e hanno respinto fin dall’inizio l’ipotesi di guerra. Eppure oggi pagano costi molto alti sul piano della sicurezza e dell’economia, solo perché nella logica iraniana il Golfo è considerato il ‘fianco molle’ attraverso il quale esercitare pressione su Washington”.

Questa percezione di essere usati come terreno di pressione indiretta rischia, conclude Allouch, di cristallizzarsi e di segnare a lungo il rapporto tra Teheran e le capitali del Golfo, aprendo una fase di ulteriore sfiducia e irrigidimento nei futuri scenari regionali.

Perché l’escalation iraniana nel Golfo è una mossa controproducente. L’analisi di Allouch

Secondo l’analista Mahmoud Allouch, l’escalation iraniana contro obiettivi legati agli Stati Uniti nel Golfo nasce dalla percezione di una battaglia esistenziale, ma rischia di rivelarsi strategicamente controproducente e di isolare ulteriormente Teheran

Una task force per gli italiani in Iran e domani Tajani in Aula. Le mosse della Farnesina

Dopo i raid Usa-Israele e la rappresaglia iraniana nel Golfo, l’Italia attiva una Task Force per assistere i circa 21mila connazionali tra Emirati e area limitrofa. Linee consolari potenziate e coordinamento rafforzato, mentre Tajani domani riferirà in Aula sulle iniziative del governo

Phisikk du role - A Sanremo ha vinto Tony Pitony

Da sempre l’Ariston rappresenta il luogo dove star e meteorine s’avvicendano senza criterio. Da qualche tempo la seconda categoria stellare sopravanza la prima, ma è un dettaglio: da quando gli album non si comprano più e la musica si può cliccare  gratis anche soltanto per curiosità, un giro di valzer lo fanno più o meno tutti. Il che non basta per diventare danzatori provetti… La rubrica di Pino Pisicchio

Usa-Israele, fino a dove arriverà l’escalation in corso

Di Marco Vicenzino

Gli attacchi coordinati di Usa e Israele in Iran segnano il superamento di una soglia strategica: non l’inizio di una nuova guerra, ma l’evoluzione di un conflitto che dal 2023 erode deterrenza e tabù. Washington entra in prima linea, con effetti su mercati energetici, coesione atlantica e postura globale. Il rischio vero è la normalizzazione dell’escalation in un sistema frammentato, dove le soglie diventano elastiche e gli errori più probabili. Il commento di Marco Vicenzino 

Perché l’eliminazione di Khamenei non cambia il controllo nel Paese. Scrive Jean

La struttura di controllo dell’Iran è abituata a mantenere l’ordine pubblico anche con brutalità, come dimostrano le migliaia di giovani dimostranti uccisi dalle Forze di Sicurezza, cioè dai Pasdaran e dai loro ausiliari. Entrambi non lottano solamente per il potere, ma anche per il benessere e sicuramente non sono disponibili a cederlo senza forti resistenze. Il punto più debole della strategia di Trump e di Israele consiste nel fatto che non si vede quali possano essere gli sbocchi definitivi della crisi. L’analisi del generale Carlo Jean 

Iran, e adesso cosa succede? Le ipotesi dell'amb. Castellaneta

Un Iran libero, in grado di rientrare nel consesso internazionale e di creare una cornice di sicurezza allargata nell’intero Medio Oriente, sarebbe un obiettivo gradito non solo da Israele ma in tutta l’area mediorientale e mediterranea. Anche per l’Europa questa situazione potrebbe essere estremamente vantaggiosa, consentendo di riallacciare rapporti economici che una volta erano strategici per entrambe le parti. Gli scenari di Giovanni Castellaneta, già ambasciatore in Iran e poi Stati Uniti

Medio Oriente in fiamme. Obiettivi militari (e non solo) dell'attacco all'Iran

L’Operazione “Epic Fury” e il “Ruggito del Leone” riscrivono gli equilibri geopolitici globali. Oltre 200 morti, lo Stretto di Hormuz chiuso, Khamenei ucciso. L’analisi del generale Ivan Caruso, consigliere militare della Sioi

Anthropic, i dilemmi dell’IA e le lezioni per l’Italia. La versione del gen. Giancotti

Il braccio di ferro tra il Pentagono e Anthropic segna uno sviluppo senza precedenti nel rapporto tra l’apparato militare statunitense e la Silicon Valley. Pesano le implicazioni politiche, il posizionamento strategico delle aziende dell’IA e la ridefinizione degli equilibri industriali nella competizione tecnologica globale. A loro volta tornano centrali temi come il controllo umano, i limiti etici e la governance dell’intelligenza artificiale. L’intervista di Airpress al generale Fernando Giancotti

La sconfitta dell'estremismo islamico e tre prospettive per l'Iran. L'analisi di Sisci

La guerra della Russia contro l’Ucraina prima e l’attacco di Hamas a Israele hanno cambiato le regole e Usa e Israele hanno risposto alzando a loro volta la posta. È un nuovo mondo dove l’Onu semplicemente non c’è più, serve un altro spazio di mediazione internazionale, che forse dovrebbe nascere sotto l’egida del Papa, una struttura diversa e distinta dalla Santa Sede e dalla sua diplomazia, ma coerente con essa

Golfo, così la guerra Iran-Usa-Israele infrange la sua illusione di sicurezza

Un’ondata senza precedenti di attacchi iraniani ha infranto la sicurezza del Golfo, esponendo hub economici e rotte energetiche globali a rischi diretti e ridefinendo gli equilibri regionali. Secondo Cinzia Bianco (Ecfr), le monarchie avevano cercato di evitare il conflitto, ma ora rischiano di essere trascinate tra escalation iraniana e pressione nel sostenere apertamente le operazioni Usa

×

Iscriviti alla newsletter