Stanchezza, ai limiti dell’inerzia. C’è qualcosa di surreale nella Cop31 che si è appena aperta in Turchia, ad Antalya, e che chiuderà i battenti il prossimo 20 novembre. Sono anni, va detto, che il grande appuntamento in cui i grandi della Terra sono chiamati a guardarsi in faccia e capire come evitare che la crisi climatica diventi irreversibile, manca il bersaglio. A dispetto delle grandi aspettative che puntualmente precedono e farciscono le varie Cop, con il trascorrere dei negoziati i buoni propositi vanno evaporando. Con il risultato di una dichiarazione di intenti finale spesso scialba e vaga. Stavolta, però, sembra essere addirittura peggio. Poche presenze, sedie vuote, Cina e Stati Uniti, ovvero seconda e prima economia del mondo, ancora assenti e senza nessun rappresentante di peso.

Insomma, una generale sensazione di disinteresse per la questione climatica, con gli onori di casa lasciati essenzialmente, oltre che al padrone di casa Recep Erdogan, a Regno Unito, Spagna, Italia (presente il ministro dell’Ambiente Gilberto Pichetto Fratin) e Unione europea, con Ursula von der Leyen. Senza contare che i primi leader internazionali, tra cui i presidenti di Finlandia e Isole Marshall, nonché il primo ministro di Barbados, sono atterrati ad Antalya solo 48 ore dopo l’inizio dei lavori, i quali lavori si svolgeranno sotto la presidenza del ministro turco dell’Ambiente, Murat Kurum, mentre il ministro australiano per il Cambiamento Climatico e l’Energia, Chris Bowen, guiderà i negoziati.

“I leader siano all’altezza della sfida”, ha dichiarato all’avvio dei lavori il segretario generale dell’Onu, António Guterres. “Siamo entrati in una nuova era di estremi climatici. Un fenomeno El Niño eccezionale si scontra con un pianeta già surriscaldato dai cambiamenti climatici di origine umana”. Eppure l’atmosfera che accoglie i partecipanti non è ottimista. A complicare il lavoro della presidenza turca, sostenuta dall’Australia nella co-conduzione dei negoziati, contribuiscono infatti le guerre e le emergenze energetiche. L’attacco americano e israeliano all’Iran ha sconvolto le rotte di approvvigionamento petrolifero attraverso lo stretto di Hormuz, spingendo diversi governi a riaccendere centrali a carbone o a cercare nuove forniture di combustibili fossili. Parallelamente, il rapido sviluppo dell’Intelligenza Artificiale richiede enormi quantità di energia elettrica per i data center, aumentando la pressione sulle reti e distraendo ulteriormente l’attenzione dei governi dagli impegni di decarbonizzazione.

Al centro dei negoziati di Antalya, non a caso, vi è la proposta della Turchia di portare l’elettrificazione dell’economia globale dal 20 al 35% entro il 2035. Una misura pensata per accelerare l’abbandono dei motori a scoppio, delle caldaie e dei sistemi industriali inquinanti, ma che ha già scatenato uno scontro sul fatto che l’elettricità debba provenire prevalentemente da fonti a basse emissioni. Ora, i piccoli Stati insulari e le nazioni più vulnerabili premono per una tabella di marcia più stretta e definitiva di uscita dai combustibili fossili, scontrandosi con la resistenza dei grandi Paesi produttori di petrolio e gas, favorevoli a puntare sulle tecnologie di cattura della CO2. Quello della Turchia è comunque un obiettivo che stride con la realtà del Paese, fortemente dipendente dal carbone.

Un altro nodo cruciale riguarda i finanziamenti per l’adattamento climatico. I Paesi in via di sviluppo, in particolare africani, chiedono impegni concreti per triplicare i fondi destinati a proteggere le popolazioni più esposte agli eventi estremi, dopo l’accordo raggiunto alla conferenza di Baku per mobilitare almeno 300 miliardi di dollari all’anno entro il 2035. Sull’intelligenza artificiale, invece, il dibattito è più fumoso. Nel 2022 i data center erano il 2% dell’energia globale e l’1% delle emissioni. Ma era prima del boom dell’IA e nei prossimi anni il fabbisogno aumenterà. Insomma, l’obiettivo fissato alla Cop di Parigi del 2015, vale a dire contenere l’innalzamento delle temperature entro 1,5 °C rispetto all’era preindustriale, appare oggi molto lontano. “La risposta alla crisi climatica richiede un cambiamento radicale del modello economico e del rapporto dell’umanità con le risorse naturali”. Ne è convinto Jeremy Rifkin, economista e saggista statunitense, che in un’intervista a Repubblica si dice scettico sui risultati della Cop31 in corso e mette in guardia dai rischi ambientali legati allo sviluppo dei grandi centri di elaborazione dati per l’intelligenza artificiale. C’è da prenderlo sul serio?