Difesa

Il riaccendersi del dibattito sulla leva mette in luce la confusione che ancora domina in Italia sul tema delle riserve. Mentre altri Paesi distinguono nettamente tra coscritti, riservisti addestrati e specialisti selezionati, il nostro sistema resta incompleto. La riflessione del generale Pietro Serino

Enav sigla con Difesa e Aeronautica un accordo da oltre 100 milioni per rinnovare i radar di sei basi strategiche, estendendo il perimetro della modernizzazione già avviata nel 2024. L’intervento rafforza la sorveglianza aerea nazionale, introduce un modello evoluto di manutenzione e consolida l’integrazione tra gestione civile e militare dello spazio aereo, in un contesto in cui sicurezza e tecnologia diventano asset strutturali per il Paese

La competizione cibernetica accelera e l’Italia fatica a costruire una strategia coerente. Tra carenza di competenze, dipendenze tecnologiche e vulnerabilità che toccano settori civili e militari, emerge sempre più chiaramente l’urgenza di una governance stabile. Un polo nazionale, sulla falsariga di quello per la subacquea, sarebbe un primo inizio. L’intervista di Airpress a Carlo Festucci, vice presidente di Deas

L’adesione del Canada a Safe segna un ampliamento della cooperazione europea sulla difesa e introduce un partner del G7 in un meccanismo finora interno all’Unione. L’accordo rafforza il sostegno all’Ucraina e la resilienza industriale, mentre apre la strada a future collaborazioni con Regno Unito e Stati Uniti. Safe emerge così come possibile pilastro di una nuova architettura euro-atlantica

Non serve trasformare questa vicenda in un braccio di ferro politico permanente. Peraltro, dopo aver appreso che una decina di altri rettori avrebbero già manifestato la disponibilità e l’interesse delle loro università a collaborare con l’Accademia Militare di Modena. Ma serve dire con franchezza che questa è un’occasione mancata, che spero non diventi un precedente. Il commento del generale della Guardia di Finanza Alessandro Butticé, primo militare italiano in servizio, nel 1990, presso le istituzioni dell’Unione europea, e dirigente emerito della Commissione europea

Il dibattito sul possibile ritorno della leva riemerge anche in Italia, mentre diversi Paesi europei sperimentano nuovi modelli di servizio militare. Tra volontarietà, riserve tecnologiche e impieghi territoriali, prende forma l’ipotesi di un modello italiano. Sullo sfondo, le tensioni evidenziate dal caso dell’università di Bologna. L’intervista di Airpress al generale Luca Goretti

Nella sua conferenza stampa, Kaja Kallas ha sollecitato l’Ue a superare l’approccio emergenziale alla guerra e a definire una postura politica capace di incidere sui calcoli del Cremlino. Ha difeso l’uso degli asset russi congelati per dare certezza agli aiuti e rafforzare la deterrenza, respingendo l’idea di compromessi affrettati e richiamando i Ventisette alla responsabilità strategica verso Kyiv e alla credibilità di un percorso comune di difesa

Secondo l’ultimo report Sipri, la produzione mondiale di armamenti si conferma in ascesa. Nel 2024, i ricavi delle 100 aziende leader del settore sono andati oltre il mezzo triliardo di dollari. Benché le aziende Usa restino in cima alla classifica, la scalata da parte degli attori asiatici ed europei è cominciata, a riprova del mutamento strutturale delle dinamiche geopolitiche e delle tensioni che attraversano le varie aree del mondo

L’Università di Bologna, l’Alma mater per eccellenza, una delle istituzioni accademiche più antiche e prestigiose al mondo, si trova al centro di una vicenda che rappresenta molto più di una semplice questione amministrativa. Il rifiuto opposto dal dipartimento di Filosofia alla richiesta del capo di Stato maggiore dell’Esercito, generale Carmine Masiello, di avviare un corso di laurea per una quindicina di giovani ufficiali solleva interrogativi profondi sul ruolo delle istituzioni pubbliche e non solo. La riflessione del generale Ivan Caruso

Andreessen & Horowitz rilanciano l’idea di un nuovo patto tra Silicon Valley e Washington per ridare slancio all’apparato militare americano. La loro tesi: solo accettando rischio, caos e innovazione non pianificata gli Stati Uniti possono reggere la competizione strategica globale