Lo spettro del Congresso del Partito Comunista Cinese, lo spettro del C.U.T.E., è in agguato. Il congresso, che si aprirà il 16 ottobre, dovrà dare risposte soddisfacenti a due domande – Covid e Ucraina – e a due questioni – Taiwan ed Economia – da cui l’acronimo. Oltre a tutti gli aggiustamenti del personale, il partito si muoverà e sceglierà le persone definendo temi e progetti, in seguito questi elementi guideranno anche i profili delle persone da scegliere.

Certamente il partito, come in qualche misura la Chiesa cattolica con la sua organizzazione serrata, può far passare anche delle risposte parziali, ma soddisfacenti. “Soddisfacenti” significa che le risposte devono rientrare nella logica del partito, che non è necessariamente la stessa logica di altre parti del mondo.

Tuttavia, le risposte devono essere abbastanza credibili da essere inghiottite dai duemiladuecentonovantasei delegati, che poi devono darle in pasto ai loro sottoposti e, attraverso di loro, a uno virgola quattro miliardi di cinesi. Il processo si basa su questa credibilità che, se non è abbastanza elevata alla fonte, si esaurirà alla foce del fiume del discorso. La necessità di presentare argomentazioni credibili può costringere il partito a utilizzare anche dei giri di parole. Il termine “credibile”, a sua volta, è definito da prove pragmatiche a sostegno di una tesi o di un’altra. Naturalmente, è possibile modificare i fatti per adattarli a una teoria. Ma alla fine deve emergere qualcosa di fattibile.

Il Covid-19

La lotta contro il Covid è stata ideologizzata. All’inizio, l’Occidente credeva che l’epidemia avrebbe dimostrato che il sistema cinese era finito. Al contrario, con le sue chiusure, impossibili nei Paesi occidentali, la Cina sosteneva di aver dimostrato che l’autoritarismo poteva salvare vite umane.

Due anni dopo, i ruoli si sono invertiti, con la tecnologia occidentale ha prodotto un vaccino efficace e la sua società libera ha diffuso l’immunità di gregge. In breve, l’influenza da Covid è diventata endemica, trasformandosi di fatto in una sorta di malanno stagionale. Al contrario, la Cina non ha ancora un vaccino adeguato e la sua disciplina sociale non ha garantito l’immunità di gregge. Di conseguenza, il Covid è ancora un flagello per la vita dei cinesi, le persone hanno paura di ammalarsi e di morire, e i mezzi di sostentamento e l’economia sono affondati.

Inoltre, nonostante i suoi vantati progressi, la tecnologia cinese è ancora indietro rispetto all’America quando e dove serve: gli Stati Uniti hanno prodotto una cura, ma la Cina non l’ha fatto e non lo fa ancora. Se la Cina vuole superare l’epidemia, dovrà farsi curare ancora una volta dagli americani? Potrebbe essere umiliante, oppure no. La domanda a cui rispondere in modo credibile è la seguente: questa situazione dimostra che il sistema cinese è meno efficace del liberalismo occidentale? Se è così, il liberalismo deve essere efficace in qualche modo strano e non del tutto spiegabile, dato che nessuno riesce a capire come l’Occidente sia uscito dal Covid e sia ancora in piedi.

La “mano invisibile” di Adam Smith è il fantasma sacro della società? La Cina dovrebbe recuperare il wuwei di Laozi, la non-azione che ha ispirato la “mano invisibile”? Dopo tutto, Hanfeizi, tornato di moda in Cina, è stato il primo commentatore di Laozi. La Cina deve invertire la rotta? E dove? E come?Queste sono le domande che incombono sul Congresso. Possono essere nascoste sotto il tappeto per un po’, ma prima o poi dovranno trovare una risposta, altrimenti faranno inciampare il partito in un nodo che sta crescendo sotto di esso.

L’Ucraina

La Cina ha accettato la narrativa russa sull’invasione dell’Ucraina. Si è scoperto che la Russia non ha mantenuto le promesse di conquistare l’Ucraina in due settimane o otto mesi, di dividere l’UE e di espellere gli Stati Uniti dall’Europa. Cosa dice questo della Russia e anche dei cinesi che credono ai russi? Significa che la Russia e la sua eredità sovietica sono marce e che Gorbaciov aveva ragione a cercare di riformarla fino in fondo?

Cosa dice della Cina, che ha creduto per 30 anni alla storia del fallimento di Gorbaciov? Inoltre, cosa dice la fiducia della Cina nelle promesse russe sulla sua capacità di comprendere il mondo? Cosa farebbe la Cina se la Russia si dividesse come l’URSS o diventasse più occidentale? Ha tenuto conto di queste questioni all’inizio della guerra? Ancora una volta, il partito può nascondere queste domande, ma più cerca di farlo, più pressanti diventeranno.

Taiwan

Taiwan sta rapidamente uscendo dall’orbita cinese a causa dell’Ucraina. Ciò è dovuto a un cambiamento di mentalità. La maggior parte degli osservatori pensava che l’invasione ucraina fosse impossibile, ma si sono sbagliati. La smentita ha creato un precedente: ora nessuno può escludere eventi che sembrano “impossibili”, quindi l’invasione di Taiwan deve essere considerata una possibilità reale. In questo modo si attira un maggiore sostegno internazionale a Taipei, allontanando così l’isola da Pechino. Con una minore spinta alla riunificazione, l’intera agenda nazionalista che ha guidato l’ideologia cinese dalla fine degli anni ’90 diventa più debole.

Se così fosse, la Cina perderebbe un’idea che tiene unito il Paese. La Cina abbandonerà Taiwan e la metterà in secondo piano? Abbandonerà l’agenda nazionalista? Se sì, quale sarà la spiegazione o l’ideologia sostitutiva? E se non lo farà, come potrà attenersi ad essa, e con quali argomenti? In questa trappola ideologica, c’è solo l’economia a sostenere il Paese. L’economia miracolosa della Cina è stata la spina dorsale del suo successo, ma ora è anche un problema.

L’economia

La compressione dei consumi interni, l’eccessivo indebitamento interno per la spesa pubblica e le infrastrutture, lo scoppio della bolla immobiliare, la non piena convertibilità del renminbi e i limiti all’accesso ai mercati, oltre alle tensioni internazionali, stanno affossando l’economia cinese. Quarant’anni di crescita costante e il sogno che il prossimo anno sia migliore di quello precedente stanno finendo. Le ragioni sono complesse e le soluzioni disponibili fanno tutte paura per le loro conseguenze potenzialmente dirompenti. Il problema esisteva da tempo e molti dirigenti hanno pensato di poterlo ignorare.

Nel 2013, il presidente Xi Jinping voleva una riforma drastica delle imprese statali (Soe), una delle cause principali dei problemi, ma è stato rimandato, e le Soe sono ancora lì in piedi. Ora è come se tutti i debiti venissero riscossi in una volta sola. Cosa si può fare per far ripartire l’economia? Cosa sarà la società cinese se rinuncerà all’idea di un futuro migliore? Spingere la spesa per le infrastrutture, come intende fare il governo, non farà altro che gonfiare ulteriormente il debito. Nel frattempo, l’aumento del surplus delle esportazioni intensifica le controversie commerciali internazionali. E poi?

Gli anziani

Ma allora, chi può dare voce a queste preoccupazioni di fondo? I leader scelgono personalmente i delegati, che di certo non metteranno in imbarazzo i loro mentori. Ma il partito ha gli anziani. Mao non aveva nessun anziano alle spalle. Ha istituito una nuova dinastia al potere e gli anziani delle precedenti “dinastie” sono stati semplicemente messi all’angolo. Deng ha riunito con sé tutti gli anziani del partito. Erano i padri fondatori della rivoluzione, i veterani della guerra, mentre le persone che sono sorte dopo, che si sono unite al partito dopo la sua ascesa al potere nel 1949, hanno avuto molto meno peso.

Xi Jinping, figlio di uno di questi anziani, Xi Zhongxun, è salito grazie al favore degli anziani e poi li ha emarginati. Tuttavia, non è riuscito a eliminarli perché erano la ragione del suo potere, la situazione fu semplicemente congelata. Ma se Song Ping, centocinque anni, un eroe di guerra, si è svegliato e ha presumibilmente criticato Xi Jinping, cosa si può fare? Mettere un bavaglio a tutti gli anziani? Confinarli? Tutte le opzioni sono difficili nell’attuale struttura del partito.

*** 

Anche se nessuna di queste questioni sarà discussa apertamente al congresso, sarà comunque una situazione complessa. I delegati, portati nella monumentale Grande Sala del Popolo e ospitati negli alberghi vicini, chiacchiereranno davanti a una tazza di tè o accalcati negli autobus mentre entrano ed escono dalle riunioni ufficiali. Inoltre, i loro collaboratori e segretari si scambieranno sguardi e pettegolezzi, e riferiranno ai loro capi. Allora forse, se la leadership non affronta di petto i problemi, questi potrebbero crescere nell’ombra.

In ogni caso, il congresso sarà un successo. Il Partito è destinato ad abbandonare la politica dello Zero-Covid e sta già prendendo le distanze dalla guerra russa in Ucraina. Taiwan è un problema, ma Mao non l’ha risolto, perché Xi dovrebbe risolverlo? L’economia è un disastro, ma tutti i grandi errori che vi hanno portato sono stati commessi dai predecessori di Xi: lui ha effettivamente cercato di risolverli affrontando le Soe un decennio fa.

Inoltre, se la Cina è in difficoltà, altri stanno peggio. L’America è spaccata a causa di Trump e delle sue ideologie; l’Europa è afflitta dalla dipendenza dal gas e da lotte e bisticci interni. Il Regno Unito sta crollando fuori dall’UE; il Giappone ha avuto il suo premier ucciso da un fanatico. In confronto la Cina può sembrare sicura e Xi, nonostante tutto, sembra fortunato, secondo la prospettiva di Pechino.

Il Congresso potrebbe essere un trionfo e forse, proprio per questo, la leadership dovrebbe cercare di affrontare la C.U.T.E. prima che sia troppo tardi. Inoltre, l’attuale ottimismo della cinese nei confronti di sé stessi potrebbe essere temporaneo e mal riposto. Gli eventi globali possono degenerare rapidamente e inaspettatamente, come hanno dimostrato Covid e l’Ucraina, e la prossima sorpresa potrebbe essere ancora più dura per Pechino.

Questo articolo è stato pubblicato in inglese su www.settimananews.it e tradotto per Formiche.net da Matteo Turato