Skip to main content

A quarantuno anni dal disastro, la tragedia di Ustica continua a far discutere. Come pochi altri fatti della storia recente ha segnato il dibattito pubblico nel nostro Paese. Nell’immaginario collettivo la morte delle 81 persone a bordo del DC-19 Itavia nel 1980 resta collegata a cause oscure, tra combattimenti aerei mai dimostrati e il coinvolgimento di Paesi stranieri. Eppure, la verità è scritta nero su bianco nella sentenza penale, dopo venticinque anni di processo, 272 udienze, migliaia di testimonianze e decine di perizie dei maggiori esperti al mondo. Una verità ripercorsa ora dal libro “Ustica, un’ingiustizia civile”, edito da Rubbettino e scritto dal giornalista e storico Gregory Alegi e dal generale Leonardo Tricarico, già capo di Stato maggiore dell’Aeronautica militare. Ieri, a palazzo Madama, il volume è stato presentato in conferenza stampa dai due autori.

I FATTI

Oggi, nell’epoca della post-verità, su quanto scritto e detto per i fatti di Ustica parleremmo in molti casi di fake news e misinformation, se non di vera e propria disinformazione. Eppure il disastro di Ustica “non ha più opacità”, ha spiegato il generale Tricarico. Nel 2005, dopo un processo durato venticinque anni, la sentenza penale confermata fino in Cassazione ha fugato ogni dubbio: il DC-9 Itavia in servizio tra Bologna e Palermo precipitò in mare, provocando la morte delle 81 persone a bordo, a causa dello scoppio di una bomba posta nella toilette in coda all’aereo.

SE LA VERITÀ VA CONTROCORRENTE

Ma (“un paradosso”) la verità resta oggi “controcorrente”. Lo è perché la tesi del “combattimento aereo” continua a dominare l’opinione pubblica, basata su un parallelo processo civile che ha preso il via tenendo conto di quanto formulato in ambito penale nell’impianto accusatorio del giudice istruttore nell’ordinanza di rinvio a giudizio. Impianto che però è durato poco nel processo penale, dove l’ipotesi del combattimento aereo è stata bollata dai giudici d’appello “più degna della trama di un film giallo”. Ma il processo civile è andato avanti su questa tesi, alimentato da ricostruzioni mediatiche allettate dall’idea di una battaglia segreta sui cieli italiani, spesso grazie alle posizioni di politici e rappresentanti istituzionali pronti a cavalcare l’ipotesi più diffusa tra il pubblico.

IL VOLUME

Il perché e il come è ben spiegato nel libero “Ustica, un’ingiustizia civile” di Alegi e Tricarico. “Ingiustizia” perché lo Stato dovrà pagare risarcimenti per 300 milioni di euro per una battaglia che non c’è mai stata. Tra l’altro, una battaglia che ha distolto l’attenzione dalle vere cause del disastro e dalla ricerca dei veri responsabili. “Non pretendiamo che un libro possa, da solo, ribaltare 41 anni di comunicazione a senso unico – spiegano gli autori – ma speriamo di far sapere a tutti che nelle loro sentenze magistrati coraggiosi di Assise e Cassazione hanno saputo distinguere tra fantapolitica e realtà”.

PER UN’ANALISI RIGOROSA

“Una analisi dettagliata e rigorosa” su “una delle pagine più dolorose della storia della nostra Repubblica”, ha scritto la presidente del Senato Maria Elisabetta Alberti Casellati nel messaggio inviato al generale Tricarico per la presentazione del volume a palazzo Madama, moderata da Frediano Finucci. Di “operazione verità” ha parlato il senatore Francesco Mario Giro, promotore dell’incontro. Il libro, ha aggiunto, “è convincente” perché “affronta un tema complicato con grande abilità”. Di più: potrebbe essere letto nelle scuole, nei licei e nelle università”. Il volume, ha spiegato Maria Tripodi, capogruppo di Forza Italia in commissione Difesa alla Camera, “ripercorre i fatti in maniera lucida e razionale mostrandoli per come sono, cioè incontrovertibili”. Di conseguenza, “di fronte a una tragedia finora narrata in un solo modo – ha aggiunto – il libro contribuisce a riportare alla luce una verità già acclarata dalle sentenze, rivelandosi un ottimo strumento formativo”.

OPERAZIONE VERITÀ

Serve soprattutto all’immagine dell’Aeronautica militare, inevitabilmente coinvolta da decenni di ipotesi su presunte opacità. “Bisognava restituire alla nostra Arma Azzurra quella verità e quella chiarezza che spettano a una forza armata che ha dato così tanto al Paese”, ha notato Tripodi. E infatti, ha ammesso il generale Tricarico, “ho deciso di scrivere questo libro perché ancora non riesco a smettere questa divisa; nonostante la pensione, dopo 45 anni di servizio mi resta cucita addosso”.

Ustica è ancora un mistero? Le risposte (al Senato) di Alegi e Tricarico

A palazzo Madama la presentazione del volume “Ustica, un’ingiustizia civile” (Rubbettino) di Gregory Alegi e Leonardo Tricarico. Il libro ripercorre i fatti, i processi e le tesi attraverso una rigorosa opera di fact-checking. Ribadisce la verità acclarata in sede penale: una bomba nel bagno in coda del DC-19. Verità che, tuttavia, resta controcorrente…

iran Mahmoud_Ahmadinejad_Columbia

Il Mossad ha messo le radici in Iran. Le parole di Ahmadinejad alla vigilia del voto

Di Gabriele Carrer ed Emanuele Rossi

L’ex presidente iraniano punta il dito contro l’intelligence “infiltrata” da Israele. Ecco che significato hanno le sue parole a poche ore dalle elezioni

Ritorno al bipartitismo? Una innocente perdita di tempo. Parla Campi

Il politologo Alessandro Campi in una conversazione con Formiche.net analizza cosa si muove nel centrodestra e nei sondaggi. “Parlare di un ritorno al bipartitismo (anche se impuro, com’era quello italiano basato sull’egemonia della Dc e del Pci, partiti che da soli in certi momenti raccoglievano il 70 per cento del voto), più che un’utopia, mi sembra un’innocente perdita di tempo”

Niente remi in barca, ma la stretta è vicina. La mossa della Fed

Al termine del Fomc, il governatore Powell conferma il costo del denaro tra lo 0 e lo 0,25%. Ma lancia un messaggio preciso: se il surriscaldamento dei prezzi diventerà strutturale, allora la stretta sarà inevitabile. Janet Yellen è pronta, ma Wall Street no

Saleh a Roma. L’Italia continua il dialogo costante con la Libia

Di Massimiliamo Boccolini e Emanuele Rossi

Visita del capo della Camera dei Rappresentanti (HoR) a Roma. Incontri con Fico e Di Maio. L’Italia continua il dialogo costante con la Libia

Com'è andato il primo faccia a faccia tra Biden e Putin

Biden parla dopo Putin e sottolinea le distanza tra Usa e Russia. Una nuova guerra fredda non è nell’interesse di nessun, dice l’americano, ma restano grandi distanze su temi come i diritti

Palla al centro. Cosa (non) ha risolto il summit Biden-Putin

Più di tutto voleva una cosa: il riconoscimento. A Ginevra Vladimir Putin passeggia come pari a pari di Joe Biden, riapre al dialogo, bacchetta e provoca. Biden torna al tavolo, ma traccia chiare linee rosse. Oltre quelle la Russia non può e non deve andare. Il commento di Giovanni Savino (Accademia presidenziale russa, Mosca)

Armi (nucleari) tra Putin e Biden. Così riparte il dialogo

Il primo risultato dell’incontro a Ginevra tra Vladimir Putin e Joe Biden è una dichiarazione congiunta sul controllo degli armamenti. Si punta a lanciare “un dialogo approfondito”, guardando all’ipotesi di “un nuovo trattato”. Oltre “la responsabilità” che le due potenze avvertono in tema nucleare, c’è la comune preoccupazione per l’ascesa di Pechino nel campo degli armamenti strategici

Draghi, Dragoni e Grilli. Le pagelle di Parsi alla politica estera italiana

Non bastano le sbandate filocinesi di Beppe Grillo (e quelle filorusse della Lega) a terremotare il governo Draghi, dice Vittorio Emanuele Parsi, professore di Relazioni internazionali all’Università Cattolica di Milano. Asse con la Francia fondamentale, ora vediamo il pragmatismo in azione con gli Usa

L'ora delle opere utili (e condivise). Il dibattito con Romano, Comin e Atelli

Spunti e riflessioni da “Il dibattito pubblico per opere utili, snelle e condivise”, il confronto organizzato da Comin&Partners e Avventura Urbana, a 3 anni dal Dpcm che regola il dibattito pubblico per le infrastrutture più importanti e a 2 anni dalla pubblicazione del manuale dell’Associazione Italiadecide

×

Iscriviti alla newsletter