Contro gli avvelenatori di pozzi, perché il G7 deve guidare la sfida cyber. Parla Gasparri

Bisogna accelerare, perché la tecnologia di oggi potrebbe essere già in ritardo rispetto a una nuova minaccia in arrivo, dice a Formiche.net Maurizio Gasparri, presidente della Commissione difesa del Senato, secondo cui il G7 è il luogo adatto per affrontare questo tema.

Perché il G7 è il luogo più adatto per affrontare l’emergenza cyber?

Io credo che i problemi gravi debbano essere affrontati a tutti i livelli. Il G7 è un organo supremo di rappresentanza planetaria: perché non dovrebbe occuparsi di un tema che investe tutte le economie, tutte le realtà nazionali, tutte le sicurezze, tutti i trasporti aerei? Giorni fa ci sono stati aerei costretti ad atterrare e caccia militari che sono andati in volo per cercare di capire che succedeva. Insomma mi pare che siamo in presenza di un tema grave e quindi la sicurezza cyber comporta una collaborazione tra i Paesi. Tra l’altro la rete globale con un click arriva da un capo all’altro del mondo in tempo reale per cui non è una cosa fisica circoscritta in un determinato contesto.

Ha ragione il ministro Tajani quando dice che qualcuno vuole compromettere la fiducia dei nostri popoli?

Beh, si sta cercando di avvelenare i pozzi, si sarebbe detto un tempo. C’è chi dice che anche l’uso sapiente di alcuni algoritmi dei social può indurre i ragazzi a comportamenti violenti. Insomma, non bisogna sottovalutare l’impatto cyber e quella che è l’informazione elettronica. Credo che sia assolutamente ragionevole fare quello che si è detto.

L’Occidente è in ritardo secondo lei?

Sì, è sempre in ritardo rispetto all’emergenza, dopodiché la tecnologia è molto rapida nel trovare nuove pieghe e nuovi percorsi quindi non bisogna perdere tempo: ad esempio domani saremo ancora più in ritardo rispetto a quello che succederà domani stesso, quindi c’è una rincorsa complessiva che va organizzata.

L’Italia però è stato tra i primi Paesi europei a recepire la dinamica con una legge ad hoc…

Certo, però bisogna sempre fare di più. Adesso dobbiamo raccordare tutte le ottime iniziative della Farnesina che ha contrastato migliaia di attacchi cyber, come dice il ministro che a sua volta è stato vittima di una estorsione cyber. Poi abbiamo l’agenzia nazionale che deve dare degli standard alle imprese private su come difendere le strutture e le loro riserve di dati. Poi abbiamo i servizi di sicurezza, abbiamo il Viminale come dimensione interna e poi abbiamo anche il mondo militare a cui, con una legge ad hoc, stiamo affidando maggiori e più incisive competenze. Nella dimensione cyber è proprio quello di cui mi sto occupando in questi giorni con questa legge di riforma dei vertici militari, che è in discussione ora al Senato.

La difesa è cambiata, comprendendo non solo caccia e navi, ma strumenti contro chi attacca i frigoriferi degli ospedali e anche di supermercati. Dunque come rispondere a chi accusa il governo di togliere soldi a scuola e sanità per comprare armi?

Ma noi non stiamo facendo questo. Ci sono stati dei finanziamenti europei finalizzati alla difesa. Abbiamo raggiunto il livello record di investimenti in sanità quest’anno con la legge di stabilità, dopodiché in assenza di sicurezza rischieremmo di vederci sabotare anche gli strumenti informatici degli ospedali o chi distribuisce le sacche di sangue. Quindi per Forza Italia difendere il Paese vuol dire investire di più in sicurezza, che vuol dire anche nell’ordine pubblico, che vuol dire nella vigilanza dei confini rispetto ai trafficanti di persone, e che vuol dire anche nella partecipazione alle missioni militari internazionali. Spesso i nostri aerei si alzano in volo in Romania o nel Baltico per abbattere dei droni che vanno fuori zona, partendo sicuramente dalla Russia. La difesa è un concetto globale e richiede degli stanziamenti che non sono alternativi a quelli della scuola e della sanità. Ricordo che i fondi Safe sono finalizzati alla difesa, da restituire dal 2045 con bassissimi tassi di interesse: sono quasi a fondo perduto.