Skip to main content

“La nostra missione è garantire che l’intelligenza artificiale generale apporti benefici a tutta l’umanità”. Inizia con queste parole l’ultima richiesta di OpenAI per arrivare a una regolementazione comune. La startup di Sam Altman torna ancora una volta a bussare alla porta della Casa Bianca, affinché comprenda che è necessario imporre standard condivisi che guidino i laboratori di AI in tutto il mondo. Le potenzialità della tecnologia sono evidenti, ogni giorno stupiscono per la velocità con cui vengono sviluppate. Pertanto, “per affrontare questa transizione in sicurezza, è necessaria una ricerca sull’allineamento che tenga il passo con queste capacità, in modo che i sistemi che noi e altri costruiamo rimangano in linea con i valori umani e sotto il controllo umano”, sottolinea l’azienda. “Ciò diventa sempre più importante man mano che i sistemi di intelligenza artificiale diventano più capaci e autonomi, anche assumendo un ruolo sempre maggiore nella ricerca e nello sviluppo dell’IA stessa”.

Grazie all’introduzione di questi parametri, sarà più facile rispondere a una domanda cardine del nostro tempo: “Qual è l’aspetto di una buona pratica nella mitigazione del rischio catastrofico dell’IA?”. Da quando il giovane ricercatore di Anhtropic Jacob Coxon si è dimesso lanciando l’allarme sull’estinzione umana entro la fine del decennio, si sono susseguiti appelli alla moderazione. A lanciarli sono stati proprio le Big Tech, con l’eccezione di Nvidia e Meta che invece di togliere il piede dall’acceleratore chiedono di tenerlo fermo sul pedale. Un po’ quello che pensa l’amministrazione di Donald Trump, scettica nel frenare la ricerca e lo sviluppo per paura che la Cina ne possa approfittarne. Tutto il resto però si schiera dall’altro lato della barricata.

Secondo OpenAI, gli Stati Uniti dovrebbero mettersi alla guida degli sforzi per arrivare a una regolamentazione comune. “Le istituzioni democratiche esistenti, come il Center for AI Standards and Innovation (CAISI), le leggi statali e un quadro normativo federale per l’IA, possono contribuire a questo scopo, così come nuove forme di partenariato pubblico-privato”, scrive l’azienda. Tuttavia, a ogni governo verebbe data la possibilità di recepire o meno gli standard. La loro elaborazione, inoltre, dovrebbe avvenire con il supporto di esperti della materia e ricercatori, così da poter ottenere un quadro più completo. Allo stesso tempo però viene richiesto alle aziende di assumersi le proprie responsabilità: il rilascio dei modelli deve avvenire infatti nella più totale sicurezza, senza incappare in pericoli dovuti alla sottovalutazione.

Gli Usa sono chiamati a guidare questo processo perché sono quelli più avanti sull’AI. Anzitutto per le infrastrutture avanzate che hanno costruito e il know-how ottenuto in questi anni. Non da meno, perché in questo modo potrebbero introdurre la loro visione di AI evitando di lasciare un mondo frammentato.

Da vedere come la richiesta verrà recepita dall’amministrazione Trump. Come anticipato, la riluttanza a darsi delle regole è piuttosto diffusa all’interno del governo. L’appello a rallentare lo sviluppo arriva proprio a ridosso dell’incontro che il presidente americano avrà con l’omologo cinese Xi Jinping. Sarà il secondo vertice tra i due da quando l’americano è tornato alla Casa Bianca. L’ultima volta, a Pechino, avevano concordato di riaggiornarsi sull’AI, un tema che sarà giocoforza centrale nelle loro discussioni. Xi vuole diffondere l’immagine di una Cina responsabile, che sa perfettamente qual è il ruolo della tecnologia. Come Trump però anche lui condivide l’idea che non sia necessario passare da una regolamentazione. Almeno a parole, c’è una concordanza.

Standard comuni per azzerare i rischi dell'AI. OpenAI si appella a Trump

La startup rinnova la richiesta di darsi delle regole valide per tutti, così da scongiurare la catastrofe. L’amministrazione americana però è riluttante a frenare il progresso, per paura che la Cina possa approfittarne. E a giorni a Washington atterra Xi Jinping

Dalle urne ai sabotaggi. Perché l’Italia alza la guardia sulla guerra ibrida russa

Deepfake negli ultimi giorni di campagna elettorale, attacchi cyber alle infrastrutture, sabotaggi e provocazioni sotto la soglia del conflitto aperto. Mentre l’intelligence europea discute di una possibile accelerazione delle operazioni russe contro la Nato, Roma prepara le difese sul fronte più esposto: quello informativo. Il precedente tedesco spiega perché

Contro la demagogia sulle armi. Perché produrle è necessario per garantire la sicurezza

Ogni volta che si discute di industria della difesa, il confronto scivola rapidamente su un piano moralistico: produrre armi sarebbe, di per sé, un atto che alimenta la guerra. Le guerre non nascono dalle catene di montaggio, bensì dalle decisioni di leadership politiche revansciste, di regimi autoritari o di movimenti fanatici che scelgono la violenza come strumento di affermazione. Confondere la causa con lo strumento è un errore analitico che produce politiche sbagliate. L’analisi di Alberto Pagani, docente di Geopolitica e Geostrategia, Università di Bologna ed esperto di Intelligence e Guerra Cognitiva

L’Italia davanti alla sfida dell’IA: innovazione sì, ma sotto controllo. Il Radar Swg

Tra diffidenza verso i rischi dell’intelligenza artificiale e domanda di maggiore presenza dello Stato nell’economia, l’ultimi radar Swg fotografa un’Italia che non vuole fermare l’innovazione, ma chiede di governarla. La tecnologia viene così osservata con interesse e cautela, mentre su sanità, istruzione, ricerca ed energia cresce l’aspettativa di interventi pubblici. Sul fronte politico, invece, il quadro resta sostanzialmente stabile

AI, dialogo senza convergenza. Carrai spiega cosa possono davvero ottenere Usa e Cina

Mentre Trump e Xi si preparano a incontrarsi alla Casa Bianca, Washington e Pechino stanno esplorando un meccanismo per gestire gli incidenti legati all’IA prima che si intensifichino. Maria Adele Carrai di Oxford spiega perché questo potrebbe essere importante per la governance globale dell’IA, senza porre fine alla competizione strategica tra le due potenze

Guerra ibrida sui fondali. L'allarme del Csri sul piano cinese per i cavi

Il 95% di Internet viaggia sott’acqua, e la Cina lo sa. Un nuovo studio rivela come Pechino stia costruendo capacità per sabotare i cavi sottomarini del Pacifico restando sotto la soglia della guerra aperta. Con effetti potenziali tutt’altro che minimi

La dimensione cognitiva del lavoro. Minacce ibride e intelligence diffusa

Di Giovanni Lippa Liberale

Iperconnessione e cultura della prestazione espongono lavoratori e organizzazioni a nuove vulnerabilità cognitive. Nella competizione geopolitica e industriale il capitale umano deve essere protetto come un asset strategico e preparato a riconoscere i segnali deboli delle minacce ibride. Formazione esperienziale, procedure più semplici e collaborazione tra reparti diventano così parte integrante della sicurezza aziendale. L’analisi di Giovanni Lippa Liberale, giurista e dirigente sindacale

È veramente realizzabile un modello di intelligenza artificiale sicuro? L'analisi di Zecchini

La regolamentazione europea dell’intelligenza artificiale punta a bilanciare innovazione e tutela degli utenti, ma non affronta ancora tutte le criticità poste dai sistemi AI agentici. La sfida è rafforzare sicurezza e controlli senza ostacolare lo sviluppo tecnologico a beneficio della società. L’analisi di Salvatore Zecchini

Tokyo valuta i sottomarini nucleari. Ecco cosa significa

Tokyo valuta l’ipotesi di dotarsi di sottomarini nucleari. Una scelta che guarda soprattutto all’espansione della Marina cinese e alla necessità di operare più a lungo e più lontano dalle coste giapponesi

La rincorsa a Vannacci, la trappola perfetta per il centrodestra. Scrive Di Bartolo

Chi guida l’esecutivo non è chiamato a inseguire le provocazioni o i cori da stadio, ma a riaffermare la propria identità di governo attraverso la concretezza dei risultati, la serietà dei provvedimenti e la dignità del profilo istituzionale. Perdere la bussola per paura dello stato di salute di cui gode il partito di Roberto Vannacci, almeno stando ai sondaggi, equivale soltanto ad accreditarlo e ad alimentarne ulteriormente la crescita. Il commento di Salvatore Di Bartolo

×

Iscriviti alla newsletter