Skip to main content

Oggi Donald Trump è l’uomo che si presenta al mondo con un progetto non esplicitato ma evidente: siccome ho perso con le armi vincerò con i soldi. Al cuore di questo Memorandum, tra tante clausole di reciproca sfiducia, c’è un’idea-progetto, assieme all’intesa sul nucleare ancora nebulosa e su cui Tehran non dice no. Trump sembra dire: “Io riporto il capitale della potenza imperialista, il capitale a stelle e strisce e occidentale, nel cuore di quello che ho definito l’impero del male e che ci definiva impero del male. Se accettano (e devono accettare) questo cambierà l’impero del male in un altro impero”.

Se la scommessa è giusta lo vedremo, ma intanto cambia Trump. Innanzitutto deve ammettere che la legge del più forte (militarmente), quella su cui basa le relazioni internazionali, non vale sempre. Ma allora lui non è l’imperatore del Bene, non guida gli eserciti di Dio contro quelli del Male. Il nemico può cambiare.

Il nemico può cambiare? Questa è la scommessa di Trump, per dimostrare ex-post che lui vince sempre. Ma vincerebbe un’altra guerra e con i soldi, non con l’esercito divino.

Qui c’è l’insidia per certi orientamenti teologici: per Trump vince il denaro, che potremmo chiamare il Dio denaro, che non è Dio. Per Trump ciò che conta è che comunque vincerebbe lui. Questo cambia o spiazza la sua base. I pastori evangelicali che abbiamo visto ripresi a pregare toccandolo, accarezzandolo, le immagini divine in cui lui opera miracoli, non corrispondono più alla sua visione, a ciò che lui fa.

Alla base di questa mutazione trumpiana potrebbe esserci più che una riflessione teologica una riflessione elettorale sofferta e figlia  della scissione tra popolo Maga e finanziatori. I secondi sono certamente vicini alla scuola teologica che impossessandosi di alcuni versetti del Vecchio Testamento ritengono che il Dio degli eserciti chieda di combattere per prevalere. Il popolo Maga vede che il prezzo della benzina sale troppo. Questa lotta apocalittica costa troppo. Trump deve oscillare e per ora, sotto voto, dà ragione al popolo. Domani si vedrà.

Ma questo domani in buona parte dipende da Tehran. Resterebbero apocalittici con in pancia 300 miliardi di dollari? È possibile? Forse no. Ma è possibile rinunciarci? No.

L’Iran arriva quasi sempre a scegliere quando non ha altre opzioni. Ma questa volta la scelta sarebbe più rilevante di quella compiuta ai tempi di Obama, all’ultimo minuto anche allora. Per questo c’è chi pensa che il Memorandum più che d’Intesa sia di Fraintendimenti. È la sola questione: fiducia o sfiducia nei cambiamenti?

Nell’attesa io credo che abbia una grande chance l’altro cristianesimo, quello che non crede nel Dio degli eserciti. Mentre Trump cerca di vendere ai suoi elettori una vittoria che non c’è, questo cristianesimo può mostrare anche ai Maga i benefici della pace. La benzina scende, vorrà dir qualcosa.

È interessante che nelle ore appena trascorse il ministero dell’Interno iraniano abbia divulgato i risultati di un sondaggio. Loro danno la parola al popolo. E per dire cosa? Che una vasta maggioranza non potrebbe sopportare un altro spillo di privazione economica. Questo può voler comunicare che Teheran non aveva alternative, ha scelto perché obbligata. Ma può anche voler dire che starà ai patti.

I tempi evolutivi di Trump (non definitivi) non indicano una sua volubilità: indicano la vicinanza del voto. Tehran in un certo senso gli risponde “anche noi abbiamo con chi fare i conti”. Li faranno per davvero?

L’altro cristianesimo ha un grande ruolo da svolgere per archiviare il pensiero apocalittico. E forse lo svolgerà, nonostante Trump. Lui resta destabilizzante in Europa: la sua Apocalisse ora non è globale.  E questa (anche per l’Apocalisse) è una novità.

Vi spiego la sfida teologica dietro il Memorandum Usa-Iran. L'analisi di Cristiano

Trump tenta di sostituire la logica dello scontro tra Bene e Male con quella del primato economico, mettendo in crisi la teologia del “Dio degli eserciti”: il nemico diventa negoziabile e integrabile, con effetti sul mondo evangelicale e sulle scelte di Teheran, sospese fra ideologia e pragmatismo. L’analisi di Riccardo Cristiano

Ecco l’accordo dimenticato che può rilanciare la sicurezza del continente. Scrive Nones

L’Accordo Quadro firmato a Farnborough nel 2000 è finito ai margini del dibattito europeo, oscurato dall’evoluzione delle politiche Ue sulla difesa. Eppure, di fronte alle difficoltà dell’integrazione militare, alla Brexit e al mutato contesto geopolitico, quel modello potrebbe offrire una base concreta per rilanciare la cooperazione tra i principali Paesi europei. Con una governance rafforzata, un mercato più integrato e programmi condivisi, l’obiettivo sarebbe costruire capacità comuni senza attendere nuove riforme dei Trattati. La riflessione di Michele Nones, vice presidente dell’Istituto affari internazionali

La Fed parte piano. E tende (per ora) la mano a Trump

L’esordio di Warsh alla guida della Banca centrale americana si risolve con una conferma degli attuali tassi. Il che evita subito una collisione con Trump, ma la stretta monetaria è comunque vicina

La rinascita con il petrolio? L’accordo di Repsol in Venezuela

Nonostante i debiti con lo Stato venezuelano, la petrolifera spagnola produce ancora circa 45.000 barili di greggio al giorno nel Paese sudamericano. Il principale centro delle operazioni è nella zona Petroquiriquire, ma una nuova intesa permetterà l’esplorazione in altre regioni (anche in cooperazione con l’Italia)

Fra ex-Jugoslavia e Ucraina post-sovietica. Quale futuro per l'integrazione europea?

Di Paolo Serpi

Prima di guardare a Kyiv, l’Unione europea dovrebbe colmare il vuoto geopolitico ancora aperto nei Balcani. Solo un’integrazione regionale di quell’area può evitare una debolezza strutturale destinata a pesare sul futuro del continente. Il commento di Paolo Serpi, ex ambasciatore e professore di “History and Analysis of International Crisis” presso l’Università Lumsa

Dieci anni dal referendum su Brexit. Il bilancio di Angiolillo

La traiettoria che prenderà un possibile riavvicinamento tra Regno Unito ed Europa dipenderà certamente dagli accadimenti futuri e da una serie di fattori sia esogeni che endogeni. L’evoluzione del contesto internazionale e degli equilibri geo-politici e geo-economici, in primo luogo. Ma anche dal dibattito interno e dall’esito che nei prossimi anni avranno le scadenze elettorali. L’analisi di Mario Angiolillo

Intesa tra Fincantieri e Republikorp per la cantieristica militare indonesiana

L’intesa tra Fincantieri e Republikorp apre una nuova fase della cooperazione navale tra Italia e Indonesia, con l’obiettivo di costruire in loco unità militari avanzate e rafforzare la base industriale del Paese. La partnership punta a unire cantieristica, trasferimento tecnologico e formazione, dentro una strategia di lungo periodo che lega capacità operative, sviluppo locale e presenza industriale nel mercato asiatico

Algoritmi che insegnano a pensare, una prima risposta concreta. L'idea di Caligiuri

Di Marco Iannacone

Da almeno quindici anni, quando uno studente deve fare una ricerca, il copione è lo stesso: apre Wikipedia, copia, incolla, consegna. L’intelligenza artificiale generativa rischia di essere lo stesso meccanismo elevato all’ennesima potenza: non serve più nemmeno scegliere quale paragrafo copiare, perché l’algoritmo scrive già tutto, su misura, pronto per essere consegnato. Come si fa, in pratica, a costruire un algoritmo che vada nella direzione opposta? La riflessione di Marco Iannacone

ChatGPT si prepara a sbarcare al Pentagono dopo l’uscita di Anthropic

ChatGPT è ormai vicino all’ingresso ufficiale su GenAI.mil, la piattaforma della difesa americana che impiega l’intelligenza artificiale generativa. L’avanzata di OpenAI coincide con il ridimensionamento di Anthropic, che in tribunale dà battaglia per non essere messa al bando negli appalti governativi. Nel frattempo, rimangono i dubbi sulla natura degli impegni presi da Sam Altman con il Pentagono

Perché DeepSeek non è stata inserita nella blacklist degli Usa

Nonostante i rischi legati alla sicurezza nazionale, la startup cinese e un altro centinaio di aziende connazionali sono state risparmiate. Nessuna di loro è presente nella Entity List del Dipartimento del Commercio, che non viene aggiornata da ottobre. Dietro potrebbe esserci la lentezza di Washington nel mettere in pratica le decisioni prese. Oppure la volontà di non andare allo scontro con Pechino

×

Iscriviti alla newsletter