Skip to main content

La Cina ha steso il tappeto rosso per Keir Starmer (copyright: Financial Times) con una cerimonia impeccabile e un linguaggio attentamente calibrato che hanno avvolto di protocollo la visita del primo ministro britannico. Il messaggio di Pechino è stato quello della stabilità, declinato nell’ottica della continuità: Cina e Regno Unito, ha sottolineato il leader Xi Jinping, dovrebbero costruire una “partnership strategica stabile e di lungo periodo” in un contesto globale segnato dall’incertezza – e dunque da una discontinuità instabile, come quella di cui la Repubblica popolare accusa Donald Trump essere promotore, come agente di caoticizzazione.

Per Londra, la visita ha prodotto risultati visibili — la riduzione dei dazi sul whisky, l’introduzione dei visti, i forum economici, la promessa di futuri accordi miliardari. Per Pechino, il risultato principale è stato un altro: il controllo della narrazione.

Il punto emerge chiaramente se si mettono a confronto i due comunicati ufficiali. Il readout di Downing Street è sobrio, prudente, volutamente poco dettagliato: insiste sul tono (“incontri caldi e costruttivi”), sulle opportunità economiche e sull’idea che l’engagement con le grandi potenze sia funzionale alla crescita interna (l’ottica è quella della “Global Britain” a cui ambiva la Brexit), evitando accuratamente impegni, linee rosse o prospettive vincolanti. Il comunicato del Partito comunista cinese, al contrario, è lungo, tematico e programmatico. Elenca ambiti di cooperazione — dall’AI alle bioscienze, questioni ultra-sensibili per gli equilibri dettati dalla Special Partnership statunitense, dalla finanza all’istruzione, dalle tecnologie verdi agli scambi tra persone. Inoltre inserisce la relazione in una cornice storica e strategica più ampia, ribadendo implicitamente anche le posizioni cinesi su governance globale, multilateralismo e dossier sensibili.

Questa asimmetria non è neutrale. Il dettaglio non equivale a trasparenza: è agenda-setting. Il comunicato cinese definisce il rapporto secondo i termini di Pechino, mentre la cautela britannica, pur preservando flessibilità politica, lascia spazio narrativo all’altra parte. È uno schema ricorrente: i governi occidentali parlano per formule difensive, la Cina riempie i vuoti con visione, struttura e direzione strategica.

Il contesto rende il quadro ancora più netto. Tanto che Trump ha avvertito pubblicamente Starmer che rafforzare i legami economici con la Cina è “molto pericoloso”, ricalcando quanto già visto con il Canada, dove l’apertura verso Pechino ha innescato minacce di dazi punitivi da parte di Washington. Parallelamente, la Cina sta sfruttando le tensioni tra gli Stati Uniti e i loro alleati per corteggiare le democrazie medio-grandi più esposte all’imprevedibilità americana, offrendo loro l’illusione di una via alternativa.

Ma ciò che avviene dietro le quinte racconta un’altra storia. Mentre parla di fiducia e rispetto reciproco, si scopre che Pechino ha condotto per anni operazioni di cyber-spionaggio contro alti funzionari di Downing Street, violando telefoni cellulari e intercettando comunicazioni private. Non si tratta di una contraddizione della strategia cinese, bensì della sua essenza: engagement e pressione, cooperazione e intrusione, diplomazia e coercizione procedono in parallelo.

Per il Regno Unito, il rischio è duplice. Da un lato, scambiare la “stabilizzazione” dei rapporti con la Cina per uno spazio strategico reale rispetto agli Stati Uniti, quando le dipendenze fondamentali — deterrenza nucleare, sistemi di difesa avanzati, infrastrutture digitali critiche — restano saldamente ancorate a Washington. Dall’altro, contribuire involontariamente alla strategia cinese di frammentazione dell’ordine occidentale, alimentando l’idea che l’allineamento sia modulare e la coesione negoziabile.

Il “tappeto rosso” dunque, non è solo un gesto di cortesia. È un test. I comunicati dettagliati, le promesse mirate e l’apertura selettiva servono a sondare soglie politiche, mappare vulnerabilità e incoraggiare percorsi bilaterali differenziati. Dialogare con la Cina è legittimo. Confondere però la cortesia con la convergenza strategica è il vero rischio. In un’epoca di competizione tra grandi potenze, la linea di confine tra diplomazia e deriva è più sottile di quanto appaia.

Xi e la diplomazia del tappeto rosso con Starmer. Mentre Trump avvisa

Il viaggio di Keir Starmer in Cina mostra l’asimmetria dell’engagement con Pechino: mentre Londra adotta un linguaggio prudente, la Cina impone una narrazione strategica dettagliata. Dietro il tappeto rosso e i segnali economici, Pechino combina cortesia diplomatica e pratiche coercitive, puntando a frammentare la coesione occidentale senza offrire una vera alternativa strategica agli Stati Uniti

La svolta cinese sul mattone sarà un nuovo buco nell'acqua

Anni di vincoli finanziari ai prestiti delle banche e al debito dei colossi dell’immobiliare non hanno impedito al settore tradizionale per antonomasia di collassare su se stesso, trascinando il Dragone nella madre di tutte le sue crisi. Ora quei paletti sono già storia, ma questo non risolleverà i giganti dell’edilizia ormai caduti

L'Ue e Trump? Possono comunicare tramite Meloni. Garantisce Metsola

La giornata nella Capitale è iniziata con l’incontro con Papa Leone XIV, con il cardinale segretario di Stato Pietro Parolin, con il presidente del Senato Ignazio Larussa e con quello della Camera Lorenzo Fontana, tutte interlocuzioni in cui il numero uno dell’eurocamera ha caratterizzato le sue riflessioni con un riferimento preciso al sentimento europeo

Pasdaran terroristi, l’Ue segue la linea italiana. Il commento di Ottolenghi

La decisione unanime dell’Unione europea di designare l’Irgc come organizzazione terroristica segna una svolta politica e strategica nel rapporto con Teheran, seguendo una linea promossa inizialmente dall’Italia. Secondo l’analista Emanuele Ottolenghi (Centef), la mossa allinea Bruxelles e Washington e apre la strada a misure più incisive contro l’apparato centrale del regime iraniano

Sull'IA l'Ue corre a velocità diverse. Lo rivela il rapporto di OpenAI

Dall’EU Economic Blueprint 2.0 emerge che i Paesi europei hanno diversi approcci per la tecnologia, riflettendo un utilizzo e un’alfabetizzazione differente da Stato a Stato. Il che comporta un rallentamento nello sviluppo e nella produttività. La startup propone una serie di soluzioni per provare a cambiare passo

Ucraina, Nato e Artico. I nodi della sicurezza europea secondo Cavo Dragone

Nel suo intervento al New Year’s Forum, Giuseppe Cavo Dragone affronta i principali snodi della sicurezza europea partendo dalla guerra in Ucraina, definita un fallimento strategico russo, per arrivare al dibattito sull’esercito europeo, giudicato irrealistico come forza unica. Nel quadro della Nato, l’ammiraglio riflette anche sul ruolo degli Stati Uniti, ipotizzando un riequilibrio graduale degli impegni e richiamando la linea condivisa sulla Groenlandia

La pressione economica non fermerà la macchina da guerra russa. L'ipotesi del Rusi

L’idea che il dolore economico possa porre fine a una guerra è ampiamente diffusa, ma trova scarso riscontro nella storia.  E il caso russo sembra inserirsi in questa dinamica, mostrando i limiti strutturali della pressione economica come strumento di coercizione strategica

Generatori elettrici e non solo, così l'Italia è al fianco dell'Ucraina

Non solo strumenti ad hoc, anche il Parlamento prosegue il suo sforzo pro-Ucraina tanto che nella settimana dal 17 al 19 febbraio il Senato esaminerà il decreto legge sull’invio di materiale militare a Kyiv, come deciso dalla Conferenza dei capigruppo di Palazzo Madama

Stati Uniti-Iran, Washington si prepara all’offensiva? Cosa lo fa pensare

Con l’arrivo della portaerei Abraham Lincoln nell’area di responsabilità del Centcom, gli Stati Uniti disporrebbero di una concentrazione di forze nel Golfo sufficiente per colpire il regime di Teheran. Uno scenario simil-Venezuela, per quanto ancora possibile, appare meno probabile, mentre il ricordo delle conseguenze dell’intervento in Libia contribuiscono a sollevare dubbi sull’opportunità di un attacco contro la Repubblica Islamica

Cosa si muove attorno all'Iran mentre l’Ue stringe sul piano politico

Ci sono due binari paralleli ai lati di Teheran. L’Unione europea rafforza la pressione politica e diplomatica sul regime, accusato delle repressioni contro i manifestanti, mentre Israele e Arabia Saudita si muovono per avere da Washington informazioni dirette sugli sviluppi della situazione. L’opzione militare resta sul tavolo?

×

Iscriviti alla newsletter