Skip to main content

Meno di un mese fa la Fondazione Luigi Einaudi e il professor Carlo Cottarelli hanno lanciato la campagna “Quanto mi costa?”, per chiedere al Parlamento di discutere un disegno di legge (“Misure per la trasparenza dei programmi elettorali dei partiti”) che propone finalmente alla politica di presentare ai cittadini programmi elettorali seri e trasparenti.

Il testo, presentato a inizio legislatura dallo stesso Cottarelli, è ancora dormiente negli uffici del Senato.

L’aspetto centrale della nostra campagna è la petizione online che abbiamo pubblicato per chiedere il sostegno dei cittadini, nella consapevolezza che, di fronte a una risposta significativa, l’iniziativa avrebbe assunto maggiore forza. Ecco, quella risposta c’è stata e, siamo convinti, continuerà a esserci nelle prossime settimane.

Questa mattina la petizione – per firmarla basta andare sul sito della Fondazione Luigi Einaudi – ha raggiunto quota 50mila firme verificate: un risultato di grande valore civile e politico, ma soprattutto la dimostrazione che in Italia esiste una parte consistente dell’opinione pubblica che non si rassegna al populismo e alle semplificazioni.

C’è un Paese, che siamo felici di aver stimolato, che chiede serietà, competenza, responsabilità e istituzioni più forti.

Le decine di migliaia di cittadini che hanno sottoscritto la petizione appartengono a culture politiche diverse, ma sono accomunati dalla convinzione che le grandi riforme debbano nascere dal merito delle idee e non dalla propaganda.

È questo il significato più autentico di “Quanto mi costa?”: aver dato voce a un fronte civico, unitario e autenticamente liberale.

La collaborazione tra la Fondazione Luigi Einaudi e il professor Carlo Cottarelli dimostra che in questo Paese si possono unire competenze, esperienze e sensibilità differenti quando l’obiettivo è l’interesse generale.

Non un’iniziativa di parte, ma una proposta rivolta a tutti coloro che credono nella forza della ragione, nella responsabilità dei conti pubblici, nelle libertà individuali e nella qualità delle istituzioni democratiche. Possiamo dirlo: un’Italia einaudiana.

Per chi ancora non lo sapesse, il disegno di legge stabilisce che i programmi elettorali per le elezioni politiche dovranno indicare obbligatoriamente non solo quello che i partiti propongono di fare, ma anche il costo delle misure e le relative fonti di finanziamento.

Per evitare che le previsioni dei partiti siano irrealistiche, il testo affida all’Ufficio Parlamentare di Bilancio, come avviene in altri Paesi europei, il compito di fornire una valutazione su quanto indicato nei programmi.

La Fondazione Einaudi crede fortemente in questa battaglia innanzitutto culturale ancor prima che politica. Se approvata, la legge consentirebbe al Paese di mettersi alle spalle la stagione insopportabile degli slogan e delle promesse irrealizzabili e irrealizzate. Una rivoluzione. Non si tratta di limitare la libertà politica dei partiti, né di impedire proposte ambiziose, si tratta di rendere il confronto politico più rispettoso dei cittadini.

Questo primo obiettivo raggiunto delle 50mila firme ci incoraggia a proseguire con ancora maggiore determinazione, all’insegna della serietà, della responsabilità e della trasparenza.

Lo spirito che ha animato questa iniziativa continuerà a guidare il nostro impegno: unire, non dividere; convincere, non gridare; riformare, non conservare privilegi.

È questa la tradizione liberale che la Fondazione Luigi Einaudi intende continuare a rappresentare.

Un’Italia che chiede serietà. Il significato politico delle 50mila firme per la proposta Cottarelli

La campagna “Quanto mi costa?”, promossa dalla Fondazione Luigi Einaudi e da Carlo Cottarelli, raggiunge quota 50mila firme verificate. Al centro, la richiesta al Parlamento di discutere una legge che imponga ai partiti programmi elettorali trasparenti, con costi e coperture finanziarie delle proposte sottoposti alla valutazione dell’Ufficio parlamentare di bilancio. Una battaglia culturale contro slogan e promesse senza sostenibilità, per riportare competenza, responsabilità e qualità istituzionale al centro del confronto democratico

Così la guerra in Iran rimodella le relazioni tra Turchia e Arabia Saudita

Alla luce della guerra appare evidente che i trasporti siano il punto strategico, anche perché il conflitto sta rimodellando il Medio Oriente, e in questo contesto il ruolo regionale della Turchia è destinato ad espandersi. La guerra offre ad Ankara anche delle opportunità, sotto forma di un ruolo regionale ampliato soprattutto alla voce difesa

La politica dei cattolici deve essere coraggiosamente antisocialista. Ippolito spiega perché

Solo radicandosi in un progetto conservatore e popolare, i cattolici potranno tornare a costruire “Gerusalemme” anziché essere complici dell’ennesima “Babele” tecnocratica e materialista. Non potendo ottenere nulla, puntando a un centrismo che non c’è e a una terza via destinata a essere stritolata dal potente bipolarismo del sistema. Il commento di Benedetto Ippolito

Competizione spaziale, la nuova frontiera sono le microonde. Perché i satelliti non sono più il vero bersaglio

Di Lucio Bianchi e Maurizio De Carlo

La competizione spaziale si sta spostando dalla distruzione fisica dei satelliti alla degradazione dei servizi forniti dalle costellazioni. Le armi a microonde ad alta potenza rappresentano uno degli strumenti più promettenti di questa evoluzione, perché possono colpire l’elettronica di bordo senza generare detriti. La vera sfida diventa quindi progettare reti capaci di assorbire interferenze, riconfigurarsi rapidamente e continuare a operare, trasformando resilienza e velocità di adattamento in nuovi fattori di deterrenza. La riflessione del generale Lucio Bianchi e del generale Maurizio De Carlo

Sull’AI l’Italia punta al penale e preoccupa le Big Tech

Il governo Meloni ha approvato in via definitiva i decreti legislativi di adeguamento all’AI Act europeo. Ma Roma non si è limitata a recepire il regolamento dell’Unione: ha costruito un livello normativo nazionale che introduce nuove responsabilità civili e, soprattutto, penali. Una scelta che viene osservata con attenzione dall’industria tecnologica internazionale e che potrebbe incidere sull’attrattività del Paese per chi sviluppa e investe nell’intelligenza artificiale

Da Ceuta a Schengen, cosa insegna la nuova crisi migratoria europea. Parla Onori

La crisi di Ceuta riapre il confronto europeo su migrazioni, Schengen e solidarietà tra Stati membri. Per Federica Onori, presidente dell’Unione Interparlamentare Italia-Spagna, Roma e Madrid dovrebbero tornare a cooperare, evitando che l’emergenza diventi terreno di scontro ideologico e di competizione elettorale. Sullo sfondo, il rischio che i flussi migratori vengano utilizzati come strumenti di pressione geopolitica e che le divisioni interne indeboliscano la capacità dell’Unione di agire

Ceuta accelera la svolta Ue sui migranti, così cambia l’approccio europeo. Parla Procaccini

La crisi di Ceuta spinge l’Unione europea ad accelerare sulla gestione dei flussi migratori, tra rafforzamento delle frontiere, hub esterni e cooperazione con il Nord Africa. Per Nicola Procaccini, co-presidente dei Conservatori europei, “grazie all’Italia si è radicalmente cambiato l’approccio”

Cacciatori di tecnologia. Chi sono gli scout che armano l'Ucraina contro Mosca

Con una manodopera inferiore a quella russa, l’Ucraina affida a operatori esperti il compito di individuare e integrare i sistemi capaci di cambiare il fronte. Un reportage del Cepa ricostruisce il ruolo degli scout tecnologici e il contrasto con il modello centralizzato di Mosca

Gli Usa arrivano (forse) a un quadro di riferimento per regolare i modelli AI

La scadenza del 2 agosto, il termine previsto dall’ordine esecutivo firmato a inizio giugno da Donald Trump, è stato rispettato. A farlo sapere è la Casa Bianca, che però non svela i dettagli. Prima verranno resi pubblici, maggiore chiarezza ci sarà su un argomento dirimente

Così il dossier Ucraina schiaccia Schlein tra Conte e i riformisti

L’Ucraina non è più soltanto un dossier di politica estera. È il terreno sul quale si decideranno gli equilibri futuri del centrosinistra italiano. E, forse, prima ancora quelli del Partito democratico. Il commento di Salvatore Di Bartolo

×

Iscriviti alla newsletter