Skip to main content

Si è detto e scritto molto dell’articolo 31 del disegno di legge sicurezza che prevede l’obbligo per università ed enti di ricerca di collaborare con i servizi segreti, inclusa la possibilità di derogare alle normative sulla riservatezza. Il testo è dalla scorsa settimana in discussione alle commissioni competenti in Senato dopo l’approvazione della Camera a gennaio. L’accusa al governo è quella di voler instaurare un clima da Grande Fratello. La replica: allarmismi ingiustificati, non viene intaccata l’autonomia degli atenei.

Dal dibattito, però, non è emerso il fatto che l’articolo 31 non arriva come un fulmine a ciel sereno. Infatti, costituisce un rafforzamento di quanto già sancito dell’articolo 13 della legge 124 del 2007 che ha riformato l’intelligence italiana. La norma, infatti, prevede che gli organismi del cosiddetto Sistema di informazione per la sicurezza della Repubblica (composto dal Dipartimento delle informazioni per la sicurezza e dalle due agenzie d’intelligence che esso coordina, ovvero Agenzia informazioni e sicurezza interna e Agenzia informazioni e sicurezza esterna) possano interagire con le entità destinatarie di risorse pubbliche e stipulare convenzioni con le università.

L’articolo 31 prevede ora due elementi di novità.

Il primo riguarda la trasformazione di una possibilità a obbligo, per quanto riguarda la collaborazione con i destinatari di risorse pubbliche. Ciò ha a che fare con la preminenza delle esigenze di sicurezza nazionale rispetto a tutte le altre funzioni dello Stato, un concetto ampiamente accettato e sancito dalla giurisprudenza. Per questo, che chi riceve e utilizza risorse dello Stato debba concorrere all’azione dei depositari della sicurezza nazionale appare una conseguenza logica e naturale.

Il secondo elemento di novità è l’ampliamento dei potenziali contenuti di eventuali convenzioni con università ed enti di ricerca alla condivisione (anche) di informazioni di carattere riservato. L’articolo nasce alla luce dell’evoluzione e della novità del ruolo giocato di queste strutture ai fini della sicurezza nazionale. In passato questi potevano concretizzarsi sostanzialmente nella condivisione di risultati di ricerca, fosse questa derivante da attività propria dell’università o sviluppata su input dell’intelligence. Ora, con la sfida a tutto campo introdotta principalmente dalla Cina ma non solo, è quantomeno immaginabile che possa essere necessario allargare i temi di scambio anche a dati sinora considerati riservati (per esempio, su specifici ricercatori e loro contatti). Ciò, va ricordato, sempre nell’ambito di convenzioni per le quali non sussiste obbligo ma solo possibilità e alla stesura delle quali ovviamente concorrerebbero entrambe le parti interessate.

Tutto ciò apre ad alcune considerazioni circa le modalità di applicazione, limiti, procedure, finalità, processi autorizzativi e di controllo. Si tratta di elementi che potrebbe ricadere nelle competenze di un Consiglio per la sicurezza nazionale inteso come organo tecnico inter-amministrazioni incaricato di tradurre in perimetri concreti i lineamenti strategici elaborati dalla politica, con il controllo parlamentare incardinato nel Copasir.

007 negli atenei. Ciò che non è stato detto sull’articolo 31 del ddl sicurezza

L’accusa: Grande Fratello. La replica: allarmismi ingiustificati. Ma nelle discussioni sulla norma che prevede l’obbligo per università ed enti di ricerca di collaborare con i servizi segreti manca un elemento: il fatto che essa rappresenta un rafforzamento di quanto già sancito dalla legge. Un dibattito che può allargarsi anche a quello sul Consiglio per la sicurezza nazionale

Phisikk du role - Una Schengen anche per la politica

Il centro italiano non parte perché manca il leader, il super partes che non venga percepito come un competitor. Allora, perché non chiedere a Merkel?

Trump rilancia il burden-sharing, ma non è una novità. Il commento di Braghini

Di Fabrizio Braghini

Donald Trump ha riacceso il dibattito sul burden-sharing Nato, un tema che in realtà affonda le sue radici nella storia delle relazioni transatlantiche fin dai primi momenti della Guerra fredda. Oggi l’Europa si trova di fronte a un bivio: aumentare gli investimenti o rischiare una riduzione del supporto Usa, con tutte le implicazioni strategiche che ne derivano

Chi vince e chi perde con il ritorno ai dazi. L'analisi del prof. Zecchini

Il mercato americano costituisce per peso il terzo mercato di sbocco del Made in Italy. La gamma dei prodotti è molto ampia con una larga partecipazione di imprese. È quindi nel nostro interesse non brandire in sede europea l’arma delle contromisure, ma insistere nel dialogo e nell’attuazione di interventi e riforme volti a rilanciare una crescita endogena. L’analisi di Salvatore Zecchini, economista dell’Ocse

Come difendere gli interessi nazionali ed europei. Il summit Ue visto da Nones (Iai)

L’Europa è pronta a essere un futuro attore geopolitico a livello mondiale, abbandonando il ruolo subordinato di ampio e maturo mercato e senza una reale capacità di far valere i suoi interessi nelle architetture future di sicurezza globale? Il commento di Michele Nones, vicepresidente dell’Istituto affari internazionali

Silicon Valley d’Europa? La politica culturale si fa agendo su innovazione e imprenditoria

L’idea inglese di uno spazio dedicato alle aziende, non solo tecnologiche. L’Italia potrebbe sicuramente giocare un ruolo di rilievo, ma è tuttavia da escludere la capacità da parte del nostro Paese di riuscire a raccogliere gli investimenti necessari e utilizzarli per creare un’area che, per regolamentazione e per disciplina fiscale, possa assumere il ruolo di guida dell’imprenditoria privata innovativa. Il commento di Stefano Monti

Mire russe sull’Osce. Le nomine e la strategia del Cremlino

Mosca sta cercando di consolidare la sua influenza in Serbia, Kazakhstan e Kirghizistan. Il politilogo Shekhovtsov: il Cremlino sta cercando di rafforzare i legami con governi potenzialmente allineati per minare la coesione e l’efficacia dell’organizzazione regionale

Dalla Ronda di Notte alla sicurezza diffusa, il dovere della partecipazione nella difesa della comunità

Di Raffaele Volpi

Nel cuore della Ronda di Notte di Rembrandt si cela un principio attuale: la sicurezza come responsabilità condivisa. Non più esclusiva dello Stato, ma frutto di collaborazione tra cittadini, imprese e istituzioni. In un’epoca di minacce digitali ed economiche, l’intelligence diffusa diventa essenziale per proteggere dati, infrastrutture e innovazione. La tecnologia offre opportunità, ma richiede consapevolezza per evitare derive di controllo pervasivo. La riflessione di Raffaele Volpi

Trump, Cina e Ue. L’agenda transatlantica secondo il Merics

A pochi giorni dall’insediamento di Trump, la sua politica verso Pechino appare chiara: un approccio nazionalista per proteggere gli interessi americani con misure come dazi e restrizioni sui semiconduttori. Bruxelles cerca di mantenere aperti i canali di cooperazione. Ma la strategia di Washington e il focus sulle dinamiche bilaterali rendono difficile un’agenda transatlantica condivisa, spiega Stec

Dall’Urss alla Cina. E se tornasse il CoCom per proteggere le tecnologie dell’IA?

Un rapporto di Hcss e Datenna analizza il pericolo che le innovazioni europee finiscano per rafforzare l’apparato militare cinese e propone tre scenari: il rafforzamento delle attuali restrizioni, una strategia autonoma europea o il ritorno di un meccanismo simile al CoCom della Guerra Fredda. Le università europee sono un punto critico

×

Iscriviti alla newsletter