Skip to main content

Dopo che l’elettorato tra qualche ora renderà noto il suo responso decisivo sulla legge Nordio, ci sarà tempo e modo per approfondire sia le ragioni di una sconfitta sia quelle di una vittoria. Mi auguro che questa valutazione sia compiuta da ambedue gli schieramenti senza trionfalismi e senza demonizzare gli avversari e in assenza di offese per l’elettorato il cui pronunciamento in democrazia è un giudizio di Dio.

Ho chiesto ospitalità a Formiche.net per effettuare alcuni commenti “al buio”, che non siano influenzati dall’esito del voto e che rimangano come testimonianza sincera (anzi come testamento) di come ho vissuto questa battaglia dalla parte del Sì. Comincio con i ringraziamenti. Comunque vada a finire la votazione, io esprimo gratitudine per Giorgia Meloni. Non ho votato per lei e il suo partito, ma devo riconoscerle di aver osato ciò che nessun governo e nessun leader (nemmeno Silvio Berlusconi) si erano azzardati a fare: sfidare il partito della magistratura associata che costituisce il potere fondativo della c.d. Seconda Repubblica, abusando del quale ha squilibrato, per decenni, il rapporto corretto con gli altri poteri dello Stato.

Se Giorgia dovesse riuscire nell’impresa, meriterebbe un posto nella storia. Per me questo referendum aveva il medesimo valore di quello istituzionale del 2 giugno 1946. Allora l’elettorato, scegliendo la Repubblica, edificava su basi sicure la democrazia nata dalla Resistenza. Oggi e domani l’elettorato ha nelle mani la possibilità di ripristinare quella bilancia dei poteri dello Stato di diritto che fu sconvolto dal golpe giudiziario della magistratura requirente dei primi anni ’90 e che, per trent’anni, ha tenuto sotto scacco la politica come garante del solo regime che esiste in Italia: l’egemonia della sinistra in tutte le attività e le espressioni del vivere civile.

Ovviamente queste sono mie opinioni che non intendono influenzare nessuno anche se la scelta che ognuno di noi ha compiuto – o compirà oggi o domani – è di quelle che lasciano il segno nelle relazioni – anche amicali – tra le persone perché – al di là del voto – sono troppo importanti le conseguenze per quanti hanno combattuto questa battaglia da una delle parti, convinti che non fosse quella sbagliata.

Ciò premesso esprimo una profonda gratitudine agli amici e compagni della Sinistra del Sì, che per le personalità scese in campo, per i contributi di merito forniti, ha svolto un ruolo decisivo nell’impostare e nel condurre la “buona battaglia”, attribuendole quel significato trasversale che ha portato qualità, autorevolezza e rigore – a fronte di alcuni spiacevoli infortuni di esponenti del governo e della maggioranza – alla sfida in difesa delle modifiche introdotte nella Costituzione. È grazie alla Sinistra riformista, ai magistrati, ai giuristi, agli avvocati e agli intellettuali per il Sì che sul piano dei contenuti non c’è stata partita.

centenario, europeista, Legge elettorale, Vitalizi, casaleggio, voucher san valentino, Cazzola, inps, pensioni

Vi racconto come ho vissuto la battaglia del referendum. L'opinione di Cazzola

La scelta che ognuno di noi ha compiuto – o compirà oggi o domani – è di quelle che lasciano il segno nelle relazioni – anche amicali – tra le persone perché – al di là del voto – sono troppo importanti le conseguenze per quanti hanno combattuto questa battaglia da una delle parti, convinti che non fosse quella sbagliata. L’opinione di Giuliano Cazzola

Trump e i rischi di una via crucis iraniana senza resurrezione. Il punto di D'Anna

Bilanci e prospettive dell’attacco all’Iran evolvono rapidamente in diverse direzioni, strategiche, economiche e geopolitiche. L’analisi di Gianfranco D’Anna

Tra urne e Hormuz, l’Italia cerca una linea. Scrive Sisci

Il referendum sulla giustizia apre una fase politica incerta, ma la vera sfida per il governo sarà sulla scena internazionale. Tra le richieste americane e le tensioni in Medio Oriente, l’Italia dovrà scegliere se restare nel mucchio o definire una linea credibile. La riflessione di Francesco Sisci

Guerra ai soldi. La dimensione finanziaria nei conflitti contemporanei

Di Michele Prudente

Nei conflitti contemporanei il bersaglio si estende oltre le infrastrutture militari, includendo le reti economiche e finanziarie che sostengono gli attori armati. Il caso Hezbollah mostra come il targeting finanziario sia diventato una leva strategica centrale

Diego Garcia e i missili da 4.000 km. L’Iran che non conoscevamo

Il lancio di due Irbm verso la base anglo-americana nell’Oceano Indiano non è solo un episodio bellico. È la rivelazione di una capacità strategica che ridisegna la mappa della minaccia e costringe l’Europa a fare i conti con una vulnerabilità che credeva di non avere. L’analisi del generale Ivan Caruso, consigliere militare della Sioi

La strategia dell’ambiguità. Ankara tra Iran, Stati Uniti e Israele

La crisi tra Teheran, Washington e Tel Aviv mette alla prova l’equilibrio turco tra appartenenza occidentale, sicurezza interna e ambizione regionale

Cirino, l’Andreottiano del Regno di Napoli. Il ricordo di Pisicchio

Ci sono politici importanti che verranno ricordati per la loro capacità di visione e altri che eccelsero nel pragmatismo. Pochissimi misero insieme l’una e l’altra attitudine. Cirino Pomicino fu un pragmatico doc, che seppe annusare il tempo e dare risposte coerenti al bisogno della gente. Il ricordo di Pino Pisicchio

Teheran colpisce le Chagos, Washington e Tel Aviv rispondono su Natanz

Nel giro di poche ore il conflitto tra Iran, Stati Uniti e Israele si estende dall’Oceano Indiano al cuore del programma nucleare iraniano. Il tentato attacco a Diego Garcia e il raid su Natanz segnano un ampliamento geografico e operativo della crisi

Phisikk du role - Il caso Delmastro e la performance di Giorgia Meloni

Torna il solito psicodramma di una irriducibile solitudine della Meloni. Si dice: “lei sa fare il suo mestiere ma non è così con chi le sta attorno”. C’è una verità in questo, ma occorre assumerla fino in fondo. L’opinione di Pino Pisicchio

Trump, Hormuz e il suicidio dell'Europa. La lettura del prof. Carinci

Di Franco Carinci

Secondo Franco Carinci il rifiuto dell’Europa di sostenere un intervento Nato nello stretto di Hormuz è un errore strategico che rischia di condannarla all’irrilevanza. Quel “no”, conclude, equivale a un vero e proprio suicidio politico, destinato a pesare al tavolo della pace

×

Iscriviti alla newsletter