Skip to main content
C’è chi sceglie di devolvere l’8×1000 e chi no. I cittadini che non vogliono destinare il proprio 8×1000 però, non sanno che quel contributo finisce comunque ad una confessione religiosa, e cioè, principalmente alla Chiesa Cattolica. 
 
È un sostanziale raggiro ai danni della volontà del cittadino. Lo Stato attribuisce alle confessioni religiose quello che i cittadini non hanno voluto dare; e ancora più grave, lo Stato tradisce i principi laici.
Noi contribuenti italiani possiamo attribuire – Legge 222/1985 dal titolo Disposizioni sugli enti e beni ecclesiastici in Italia e per il sostentamento del clero cattolico in servizio nelle diocesi – l’8×1000 di quanto dichiariamo ad una confessione religiosa (ne sono previste 12)  o a specifiche attività dello Stato. 
In linea di principio, sarebbe un disposto coerente da parte dello Stato Liberale per favorire la libertà di culto. 
 
Solo 17 milioni dei 41 milioni e 372 mila contribuenti (2018) scelgono come destinare L’8×1000. 
 
Gli altri 24 milioni e 372 mila optano per non attribuire alcun 8×1000. Tutto quello che contribuiscono dovrebbe quindi andare nel bilancio generale dello Stato. 
 
Ma l’art.47, comma 3 della Legge (222/1985) si afferma che “in caso di scelte non espresse da parte dei contribuenti, la destinazione si stabilisce in proporzione alle scelte espresse”. Tradotto, l’8×1000 si applica a tutti i contribuenti, anche alla maggioranza (24 milioni) che ha scelto di non devolvere nulla alle confessioni religiose o alle particolari attività dello Stato. 
 
Questa norma favorisce i privilegi di pochi contro la Libertà dei cittadini: 
  • lo Stato ci illude affermando una Libertà che poi nega a nostra insaputa;
  • lo Stato devolve (coercitivamente) alle confessioni religiose risorse che i cittadini hanno voluto affidare al bilancio generale del paese.
Con questo meccanismo truffaldino, il contributo di 24 milioni e 372 mila italiani (cioè tutti contribuenti meno i 17 milioni che hanno scelto) finisce comunque, ad una confessione religiosa o alle altre opzioni offerte dallo Stato. Il contributo forzato e illiberale dei 24 milioni di ignari contribuenti è ripartito proporzionalmente secondo le scelte dei 17 milioni che hanno optato per l’8×1000. 
 
13.156.156 (il 78% di 17 milioni) di contribuenti hanno optato per la Chiesa Cattolica. Questo 78% viene applicato agli altri 24 milioni. Così, in un anno la Chiesa Cattolica riceve quasi 700 milioni in più delle specifiche scelte avute. Mentre le altre confessioni ed opzioni si spartiscono il restante 22% . 
 
Lo Stato si priva di una cifra dell’ordine di grandezza di 1 miliardo che lo Stato potrebbe spendere o investire diversamente, per esempio, in sanità. 
 
Una sentenza della Corte dei Conti (2016) stigmatizzò la gestione del meccanismo del’8×1000 e prescrisse (senza esito effettivo, allora c’era il governo Renzi) una serie di adempimenti da assumere in tempi definiti. Per garantire la libertà dei cittadini che la legge vorrebbe promuovere ma di fatto inibisce, è necessario eliminare l’ultimo periodo del terzo comma dell’art 47 della legge 222/1985. 
 
Per difendere la Libertà di scelta dei cittadini e garantire la laicità dello Stato è urgente rivedere questa norma per rimuovere uno specifico privilegio confessionale e per  far crescere le entrate dello Stato a parità di tassazione (nel complesso circa un miliardo l’anno, che non è  poco specie in epoca di pandemia).

8x1000, che fine fa il contributo quando non si sceglie

Di Pietro Paganini e Raffaello Morelli

Pietro Paganini e Raffaello Morelli (Competere) analizzano un comma della legge che favorisce i privilegi di pochi contro la libertà dei cittadini. Ecco perché è urgente rivedere questa norma per rimuovere uno specifico privilegio confessionale e per far crescere le entrate dello Stato a parità di tassazione  

#Andratuttobene? 365 giorni dopo. Il punto di Celotto

Il 9 marzo 2020 l’Italia entrava in quarantena. Un anno sorprendente, da cui il modello democratico esce molto affannato, dopo 28 dpcm, 20 decreti-legge, centinaia di ordinanze regionali e migliaia di ordinanze comunali. Si è perso un altro po’ di fiducia nello Stato, il Parlamento ha ancora più smarrito la sua centralità e i cittadini ci sentiamo un po’ più sudditi

Italia-Francia, così Draghi può rinnovare il Trattato del Quirinale

Di Leonardo Palma

Dalla Difesa all’innovazione passando per la Libia e il Mediterraneo allargato. Il premier Mario Draghi ha annunciato un consolidamento del rapporto strategico con la Francia. Ecco da dove partire per rinnovare il Trattato del Quirinale. L’analisi di Leonardo Palma

Tutti i dilemmi sullo Stadio della Roma. L'ipotesi Flaminio

Di Sergio Pasanisi e Francesco Angelini

La decisione dell’A.S. Roma di rinunciare al progetto dello stadio a Tor di Valle è, al di là dei contenuti e della qualità dell’iniziativa, un fallimento per tutti. Non si capisce perché l’ipotesi di rigenerare, come si dice oggi, lo stadio Flaminio, che comunque non può restare un rudere come ora, sia scartata a priori

America First bye bye. Così Polillo spiega l’intesa fra Usa e Ue

Una buona notizia per il fronte occidentale. La tregua fra Ue e Usa sui dazi si allargherà ad altri comparti e volta pagina. Biden con un solo accordo fa due vittime illustri: Cina e America First. Ed è solo l’inizio. L’analisi di Gianfranco Polillo

Cosa resta di Gorbaciov nell'era Putin. L'analisi di Pellicciari

Campione di popolarità in Occidente, considerato un “curatore fallimentare” in patria, a novant’anni la figura Mikhail Gorbaciov divide ancora. Sulle macerie dell’Urss lasciate da lui ed Eltsin si è costruita l’autorità di ferro (ventennale) di Vladimir Putin. L’analisi di Igor Pellicciari (Università di Urbino/Luiss)

Transizione energetica, chi vince e chi perde tra i big? (Eni promossa)

Le sette sorelle sotto la lente di ingrandimento del paper di Irena: BP PLC, Chevron Corp., Eni SpA, Equinor ASA, ExxonMobil Corp., Royal Dutch Shell PLC e Total SE alla luce dei tre elementi che stanno accompagnando un cambio di strategia globale: Cina, Ue e Biden

Missili nucleari a gogo. La Cina vuole l’arma da potenza

Immagini satellitari mostrano che Pechino sta spingendo la crescita del proprio programma missilistico. Xi Jinping vuole che la sua Cina sia una potenza, e per esserlo deve avere più missili, più nuovi, più efficaci, per aumentare la propria capacità di deterrenza

Sparta e Atene, i falsi miti raccontati da Eva Cantarella

Pur nella chiave dell’antagonismo, si smontano alcuni luoghi comuni, fino a capovolgerne il nesso interpretativo, facendo anche emergere l’ambiguità degli archetipi. Silvano Moffa ha letto per Formiche.net Sparta e Atene. Autoritarismo e democrazia, edito da Einaudi e firmato dalla professoressa Eva Cantarella

5G

Golden power, la lezione Usa per gestire la tecnologia cinese

Prima ancora di un’alleanza tech fra Ue e Usa, che rischia di essere allargata a troppi settori, c’è bisogno di alzare l’asticella della sicurezza nei confronti della tecnologia cinese. Il golden power europeo è debole, spiega la diplomatica Kathleen Doherty, ma può imparare dal Cfius americano

×

Iscriviti alla newsletter