Skip to main content

Non salviamo i banchieri, salviamo i risparmiatori. Dietro questa affermazione, priva di senso, ritornata in auge con Popolare di Bari, opportunamente commissariata dalla Banche d’Italia, prospera l’equivoco e si genera un costume che mira ad aggirare le regole, continuando a saccheggiare i soldi dei contribuenti. Non solo, serve anche a prolungare l’imbroglio che ha imbrogliato chi voleva imbrogliare: usare i soldi dei contribuenti per salvare le banche è una conquista (i tedeschi lo fanno!) o una dannazione? Quando il presidente del Consiglio afferma: “Non salveremo i banchieri”, si rende conto di calcare il terreno del nulla e, semmai, di accumulare colpe?

I risparmiatori sono tutelati dalla legge. I soldi che ho messo in banca, fino a 100 mila euro, non corrono rischi, secondo quanto stabiliva la legge italiana, derivante dal lontano regio decreto del 1938, e secondo quanto stabilisce la norma europea sulle risoluzioni bancarie, meglio nota come bail in. Così come non corrono alcun rischio i titoli eventualmente depositati in banca, perché sono miei, non della banca, sicché se quella fallisce devono solo restituirmeli. Corrono dei rischi, ieri come oggi, i soldi che ho investito in azioni della banca, perché in quel caso non sono un risparmiatore, ma un investitore. Sono anche io un banchiere, in un certo senso, quindi se mi salvate da un investimento sbagliato, dandomi i soldi di contribuenti che non hanno commesso quell’errore, salvate i banchieri, non i risparmiatori. Se per banchieri s’intendono coloro i quali dirigevano la banca, corrompendo così anche il vocabolario, allora si suggerisce agli azionisti l’azione di responsabilità, perché se, invece, se ne tutelano i soldi allora sì che si finisce con il coprire le spalle a chi fu dissoluto o disonesto. Dei rischi li corrono anche i soldi che ho prestato alla banca (obbligazioni), cosa che ho fatto perché i depositi non rendono, mentre i prestiti sì, e oggi assumo di non avere mai saputo che i primi non comportano rischi e i secondi sì. Era vero ieri, è vero oggi e lo sarà domani.

Se il governo intende tutelare i risparmiatori deve solo assicurare che la giustizia funzioni. In quanto ai soldi, quelli che servono per i risparmiatori sono, oggi, nel fondo interbancario italiano. Fortunatamente ben gestito e con le banche che fanno il loro dovere. Domani dovrebbero trovarsi nel fondo interbancario europeo, ragione per cui, già in vista del primo gennaio 2016, ripetemmo: il nostro interesse è che tutti versino subito i soldi. Mentre i tedeschi, ad esempio, temporeggiavano. Quel fondo è in qualche modo legato a quello così detto Salvastati, quale è la trovata geniale del governo italiano? Rinviarlo. Il tutto perché non riesce ad argomentare avverso chi sostiene che servirebbe a salvare le banche (i risparmiatori) di altri, giacché s’assume che le nostre non corrono rischi, salvo che nel mentre lo si dice un’altra banca salta.

La normativa europea, più che giustissima, serve a tutelare i soldi del contribuente, affinché non siano spesi per tenere in piedi banche che collassano, mentre la normativa sulle banche serve a tutelare i depositanti, avvertendo azionisti e obbligazionisti di fare attenzione su dove investono i loro soldi. Giusto anche questo. Invece si riparla di capitali pubblici con cui ricapitalizzare quelli polverizzati da cattive gestioni, con l’aggravante del travestimento da investimenti di soggetti bancari pubblici. Come se non avessimo alle spalle una gloriosa storia di similari fallimenti. La nuova dottrina grossolandemagogica sarebbe: abbiamo il diritto di usare i soldi del contribuente per salvare le nostre banche ma, sia chiaro, stiamo salvando non i banchieri, bensì i risparmiatori. E litigano pure su chi l’ha detta prima e meglio, questa assurdità.

La Popolare di Bari, i banchieri e i risparmiatori. Il punto di Giacalone

Non salviamo i banchieri, salviamo i risparmiatori. Dietro questa affermazione, priva di senso, ritornata in auge con Popolare di Bari, opportunamente commissariata dalla Banche d’Italia, prospera l’equivoco e si genera un costume che mira ad aggirare le regole, continuando a saccheggiare i soldi dei contribuenti. Non solo, serve anche a prolungare l’imbroglio che ha imbrogliato chi voleva imbrogliare: usare i…

Cosa non mi convince del piano del governo per Pop Bari. Parla De Mattia

E pensare che proprio ieri banca Carige è tornata in Borsa, dopo l'anno vissuto con lo spettro del crack. Se non fosse per quell'aumento da 900 milioni che ha salvato banca e risparmiatori. Euforia durata poco, perché proprio ieri, all'ora di cena, il ministro dell'Economia Roberto Gualtieri si è presentato in Consiglio dei ministri con una notizia: il commissariamento della…

Nel giorno delle Sardine, Salvini tenta la mossa del cavallo. Il commento di Ocone

Nel gioco degli scacchi si chiama “mossa del cavallo”. Il cavallo è, nella scacchiera, l’unico pezzo che può scavalcare gli altri e, quindi, in modo inatteso e imprevedibile, cambiare le coordinate del discorso. Spiazzare, in sostanza. Chissà? Forse Matteo Salvini, per uscire dallo stato scomodo in cui si trova (maggioranza nel Paese e opposizione al governo), sta per tentare proprio…

libia

Roma cerca di recuperare terreno sulla Libia. Martedì Di Maio a Tripoli

Il ministro degli Esteri, Luigi di Maio, martedì volerà a Tripoli per una visita lampo e incontri con il governo libico. L’informazione arriva dai circoli del Governo di accordo nazionale, l'esecutivo internazionalmente riconosciuto che sotto egida Onu ha il compito di governare e stabilizzare il Paese. Fonti della Farnesina invece frenano e smentiscono in via informale la visita. Il ministro italiano,…

Il dopo Brexit è avvolto nel fumo di Londra. Le incognite secondo Stefanini

Di Stefano Stefanini

Il voto britannico del 12 dicembre ha dato a Boris Johnson una clamorosa vittoria politica e personale; un’indiscussa leadership. Ha restituito al Regno Unito l’invidiabile governabilità di una maggioranza parlamentare netta, non legata ad acrobatiche o fragili alleanze; gli sfuggiva da un decennio e sfugge, con poche eccezioni, al resto dell’Europa. Ha detto l’ultima parola su Brexit, spianando la via…

Da Boris a Donald, la lezione per i democratici americani spiegata da Gramaglia

È l'irrisolto dilemma dell'uovo e della gallina. È la vittoria dei "leave" nel referendum sulla Brexit che spiana la strada all'elezione di Donald Trump a presidente degli Stati Uniti? O è la candidatura di Trump alla presidenza, e il suo sostegno militante alla Brexit, che innesca l'esito del referendum? Ed ora, è il voto per Trump degli operai del manifatturiero di Michigan, Ohio…

Solo costi dalla Brexit? Le opportunità per l'Ue secondo Pennisi

All’indomani della clamorosa vittoria del Partito Conservatore guidato da Boris Johnson, i commenti apparsi sui quotidiani riguardano i costi dell’ormai imminente Brexit, che avrà luogo, solo a fine 2020, dopo la conclusione di un periodo transitorio durante il quali si dovrà negoziare e finalizzare un accordo commerciale tra Gran Bretagna (GB) ed Unione europea (Ue). Occorre, invece, esaminare le possibili…

Cina vs Usa. Mauro e Andrea Gilli spiegano perché Pechino è un passo indietro

L'ascesa cinese è stato uno dei temi più discussi durante il recente vertice della Nato a Londra. L’evoluzione del confronto tra le potenze occidentali, in particolare gli Stati Uniti e la Repubblica popolare cinese, è questione di grande rilevanza per gli equilibri globali attuali e futuri. Conoscere le reali capacità - soprattutto nel campo militare e tecnologico - sviluppate dalla…

La democrazia non abita in Algeria. Chi c'è (davvero) al potere

Il sistema ha sfidato il popolo ed ha vinto. Ma ha vinto male. Con pochi voti, dal momento che soltanto il 39% degli elettori si è recato alle urne, e molte intimidazioni. L’Algeria, in pratica, non ha scelto. E con il più basso tasso di votanti  della sua storia ha decretato la vittoria di Abdelmadjid Tebboune, ex primo ministro, per…

Vi racconto la guerra hi-tech tra Cina e Stati Uniti

La nuova direttiva dell’Ufficio Centrale del Partito Comunista Cinese, emanata l’8 dicembre 2019, ha ordinato a tutti gli uffici dello Stato di rimuovere rapidamente tutte le tecnologie informatiche, sia per quanto riguarda l’hardware che il software, entro i prossimi tre anni. La direttiva del Pcc, che è stata messa in evidenza solamente dal Financial Times, non è stata resa pubblica.…

×

Iscriviti alla newsletter