Skip to main content
Nei troppi articoli sulla questione del voto francese mi sembra che manchino aspetti fondamentali che riguardano il caso francese attuale, tanto più se comparato al caso italiano. Per essere plastici, si può evidenziare che l’Italia, nell’ultimo decennio, ha subito due possibili shock nascenti dal voto o possibili effetti pericolosi sulle istituzioni della democrazia.
Il primo shock, avviatosi nel 2013, è quello del voto ai Cinque Stelle, che in quel momento conseguirono un quarto dei seggi in parlamento. Ma soprattutto, la diffusione della cultura dei Cinque Stelle (per modo di dire), significava diffusione del valore e della pratica dell’uno vale uno, sostanzialmente cioè dell’ignoranza al potere.
Forse, però, il voto pentastellato, come noto giunto a oltre il 30% e alla maggioranza relativa nel 2018, ha finito per attutire, in qualche modo, i rischi di qualche forma di rivolta sociale. Specie, ma non solo, al mezzogiorno. Certo, ne abbiamo visto gli effetti in quella che è stata forse la peggior legislatura della storia repubblicana (almeno fino al governo Draghi), ma non si sono registrati episodi significativi di rivolta sociale.
Il secondo shock poteva essere con le ultime elezioni di 19 mesi fa, con un marcato spostamento a destra della bilancia del voto e del potere. Va ascritto a merito della presidente del Consiglio Giorgia Meloni aver trasformato anche spinte rischiosamente un po’ estremiste, non poco sovraniste (quelle da cui lei proveniva), in una sorta di conservatorismo all’italiana. E così, anche questo secondo possibile shock si è trasformato nella diffusione, in seno alla destra, di una sana e dignitosa cultura di governo.
Questa capacità di assorbimento degli shock è esattamente ciò che manca alla Francia. La Francia prima della rivolta delle Banlieue, e poi quella della sostanziale rivolta contro Parigi, contro le istituzioni centrali, in atto in queste settimane. In quella Francia in cui le istituzioni sono sempre state sostanzialmente forti, in cui l’alta amministrazione dispone di competenze e di una rete più solida dell’Italia, è come se fossero venuti meno, di colpo, questi vantaggi competitivi.
Il modello italiano (per dirla in breve: meno Stato più società), rispetto al modello francese, basato invece su più Stato meno società, si è dimostrato più capace non solo di reagire agli shock, ma anche di costituzionalizzarli. Mentre scrivo, non sono in grado di capire se e come questa sorta di rivolta della Francia profonda, di quella della media e piccola dimensione, di quella dei paesi contro Parigi, contro l’accentramento del potere e soprattutto contro le élite (quelle élite che sembravano essere da tempo il punto di forza del sistema francese), quale sarà lo sbocco di ciò. Una sorta di rivolta contro il “tradimento dei chierici” (Julien Benda), laddove però i chierici non sono solo gli intellettuali come nel libro di Benda, ma i troppi chierici che costituiscono la vera rete del potere in Francia e soprattutto a Parigi.
Quegli enarchi, usciti dall’Ena o nel sistema delle Grandes Écoles, che indifferentemente man mano nel tempo possono assumere posizioni da direttore generale, capo di Gabinetto, Consigliere di Stato, presidente di grande banca o azienda, ministro o come, non solo nel caso di Macron, Presidente della Repubblica o del Consiglio.
Macron, soprattutto da questo, è forse penalizzato. Essendo il simbolo della continuità di queste troppo autoreferenziali élite da troppo tempo al potere.
Il problema è, nel caso potesse addirittura vincere la destra del Rassemblement National, di quale classe dirigente dispone la destra francese. L’abilità di Meloni, che veniva e viene dalla destra e per qualche aspetto dalla destra profonda, è stata quella non solo di costituzionalizzare la destra, non solo in qualità di premier di praticare politiche più conservatrici che di tipo sovranista, ma quella di avere mantenuto elementi di continuità, coinvolgendo anche parti delle élite, dei tecnici, della classe dirigente pubblica che era stata in parte in sella ai tempi dei governi della sinistra o tecnici.
Cosa potrà, invece, succedere in Francia? La rivolta contro il tradimento dei chierici certamente si registrerà, in qualche modo, anche al secondo turno. Forse, il candidato premier Bardella è il simbolo di una classe dirigente che non dispone certo del know-how, delle dotazioni da tecnocrati di cui dispone il sistema degli enarchi francesi.
Forse, più che ad un turno e ad un passaggio elettorale, siamo di fronte ad una sorta di rivoluzione, in questo caso più “rivoluzione silenziosa”, che matura nel largo territorio francese, non violenta come avvenuto nelle Banlieue intorno a Parigi. Certo, in ogni caso la Francia versa in un guado difficile. E non sarà facile attraversare questo guado senza bagnarsi e contaminarsi le vesti.

Archivi

Politica

Il vero significato dello shock francese contro il modello degli enarchi parigini. L'opinione di Tivelli

Di Luigi Tivelli

Il modello italiano (per dirla in breve: meno Stato più società), rispetto al modello francese, basato invece su più Stato meno società, si è dimostrato più capace non solo di reagire agli shock, ma anche di costituzionalizzarli. In Francia, la rivolta contro il tradimento dei chierici certamente si registrerà, in qualche modo, anche al secondo turno. Il candidato premier Bardella è il simbolo di una classe dirigente che non dispone certo del know-how, delle dotazioni da tecnocrati di cui dispone il sistema degli enarchi francesi: più che a un’elezione, siamo di fronte a una rivoluzione silenziosa. Le riflessioni di Tivelli

Esteri

Le lezioni da trarre in un anno elettorale. Scrive l’amb. Castellaneta

Di Giovanni Castellaneta

Il Regno Unito ha visto una storica sconfitta dei Tories, nonostante i successi del premier Sunak. In Francia, Macron affronta una situazione tesa con il Rassemblement National. Negli Stati Uniti, Biden rischia la sconfitta nonostante i risultati economici positivi. In Iran, il sistema teocratico mantiene lo status quo. Questi esempi evidenziano la sfida di combinare buona politica e comunicazione efficace, senza cadere vittime di manipolazioni estremiste. L’analisi dell’ambasciatore Giovanni Castellaneta

Esteri

Il dibattito Biden-Trump visto dal Cremlino. La lettura di Pellicciari

Di Igor Pellicciari

Le reazioni russe al dibattito presidenziale Usa rivelano le dinamiche geopolitiche e le strategie del Cremlino. Mentre i media americani criticano Biden, Mosca mantiene una linea editoriale prudente, evitando di attaccare personalmente il presidente. Questa posizione riflette la preferenza di Mosca per interlocutori stabili e chiari. L’analisi di Igor Pellicciari (Università di Urbino)

Esteri

A Teheran il regime islamico veste Pezeshkian. L’analisi di D’Anna

Di Gianfranco D'Anna

Nessuno crede al miracolo riformista. La strategia dei guardiani della rivoluzione islamica punta invece a guadagnare tempo e confondere le acque. L’analisi di Gianfranco D’Anna

Esteri

La tregua a Gaza e il fronte libanese. Il punto con Dentice dopo nove mesi di guerra

Di Emanuele Rossi

C’è la possibilità di un allargamento del confitto che coinvolge l’Iran in uno scontro con Israele, e con il Libano e Hezbollah al centro? Risponde Dentice (CeSI), a nove mesi dal 7 ottobre

Esteri

Cosa insegna il caso dell’aeroporto di Antalya. Scrive Spartà

Di Francesco Spartà

Domenica scorsa un volo della compagnia israeliana El Al ha dovuto effettuare un atterraggio di emergenza in Turchia per evacuare un passeggero che necessitava di cure mediche. Ma, “in coerenza” con l’inasprimento delle relazioni tra i due Stati, il rifornimento è stato negato. Così, il velivolo è passato da Rodi

Esteri

La sicurezza nazionale di Starmer secondo due ex consiglieri di Downing Street

Di Gabriele Carrer

La prossima settimana il nuovo premier britannico sarà impegnato al summit Nato. Secondo Lord Ricketts è l’occasione per confermarsi “alleato affidabile”. Si aspetta un nuovo documento strategico: per Sir Lyall Grant, i fondamentali rimarranno gli stessi. Ma c’è l’incognita Trump

Politica

Il Fronte Popolare è alternativo al Centro. Il commento di Merlo

Di Giorgio Merlo

La logica e la deriva del “Fronte Popolare” è semplicemente alternativa rispetto a tutto ciò che è riconducibile al Centro, alla politica di centro, alla cultura di centro e, in ultimo ma non per ordine di importanza, al “metodo” di centro nella politica italiana. Il progetto patrocinato dal presidente di Anpi è frutto e conseguenza della massiccia radicalizzazione del conflitto politico che porta alla costruzione di cartelli elettorali dominati da un odio implacabile nei confronti dell’avversario-nemico. Un nemico che, di conseguenza, non può che essere annientato a livello politico e demolito a livello culturale e, purtroppo, anche personale. L’analisi di Giorgio Merlo

Verde e blu

Sorvegliati e contenti nella società iperconnessa. Il libro di Santarelli

Di Michela Chioso

Come bilanciare l’esigenza di sicurezza nazionale con la tutela delle libertà individuali nell’era dei big data? Nel suo libro, Marco Santarelli offre un’analisi multidimensionale della società contemporanea, intrecciando temi di sorveglianza, tecnologia, sicurezza e intelligence

Esteri

Da Starmer una lezione per la sinistra italiana. Scrive Quartapelle (Pd)

Di Lia Quartapelle

La rifioritura del partito laburista con Starmer può diventare un esempio di successo della sinistra in tempi in cui questa non gode di grandissima fama a livello mondiale. Il commento di Lia Quartapelle, deputata e vice presidente della commissione Affari esteri e comunitari della Camera

×

Iscriviti alla newsletter