Skip to main content

No Labels è un’organizzazione politica senza scopo di lucro. Si definisce un movimento di base che riunisce tutti gli americani “stanchi degli estremi di sinistra e di destra”. È guidata dall’ex senatore democratico Joe Lieberman, dall’ex direttore esecutivo del National Association for the Advancement of Colored People, Benjamin Chavis e dall’ex governatore repubblicano del Maryland, Larry Hogan.

Il gruppo è stato lanciato nel 2010, quando i repubblicani al Congresso si sono uniti nel tentativo di bloccare tutte le iniziative legislative del presidente Obama. Ma la fondatrice e amministratore delegato del gruppo, Nancy Jacobson, ex presidente delle finanze del Comitato nazionale democratico, insieme al suo co-fondatore Mark McKinnon, stratega repubblicano, hanno sostenuto che lo stallo del Congresso derivava dalla cattura di entrambi i partiti da parte di politici alle due estremità dello spettro ideologico che non avevano interesse al compromesso. “No Labels ha promesso di sostenere i parlamentari disposti a incontrarsi nel mezzo, indipendentemente dalla loro affiliazione di partito”, ricorda il New Yorker. Secondo Chavis, “gli americani vogliono più scelte piuttosto che una ripetizione della corsa presidenziale del 2020”.

All’inizio del 2023 l’associazione ha annunciato di voler lanciare un candidato “terzo” in caso di rivincita Trump-Biden nel 2024. Per finanziare questo obiettivo, No Labels ha coinvolto un gruppo di miliardari politicamente diversi, tra cui David Koch, Peter Thiel, Reid Hoffman, Mark Cuban, George Soros e Michael Bloomberg. Pochi di loro però hanno firmato ufficialmente l’impegno e ad oggi No Labels si rifiuta di rivelare chi sono i suoi sostenitori. “Viviamo in un’epoca in cui agitatori e agenti partigiani cercano di distruggere e intimidire le organizzazioni che non piacciono attaccando i loro singoli sostenitori”, si giustifica il gruppo sul sito web.

Alcuni documenti visionati da The New Republic suggeriscono che negli ultimi anni hanno donato a No Labels alcuni miliardari come Harlan Crow, amico del giudice della Corte Suprema Clarence Thomas (avrebbe donato 130.000 dollari tra il 2019 e il 2021, portando con sé quasi due dozzine di altri donatori). “No Labels ha finanziato le campagne attraverso una rete di super PAC, tra cui United for Progress Inc., Citizens for a Strong America, United Together, Govern or Go Home e Forward Not Back”, scrive il New Yorker.

Come sottolinea il Wall Street Journal, No Labels non ha alcuna posizione sui grandi temi che dividono i due partiti principali, come l’accesso all’aborto: “Rivendica il bipartitismo e il centrismo come i suoi valori principali e afferma che questo mese è in arrivo un’agenda più specifica […] No Labels sta allontanando le preoccupazioni e andando avanti”.

No Labels dice di avere in mano dati che dimostrano che il 59% degli elettori americani sarebbe disposto a sostenere un candidato indipendente moderato. Ancora non ha candidati specifici, ma presto comunicherà quali saranno i criteri di selezione e chi ci parteciperà. Il processo, dicono, sarà definito il mese prossimo. Un eventuale candidato sarebbe presentato dopo il Super Tuesday del marzo 2024: se i ticket non saranno di gradimento per il movimento politico, ad aprile ci sarà l’annuncio in una convention a Dallas. Per ora ha un budget a disposizione di oltre 70 milioni di dollari, e si è registrato per le elezioni in Arizona, Alaska, Colorado, Oregon e Utah.

Il partito democratico dell’Arizona ha fatto ricorso per escludere No Labels, mentre nel Maine il segretario di Stato ha accusato il gruppo di aver indotto gli elettori a pensare che stessero semplicemente firmando una petizione, mentre in realtà si stavano iscrivendo al suo partito (negli Usa serve un certo numero di iscritti per poter presentare candidati negli Stati per le presidenziali).

Per No Labels “non c’è differenza tra i partiti repubblicano e democratico, sostengono che entrambi favoriscono gli estremisti”, sostiene il New Yorker. Negli Usa la storia dei candidati “terzi”, nell’ultimo secolo, è costellata da insuccessi. Ross Perot nel 1992 è quello che ottenne di più (il 19% del voto popolare) e probabilmente costò la rielezione a George H.W. Bush. Il “rosso-verde” Ralph Nader, nel 2000, tolse voti fondamentali alle speranze di Al Gore, all’epoca vice-presidente di Clinton. Per il 2024, a essere maggiormente danneggiato da un moderato potrebbe essere Joe Biden.

Chi c'è dietro No Labels, l’organizzazione che punta a un terzo candidato nel 2024

“Gli americani vogliono più scelte piuttosto che una ripetizione della corsa presidenziale del 2020”. Con un grande budget, e poche idee concrete sull’agenda elettorale, l’organizzazione “terzista” vuole scompaginare il duopolio di Democratici e Repubblicani, considerati in balì delle fazioni estremiste. Ecco i piani (che andrebbero a danno di Joe Biden)

EastMed in stand by? E Israele triplica i gasdotti su Leviathan

L’aumento della produzione di gas dal giacimento di Tamar, combinato con i numeri di Leviathan, incrementeranno esponenzialmente le ambizioni sia di Israele che dell’Egitto nel Mediterraneo orientale. Il dossier energetico aumenta ulteriormente la propria rilevanza e si pone come cartina di tornasole per le politiche che i player interessati dovranno attuare

Guerra dei chip, il contrattacco cinese. Limiti all'export di metalli essenziali

Pechino impone restrizioni su gallio e germanio, utilizzati per produrre i semiconduttori, per motivi di sicurezza e interesse nazionale. È la risposta ai limiti sempre più duri di Washington e alleati per ostacolare l’industria cinese dei chip avanzati. Nonostante la propaganda cinese provi a tingere la mossa di verde

I guai di Berlino, la tenuta italiana. Le economie europee secondo Villa (Ispi)

L’ex locomotiva d’Europa è entrata nel tunnel e questo è un problema per un’economia legata a doppio filo ai destini tedeschi, come quella italiana. Eppure se davvero l’intero continente frenerà la sua corsa, Roma potrebbe essere l’ultima a inchiodare. Conversazione con Matteo Villa, economista dell’Ispi​

Perché il rogo del Corano va rifiutato. L'appello di Eulema firmato Pallavicini

“Qualsiasi libro considerato sacro dai suoi autori deve essere rispettato per rispetto dei suoi credenti, e la libertà di espressione non deve mai essere usata come scusa per disprezzare gli altri, e permettere questo va rifiutato e condannato”, ha detto papa Francesco in riferimento al rogo del Corano in Svezia. Un segnale di “fratellanza universale perché non si difendono solo i simboli propri o le proprie idee, ma si difendono veramente su delle basi più ampie le sensibilità di ogni persona e di ogni fede”, ha affermato l’imam Yahya Pallavicini

twitter

Social che diventano anti-sociali. I casi Twitter e Reddit

Dal “tetto” per la visualizzazione dei tweet se non si paga l’abbonamento all’aumento del costo dell’Api. Le nuove misure delle due piattaforme stanno scatenando lo scontento degli utenti, mentre per gli esperti questi nuovi sistemi di controllo sono un vero campanello d’allarme…

Nell'Artico Helsinki si prepara al confronto militare con la Russia

L’entrata della Finlandia nell’Alleanza Atlantica riporta in auge il confronto militare nella regione artica, esattamente come durante la Guerra Fredda. Helsinki lancia un programma di rafforzamento delle difese nel settore, così da contrastare efficacemente i “bastioni” avversari

Il salario minimo? No grazie! Stiamo con i lavoratori. La versione di Polillo

Il combinato disposto tra un salario minimo fisso ed una produttività che non cresce darebbe come risultato una più forte persistenza del processo inflazionistico. A meno che… Il commento di Gianfranco Polillo

Meloni alla prova del grande Nord. Si gioca le carte Pnrr, squadra e fiducia

​Il premier interviene alla sua prima assemblea degli imprenditori lombardi, uno dei più importanti centri industriali del Paese. Il Pnrr verrà messo a terra, costi quel che costi, ma bisogna remare tutti nella stessa direzione. A breve arriverà il chips act. E c’è la standing ovation per Berlusconi​

Transizione ecologica all'insegna dell'effettività per il permitting italiano. Scrive Atelli

Il quadro regolatorio in tema di permitting per gli interventi di ammodernamento di impianti già in esercizio può trovare un punto di equilibrio nella direzione di una maggiore distinzione fra le regole valevoli per gli impianti da realizzare ex novo e quelle dedicate agli impianti che esistono già. Massimiliano Atelli, presidente Commissioni Via-Vas e Pnrr-Pniec, si chiede fino a che punto è consentito e giusto non curarsi delle dinamiche di produzione della componentistica (pale, in primis) degli impianti eolici

×

Iscriviti alla newsletter