Skip to main content
L’alba della guerra

Alle prime luci del 28 febbraio 2026, il Medio Oriente si è svegliato sull’orlo di una guerra che molti temevano da anni ma che pochi credevano davvero possibile. Con un’operazione coordinata senza precedenti, gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato un massiccio attacco militare contro la Repubblica Islamica dell’Iran. Decine di esplosioni hanno squarciato il silenzio di Teheran, poi di Qom, Isfahan, Karaj, Tabriz e Kermanshah. In pochi minuti, il mondo ha cambiato volto.

Donald Trump ha annunciato l’operazione – battezzata dagli americani “Operation Epic Fury” e dagli israeliani “Il Ruggito del Leone” – in un video diffuso su Truth Social, dichiarando che gli Stati Uniti avevano avviato “importanti operazioni di combattimento in Iran”. L’obiettivo dichiarato: impedire che Teheran si doti di armi nucleari, distruggerne il programma missilistico, annientare la marina militare iraniana. Ma le parole di Trump al popolo iraniano hanno svelato un secondo obiettivo, ben più ambizioso: “L’ora della vostra libertà è vicina. Quando avremo finito, prendete il controllo del vostro governo”. Un invito esplicito alla rivoluzione.

Cosa è stato colpito

L’attacco, definito “altamente selettivo” da fonti qualificate, ha preso di mira non solo le infrastrutture nucleari – già colpite nel giugno 2025 durante la cosiddetta “Guerra dei 12 giorni” – ma stavolta anche l’intera leadership politica, militare e religiosa del Paese. A Teheran sono state bombardate le residenze della Guida Suprema Ali Khamenei e del presidente Pezeshkian, la sede del Consiglio Supremo per la Sicurezza Nazionale, il ministero dell’Intelligence, il palazzo della Corte Suprema e la base aerea di Mehrabad. Le forze armate israeliane hanno dichiarato di aver distrutto centinaia di siti militari e strutture per il lancio di missili.

Tra le notizie più dirompenti della giornata, quella sull’ayatollah Khamenei: dopo che fonti israeliane e media indipendenti come Iran International, basato a Londra, avevano riportato che la Guida Suprema sarebbe stata uccisa durante i bombardamenti, arriva la conferma. L’Iran conferma e si apre la partita per la sua successione. La Mezzaluna Rossa ha intanto confermato oltre 200 morti nelle prime ore, in 24 province del Paese.

La risposta di Teheran: Truth Promise 4

L’Iran non ha atteso. Le Guardie Rivoluzionarie hanno lanciato l’operazione “Truth Promise 4” colpendo simultaneamente Israele e le basi militari americane dislocate in tutto il Golfo Persico: Qatar, Bahrein, Kuwait ed Emirati Arabi Uniti. Missili sono stati segnalati su Dubai, su Riad e su Doha, dove le difese aeree sono state riprese in azione. La base della Quinta Flotta americana in Bahrein è stata raggiunta da un attacco missilistico. I Pasdaran hanno infine annunciato la chiusura dello Stretto di Hormuz “fino a nuovo ordine”: un atto di guerra economica che colpisce il 20% delle forniture mondiali di petrolio.

Secondo fonti militari israeliane, l’Iran ha lanciato oltre 100 missili e droni contro Israele, ma con una logica precisa: distribuire gli attacchi su più fronti, gestire le scorte, prepararsi a un confronto prolungato. Teheran non ha ancora dispiegato tutte le sue capacità. La strategia iraniana sembra quella di tenere aperto più fronti contemporaneamente, sfruttando la sua posizione geografica per trasformare l’intera regione del Golfo in un teatro di guerra.

Il mondo prende posizione

Le reazioni internazionali hanno disegnato le linee di frattura del nuovo ordine globale. La Russia con Lavrov ha condannato l’attacco come “immotivato e in violazione del diritto internazionale”, esprimendo solidarietà a Teheran. La Cina ha chiesto la “cessazione immediata” delle operazioni, ribadendo che la sovranità iraniana deve essere rispettata. Mosca e Pechino non sono intervenute militarmente, ma il loro posizionamento politico è inequivocabile: si oppongono a un riassetto dell’ordine regionale imposto dalla forza americana e israeliana.

L’Europa ha mostrato la sua consueta frammentazione. La presidente della Commissione europea von der Leyen ha convocato una riunione straordinaria per lunedì, senza condannare esplicitamente l’attacco. La Germania di Merz ha criticato i bombardamenti ma ha anche chiesto all’Iran di “astenersi da attività destabilizzanti”. Solo il premier spagnolo Sanchez ha usato parole nette di condanna verso l’azione militare congiunta. Il Segretario Generale dell’Onu Guterres ha parlato di una minaccia alla pace e alla sicurezza internazionale, convocando d’urgenza il Consiglio di Sicurezza.

Cosa succede adesso

Trump ha dichiarato ad Axios di avere “diverse vie d’uscita” dall’operazione, inclusa la possibilità di concluderla “in due o tre giorni” e avvertire Teheran che tornerà se ricostruirà i suoi programmi militari. Ma gli scenari sul campo suggeriscono una complessità molto maggiore. Con la chiusura dello Stretto di Hormuz, un’eventuale guerra prolungata potrebbe scatenare uno shock energetico globale di proporzioni storiche. La potenziale morte di Khamenei apre un vuoto di potere in Iran che potrebbe sfociare in una rivoluzione, in una guerra civile, o in entrambe le cose.

Quello che è certo è che il 28 febbraio 2026 segna una cesura nella storia contemporanea. Per la prima volta dall’istituzione della Repubblica Islamica nel 1979, gli Stati Uniti sono direttamente in guerra con l’Iran. L’obiettivo non è solo militare: è ridisegnare il Medio Oriente. Se riusciranno nell’impresa, o se apriranno un baratro incontrollabile, lo dirà solo il tempo. Ma le prossime 48 ore – con un Iran ferito e furioso, una regione in allarme massimo e il mondo che osserva – saranno tra le più decisive degli ultimi decenni.

Medio Oriente in fiamme. Obiettivi militari (e non solo) dell'attacco all'Iran

L’Operazione “Epic Fury” e il “Ruggito del Leone” riscrivono gli equilibri geopolitici globali. Oltre 200 morti, lo Stretto di Hormuz chiuso, Khamenei ucciso. L’analisi del generale Ivan Caruso, consigliere militare della Sioi

Anthropic, i dilemmi dell’IA e le lezioni per l’Italia. La versione del gen. Giancotti

Il braccio di ferro tra il Pentagono e Anthropic segna uno sviluppo senza precedenti nel rapporto tra l’apparato militare statunitense e la Silicon Valley. Pesano le implicazioni politiche, il posizionamento strategico delle aziende dell’IA e la ridefinizione degli equilibri industriali nella competizione tecnologica globale. A loro volta tornano centrali temi come il controllo umano, i limiti etici e la governance dell’intelligenza artificiale. L’intervista di Airpress al generale Fernando Giancotti

La sconfitta dell'estremismo islamico e tre prospettive per l'Iran. L'analisi di Sisci

La guerra della Russia contro l’Ucraina prima e l’attacco di Hamas a Israele hanno cambiato le regole e Usa e Israele hanno risposto alzando a loro volta la posta. È un nuovo mondo dove l’Onu semplicemente non c’è più, serve un altro spazio di mediazione internazionale, che forse dovrebbe nascere sotto l’egida del Papa, una struttura diversa e distinta dalla Santa Sede e dalla sua diplomazia, ma coerente con essa

Golfo, così la guerra Iran-Usa-Israele infrange la sua illusione di sicurezza

Un’ondata senza precedenti di attacchi iraniani ha infranto la sicurezza del Golfo, esponendo hub economici e rotte energetiche globali a rischi diretti e ridefinendo gli equilibri regionali. Secondo Cinzia Bianco (Ecfr), le monarchie avevano cercato di evitare il conflitto, ma ora rischiano di essere trascinate tra escalation iraniana e pressione nel sostenere apertamente le operazioni Usa

La terza Guerra del Golfo è già regionale. Preziosa spiega perché

Se questa è davvero la terza Guerra del Golfo, essa non replica le dinamiche del 1991 o del 2003. Non è guerra di occupazione né di mobilitazione di massa. È una guerra di precisione e di soglia, condotta attraverso missili, droni, cyber-operazioni e sistemi di allerta e risposta accelerata. L’analisi del generale Pasquale Preziosa, già capo di Stato Maggiore dell’Aeronautica Militare, membro esperto del Comitato scientifico Eurispes

Decapitato il regime iraniano, quali conseguenze nel lungo periodo? Gli scenari secondo Bozzo

Che gli attacchi mirati alla leadership siano visti con favore da parte della popolazione, come dimostrerebbero tante immagini provenienti dal Paese, e possano dare impulso a un regime change è quanto auspica il presidente americano e sperano gli israeliani. D’altro canto, la forza militare e il rilievo economico dei Pasdaran è un altro e diverso dato di fatto, al pari dell’assenza di una vera, solida rete di forze politiche di opposizione

Vi spiego le implicazioni strategiche della morte di Ali Khamenei. Parla il prof. Teti

“L’Iran è un attore chiave nello scacchiere mediorientale. Un vuoto di leadership potrebbe temporaneamente rallentare la proiezione esterna di Teheran, ma non necessariamente indebolirla strutturalmente. Le reti di influenza in Libano, Siria, Iraq e Yemen sono ormai istituzionalizzate. Il punto critico riguarda la deterrenza verso Israele e il rapporto con le monarchie del Golfo”. Intervista al professor Antonio Teti, esperto di intelligence, cybersecurity e intelligenza artificiale, docente dell’Università G. d’Annunzio

Peace through commerce, per un nuovo ordine mondiale basato sulle regole

Dopo i raid di Stati Uniti e Israele in Iran, il “peace through commerce” rappresenta la leva per un ordine internazionale fondato su regole e interdipendenza economica. Il commento di Simone Crolla, managing director di Amcham

Le Pen, AfD e la crescita dei partiti nazionalisti in Europa. L'analisi di Petrolo

Di Domenico Petrolo

Domenico Petrolo, nel suo ultimo volume “La stagione dell’identità. Dalla Brexit a Trump, perché orgoglio e valori contano più di salari e welfare”, FrancoAngeli – di cui pubblichiamo un estratto – analizza, tra gli altri temi, l’impatto della questione dell’immigrazione sui partiti identitari a livello europeo. In Germania, in particolare, l’Alternative fur Deutschland, fondato nel 2013 da accademici tedeschi come partito principalmente euroscettico, cambia pelle nel luglio del 2015 quando prevale la sua ala più nazionalista e populista, trasformandolo in un partito anti-immigrazione e xenofobo

Legge elettorale, adesso può funzionare. Il commento di Merlo

Si tratta di una proposta, quella presentata dalla maggioranza di governo che, tutto sommato, coglie alcuni aspetti decisivi ed essenziali del nostro sistema politico. E questo perché la sfida di fondo è sempre una sola. Ovvero, come conservare la presenza politica e culturale dei partiti e, al contempo, costruire coalizioni che siano il più possibile esenti e immuni dalla tentazione trasformistica e opportunistica

×

Iscriviti alla newsletter