Skip to main content

È guerra aperta tra Apple e il governo sudcoreano. I nuovi requisiti imposti da Seul alle Big Tech – Apple e Google incluse, naturalmente – non sono ancora stati recepiti dall’azienda di Tim Cook, in quanto l’adeguamento richiesto non prevedeva un cambio di politica interna dell’app store. Le regole, previste dalla legge entrata in vigore il mese scorso, prevedevano trasformazioni sostanziali nel metodo di pagamento tramite le app dei colossi tecnologici.

L’intento era quello di limitare, per quanto possibile, il monopolio delle varie Google Play e App Store, creando un sistema plurale impostato su una concorrenza leale. Gli sviluppatori di app si lamentavano, infatti, delle eccessive commissioni che erano costretti a pagare sugli acquisti. Sulle piattaforme Apple, per esempio, queste arrivavano fino al 30%.

Seppur Google inizialmente era apparsa scettica sulla legge – “Temiamo che sia frutto di un processo affrettato, che non tiene nella giusta considerazione la posizione dei consumatori”, aveva dichiarato Wilson White, direttore senior delle politiche pubbliche -, l’azienda ha comunque notificato al KCC (Korea Communications Commission) di provvedere quanto prima. La prossima settimana, infatti, inizieranno le discussioni con l’autorità, a cui è stato promesso di intervenire come previsto dalla nuova legge anche in materia di adozione di sistemi di pagamento a parti terze. Apple, invece, ha deciso di prendere tempo.

“Questo va contro lo scopo della legge”, ha tuonato a Reuters un funzionario anonimo della KCC. Il rischio che sta correndo la casa di IPhone è l’apertura di un’indagine antitrust da parte delle autorità della Sud Corea nei suoi confronti, con possibili tagli alle vendite in caso di irregolarità e multe che vanno da 275mila dollari fino al 3% delle vendite annuali. Il timore dell’azienda di Cupertino, manifestato apertamente anche alle autorità sudcoreane, riguarda la tutela dei suoi clienti, che con questa legge rischiano grosso in termini di privacy e di cadere in frodi online.

D’altronde, anche se in patria è stata rinominata “legge anti-Google”, in teoria i provvedimenti adottati dal Parlamento dovrebbero ledere maggiormente gli interessi di Apple. Come ha spiegato l’avvocato antitrust Jung Jong-chae, le differenze tra le due aziende “nella volontà di cedere terreno potrebbero essere dovute al fatto che Apple controlla tutto, dall’hardware al sistema operativo (OS) fino al mercato delle app e al sistema di pagamento”. Naturale, quindi, come abbia “più da perdere se il suo dominio si rompe su qualsiasi lato, il che potrebbe portare a richieste di apertura su altri fronti”.

Quali ancora non è dato conoscerli. Quel che è certo è la scomoda situazione in cui si trova in questo momento l’azienda. La legge promossa dalla Corea del Sud non rappresenta un unicum sul panorama internazionale. Negli Stati Uniti, ad esempio, 36 Stati hanno presentato una proposta molto simile insieme a un nuovo disegno di legge per frenare le attività delle Big Tech,  mentre anche l’Unione europea e l’Australia stanno compiendo dei passi in questo senso. Per Apple, però, quello sudcoreano è un mercato che, nel 2019, è valso 2 miliardi di dollari senza contare i 7,3 miliardi di dollari incassati grazie agli affari con gli sviluppatori. Naturale, quindi, che una legge simile possa essere contestata o quantomeno si provi a rendere meno amaro il boccone, che deve essere ingoiato in ogni modo. D’altronde sembra essere questa la linea dura del governo di Seul, almeno per ora.

Cosa c'è dietro allo scontro tra Apple e la Corea del Sud

Le regole, previste dalla legge entrata in vigore il mese scorso, prevedevano trasformazioni sostanziali nel metodo di pagamento tramite le app dei colossi tecnologici. Per l’azienda di Cupertino quello sudcoreano è un mercato di più di 2 miliardi di dollari

Aerospazio italiano, perché ci serve un fondo di private equity di sistema

Di Alessandro Sannini

Un passo prioritario sarà quello di creare un insieme di relazioni finanziarie, come quelle con investitori di private equity e di private debt. L’intervento di Alessandro Sannini, Ceo di Twin Advisors&Partners – Aereospace Investment Advisors

Istituti tecnici superiori, la nuova legge e la sua realizzazione. L'analisi del prof. Butera

Di Federico Butera

Con questo disegno di legge gli Its divengono una componente strutturale nazionale del sistema educativo italiano, simile a quelli esistente in altri Paesi europei, ma serve un passo in più. L’intervento di Federico Butera, professore emerito di Scienze dell’Organizzazione Università Milano Bicocca e Roma Sapienza e presidente della Fondazione Irso

Se trema Draghi, trema il Quirinale. Il mosaico di Fusi

Lo sfilacciamento dell’intento unitario che salutò l’arrivo di Draghi è tanto palese quanto inarrestabile. Se l’equilibrio va in fumo, la scossa di Palazzo Chigi potrebbe arrivare lontano, anche al Quirinale. Il mosaico di Carlo Fusi

Bonus Malus. Come riformare (davvero) il reddito di cittadinanza

Dal reddito di cittadinanza al salario minimo, dalle politiche attive al gol. Sarà un autunno caldo per il governissimo Draghi e la polvere delle riforme economiche non potrà restare a lungo sotto il tappeto. Una road map. L’analisi di Luigi Tivelli

Democrazia, la forza di Taiwan. Intervista all’ambasciatore Lee

Taiwan è un baluardo, un simbolo della democrazia in Asia e non solo e i suoi cittadini non hanno alcuna intenzione di lasciarsi annettere a un regime anti-democratico e dittatoriale. Conversazione con l’ambasciatore taiwanese in Italia, Andrea Sing-Ying Lee

Portuali in sciopero? Sono una minoranza ma la logistica va ripensata. Parla Barbera (Uniport)

Il punto sulle agitazioni della categoria dei portuali, riuniti in presidio nei porti di Genova e Trieste contro l’obbligo del green pass. “Hanno portato alla ribalta il vero problema dei porti: la mancanza di infrastrutture adeguate e l’intasamento del flusso”. Conversazione con Federico Barbera, presidente di Fise Uniport

Commercio mondiale e inflazione minacciano le previsioni per l’economia italiana

Non si organizzano più grandi “round” multilaterali. Pullulano gli accordi multilaterali e la segmentazione del commercio con effetti negativi sul suo tasso di crescita. Da sola, l’Italia può fare poco

Come migliorare il finanziamento ai partiti. Le proposte di The Good Lobby

Di Federico Anghelé

The Good Lobby e Transparency International Italia hanno lanciato alcune proposte per migliorare l’attuale finanziamento alla politica, partendo dalla considerazione che di per sé né un sistema con fondi pubblici né uno solo con fondi privati sono garanzia di integrità e privi di rischi. A contare davvero sono l’implementazione della legge e le dosi di trasparenza che si decide di mettere in campo. L’intervento di Federico Anghelé direttore The Good Lobby

Meritocrazia e mercato. Da una società giusta a una buona?

Di Lorenzo Bona

Una società giusta è forse un obiettivo illusorio da raggiungere. Ma allora si può aspirare a una società buona? L’analisi di Lorenzo Bona

×

Iscriviti alla newsletter