Skip to main content
Il New York Times ha fatto un eccellente reportage sulla situazione Covid19 in Italia, ma non mi trova per nulla in accordo quando afferma che l’Italia (il Governo) ha aspettato troppo per agire. Affermazione basata per altro sull’opinione espressa dal Dr. Burioni. L’OMS, invece, ha più volte detto e ribadito che l’Italia (il governo) si è mossa bene. Comunque, proprio la minuziosa rendicontazione del NYT secondo me conferma quanto ho appena affermato. Vediamo perché (secondo me):
Il 20 febbraio è il giorno in cui viene ricoverato il 38enne di Lodi (in realtà è la sera del 19.2), che poi risulta positivo al Coronavirus. Se non ci fosse stata l’intuizione di testarlo, probabilmente, la cosa sarebbe andata diversamente in Italia come nel resto d’Europa. In quale direzione? Impossibile dirlo. Il mese dopo il 38enne è uscito dall’ospedale, per fortuna e per merito del lavoro dei medici e degli infermieri.
il 38enne è considerato il paziente uno, poiché un “paziente zero”  non è mai stato individuato. Il virus, come è stato più volte detto, da esperte ed esperti, tra cui la nota virologa Ilaria Capua, potenzialmente era in circolazione da molto più tempo. Questo è abbastanza plausibile, anche considerando che il Covid19, una sindrome simil-influenzale, come l’ha definita Capua stessa, nella maggior parte dei casi presenta sintomi lievi. Dunque, comprendere la vera estensione del fenomeno è, ad oggi, molto difficile. Conosciamo, infatti, i casi noti di positività quando vengono cercati, ma il numero è potenzialmente molto, ma molto superiore. Va da sé, per questioni statistiche, che il tasso di letalità – da non confondere, come purtroppo accade sui giornali sovente, con il tasso di mortalità, che è un’altra cosa – è molto più contenuto di quanto emerge dai dati ora disponibili.
Parallelamente, il 21 febbraio 2020, casi di Covid19 sono individuati nel Veneto. All’ospedale di Padova muore un uomo di 78 anni, con patologie pregresse, che era risultato positivo al virus.
Quando il “paziente uno” è individuato, quindi, il 20.02.2020 ed è quindi  appurato che il virus Covid-19 è arrivato in Italia (un’altra data possibile non c’è, tolto il caso della coppia di cinesi ricoverata allo Spallanzani a Roma, ma in isolamento e in buono stato di salute), il governo interviene con un primo decreto, il n.6/2020, che all’art.2. predisponde, di fatto, la quarantena per il comune e l’area interessata con la sospensione di tutte le attività commerciali, sportive, religiose, ricreatice e via dicendo.
Il governo interviene, quindi, 4 giorni dopo la comunicazione accertata dell’infezione da Covid19 a Codogno/Lodi e in Veneto. La domanda, quindi, è: quando sarebbe dovuto intervenire il governo per non essere in ritardo? La risposta è: avrebbe dovuto prevedere l’infezione da Covid-19 e fermarla in anticipo. Ossia avere doti divinatorie e di preveggenza che, credo concorderemo tutte/i, non possono essere considerate nella discussione.
Aggiungiamo un’altra nota importante: il Covid19 necessità (può), lo afferma lo stesso Burioni nell’articolo del NYT, di circa 2 settimane per manifestarsi. Potenzialmente, quindi, torniamo al punto di partenza, il paziente uno potrebbe essere il paziente 1000 o 100.000. Non lo sappiamo.
Nella regione più industrializzata d’Italia, una delle più ricche d’Europa, caratterizzata da intenso traffico aereo, ferroviario, con interscambi internazionali giornalieri, nessun governo poteva, a prescindere dal colore politico, prevedere alcunché. O intervenire in anticipo. Affermare il contrario è palesamente falso.
Ma proseguiamo: si manifestano situazioni gravi di intolleranza contro la comunità cinese italiana e si registrano casi di violenza fisica contro persone asiatiche (non necessariamente cinesi). Quindi, per contrastare questi fenomeni vengono realizzate iniziative a sostegno della comunità cinese e di solidarietà. Come dicevo: il virus circolava già, da almno 2 settimane prima del 20.2 poiché è il tempo di incubazione che è stato definito. Quindi, nessuno, in nessun luogo in Italia, poteva pensare che andare al cinema, al bar, in pizzeria o al supermercato potesse significare l’incontro con potenziali infetti/positivi, anche se, magari, asintomatici.
Il NYT attacca l’iniziativa del Sindaco Sala di Milano che, in contrasto con le procedure che il governo stava emandando, lancia l’appello “Milano non si ferma”. Concedendo sul territorio a bar e ristoranti l’apertura anche serale. Più o meno ovunque in quelle aree, a livello locale, quindi, ognuno va un po’ per la propria strada, nonostante il governo centrale avesse con enorme rapidità – e affermare il contrario è scorretto politicamente e falso – emanato un decreto che imponeva determinate limitazioni alle aree considerate focolaio.
Aggiungiamo un’altra osservazione: si potrebbe dire che il governo centrale doveva essere ulteriormente rigido. Cosa poteva fare? Inviare l’esercito e bloccare ogni entrata/uscita da Lodi-Codono, Vò, e magari, Milano? Poteva farlo? No. Perché viviamo in una democrazia. Non in un paese autoritario: ci sono passaggi, formalità, norme assodate da rispettare. Cosa sarebbe accaduto con una mossa simile? Impensabile. Badate bene, questa presunta lentezza è la stessa critica avanzata alla Germania, che, come sapete, è una Repubblica Federale, quindi ha ulteriori passaggi istituzionali da fare e non ha la stessa”agilità” che ha il nostro governo centrale.
Insomma, qualsiasi prospettiva sarebbe dunque errata e considerata ritardataria rispetto all’esigenza. Ma le democrazia funzionano – per fortuna – così. E intervenire limitando le libertà individuali non è cosa da prendere alla leggera. Queste sono scelte che lasciano il segno. Perché l’epidemia passerà, senza dubbio, le curve di infezione e decessi sono già state contenute. Lo afferma anche nel reportage il NYT. Aggiungendo che il blocco nazionale sta portando i suoi frutti. Lentamente, ma sta funzionando.
Includiamo, quindi, un ulteriore elemento d’analisi: il blocco nazionale avviene dopo la decisione di bloccare parzialmente il nord-Italia. Il Governo interviene, non senza contrasti con le regioni, in 18 giorni per isolare 16 milioni di persone. Non si sarebbe reso necessario, forse, ma non si può sapere, il blocco nazionale se non fosse accaduto qualche cosa di assurdo: la stampa, che non ha svolto un lavoro eccellente in questo periodo, fa trapelare informazioni circa i successivi decreti del governo e la gente, preda del panico e dell’ansia, decide di lasciare Milano in massa con treni per tornare nel centro e nel sud Italia. Errore fatale. Una manifestazione d’irresponsabilità e di totale assenza di senso civico. Anche in questo caso: cosa si aspettano i critici del “ritardo”? Ci sono elementi in più da considerare nella discussione: responsabilità diffuse che devono essere indicate in modo chiaro. Comodo e semplice (e sbagliato) accusare l’Italia d’essere intervenuta tardi.
Così un’intera nazione, democratica, 60 milioni di cittadine e cittadini, vengono obbligati con gli interventi del Governo alla quarantena forzata e per impedire comportamenti individuali irresponsabili subentrano progressivamente controlli sempre più stringenti, multe per chi trasgredisce e segnalazioni. E la gente rispetta le regole. La gente, in gran parte lo fa e sta a casa. E la curva delle infezioni cambia.
In conclusione, trovo superficiale e scorretto sotto il profilo politico e giornalistico, accusare l’Italia (chi? Gli italiani, le regioni, i comuni, le imprese?) di essere in ritardo e dunque di pagare lo scotto di errori che, si lascia intendere, potevano essere razionalmente e certamente evitati. No, non è così: le tempistiche con cui l’infezione è stata certificata e l’intervento del governo sono state rapide. Quindi, come ha affermato l’OMS, un applauso all’Italia per essere intervenuta, con i mezzi che aveva e nel rispetto dei principi della democrazia, per contenere l’infezione.
L’infezione, come hanno detto esperte ed esperti, non può essere bloccata (per decreto? siamo seri), ma ciò che queste misure comportanto è il contenimento e soprattutto il rallentamento dell’infezione. Così, i casi critici (persone anziane e/o con patologie pregresse anche gravi) possano essere trattati e curati correttamente. Sul virus sapevamo poco, ora sappiamo “un po’ di più”.
A una pandemia non potevano essere preparati né i governi né le regioni né i singoli cittadini. In questi casi subentra anche l’irrazionalità. Le scelte prese dal governo sono state giuste e penso che in tempi più rapidi non potessero proprio essere prese. Ci saranno gravi conseguenze economiche e per questo ora serve l’Europa politica. La battaglia che stanno portando avanti per i Coronabonds apre un capitolo nuovo nella politica europea: davanti a questa emergenza si definirà il futuro del continente, sotto ogni profilo, economico, politico e sociale.

Archivi

Blog

No, l'Italia non è intervenuta tardi su Covid19

Di Federico Quadrelli

Il New York Times ha fatto un eccellente reportage sulla situazione Covid19 in Italia, ma non mi trova per nulla in accordo quando afferma che l'Italia (il Governo) ha aspettato troppo per agire. Affermazione basata per altro sull'opinione espressa dal Dr. Burioni. L'OMS, invece, ha più volte detto e ribadito che l'Italia (il governo) si è mossa bene. Comunque, proprio…

Blog

Ancora domande

Di Marco Emanuele

Cosi Morin: Che cos’è la nostra ragione ? E’ universale ? Razionale ? Non può trasformarsi nel suo contrario senza rendersene conto ? Non cominciamo forse a capire che la nostra credenza nell’universalità della ragione mascherava una mutilante razionalizzazione occidento-centrica ? Non cominciamo a scoprire di aver ignorato, disprezzato, distrutto tesori di conoscenza in nome della lotta contro l’ignoranza ?…

Spread

Ecco le misure del governo per le imprese. Il post di Patuanelli

Di Veronica Sansonetti

Un salvagente per le imprese. Il governo fa un passo per difendere il mondo imprenditoriale dalla crisi che gli si è abbattuta sopra per il coronavirus. Il ministro dello Sviluppo Economico Stefano Patuanelli con un post su Facebook ha annunciato che il ministero potenzierà il Fondo di Garanzia per le Pmi "con un netto snellimento burocratico, la dotazione di circa…

Chiesa

La mia diocesi, la chiesa e papa Francesco. Il conforto del vescovo di Bergamo

Di Francesco Gnagni

Tutta l’Italia è gravemente provata dal coronavirus, e in modo particolare lo è la Lombardia. Il territorio di Bergamo è in testa per il numero dei contagiati, come anche per quello dei defunti a causa del virus. Molti di questi sono uomini e donne rimaste in prima linea dall’inizio dell’emergenza. Si contano tanti medici e operatori sanitari, ma anche molti sacerdoti, che hanno…

Esteri

Covid-19 cambia gli assetti geopolitici e l’Europa... Parla Korinman (Sorbona)

Di Emanuele Rossi

"L’emergenza Coronavirus potrebbe causare una psicosi collettiva globale, simile a quella del 1929, dalle conseguenze imprevedibili per il nostro mondo. Il tutto condito e complicato da una generale overdose di complottismo che non risparmia nessuno, dalla Cia, passando per il Frankenstein cinese, fino ad arrivare ai classici ebrei come George Soros e ai milionari come Bill Gates. E per fortuna Papa Bergoglio…

Blog

Lo studio e la perfezione di Raffaello nel ciclo dell'esistenza e dell'eternità.

Di Marianna Scibetta

«...Grifonetto Baglioni col suo giustacuore trapunto, il berretto gemmato e i ricci in forma di acanto, che uccise Astorre con la sposa e Simonetto col suo paggio, e che era di una tale bellezza che quando giacque morente nella piazza gialla di Perugia coloro che l'avevano odiato non potevano trattenere le lacrime e Atalanta, che l'aveva maledetto, lo benedisse.» Oscar…

Politica

Chi certifica le mascherine cinesi (e non)? Nel caos spuntano i furbetti....

Di Francesco Bechis

Caos mascherine, nuovo capitolo. Tra le tante zone grigie che circondano l'arrivo dei dispositivi dalla Cina ce n'è una che sta creando non poca confusione fra istituzioni e addetti ai lavori. Si tratta della certificazione dei prodotti importati dal Dragone. Come ha scritto Il Fatto Quotidiano,  il mercato vive una crescita esponenziale ora che è in atto una corsa ad…

Spread

Liquidità per le imprese? Lo Stato saldi subito i suoi debiti. Parola di Giacalone

Di Davide Giacalone

Sarebbe bene far affluire credito abbondante verso le imprese, lo abbiamo detto e ridetto. La liquidità c’è, ha origine europea e il rischio grosso che si corre e di non riuscire, per incapacità interna, ad approvvigionarsi. L’atroce dubbio diventa forte quando si considera che la prima cosa da farsi è quella di cui nessuno parla: cominciare a dare i soldi…

Politica

Perché il coronavirus costringerà la società a ripensarsi. L'analisi di De Masi

Di Domenico De Masi

Nell’ultimo periodo siamo passati da una vita socioeconomica esagitata a una stasi totale. Cosa abbiamo appreso da questa esperienza inedita? Qualche tempo fa Kennet Building, uno dei padri della teoria generale dei sistemi, commentando la società opulenta, disse: “Chi crede possibile la crescita infinita in un mondo finito, o è un pazzo o è un economista”. E Serge Latouche aggiunse:…

James Bond

La lotta al virus mediante droni, cellulari e smartphone. Atelli spiega come

Di Massimiliano Atelli

I dati che ci offre Roberto Arditti sull’opinione degli italiani riguardo all'uso degli strumenti di controllo a distanza per contrastare la diffusione del coronavirus (monitorando, in sostanza, gli spostamenti dei cittadini) sono eloquenti. Il tema pone, con evidenza, questioni che investono le fondamenta di un ormai consolidato modo di vivere dell'intero mondo occidentale, sviluppatosi sullo sfondo di essenziali libertà fondamentali…

×

Iscriviti alla newsletter